Аудиофильский проц для продвинутых

Сообщение от andr_l

вопрос, а какая высота усилителя оптимальная для инсталла?

Поkyй
Для нужного всегда найдется место

---------- Сообщение добавлено 19.06.2016 в 21:44 ----------

Сообщение от vladan-ODR

Объемных хорошо играющих усилителей на рынке хватает. А вот условно-компактных не так много.. Компактных хорошо играющих практически нет.

А как же ш пиванер?

Сообщение от vladan-ODR

Объемных хорошо играющих усилителей на рынке хватает.

Хз.... Новых? За вменяемые деньги нет...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2016 в 01:12 ----------

Сообщение от andr_l

за ковриками это к м у ди лабу с классом D, тут вопрос именно в том, какой предел по высоте такого усилителя в принципе может быть... я пока для себя не вижу вариантов выше чем 6 см...

---------- Сообщение добавлено 19.06.2016 в 20:47 ----------


Я вот одно не пойму, зачем себя люди сейчас так активно обманывают... По мне лучше уж штатку вообще не трогать, если ставить усилки из серии что выше обсуждалось - и громкости не становиться больше и качества тоже...

Агга! В штатку впаиваешь минидсп и делаешь сцену и нужную тоналку. Про швм дверей главное не забыть. Результат - агонь! Не хуже 80-го пионера

Сообщение от vladan-ODR

Объемных хорошо играющих усилителей на рынке хватает. А вот условно-компактных не так много.. Компактных хорошо играющих практически нет.

Ну так есть на это обьективные причины в виде или тепловыделения или из-за токовых ограничений. Да и батарея электролитов не может занимать мало места.

---------- Сообщение добавлено 20.06.2016 в 07:56 ----------

Сообщение от dyno

3 пару чего?
Не хотелось бы увидеть опять проблему с разным К усиления.То есть делаешь громкость больше, и СЧ обгоняет ВЧ по уровню громкости... Может, лучше 4 полностью одинаковых канала?

Реализация усилителя без ЦАП возможна? Или только ПН.

Каналов.

С указанной вами проблемой честно говоря вообще не знаком. Ни на одной моей машине такого не было.
При этом в последней редакции усилителя сейчас 4 одинаковых канала и 2 с более мощным выходным каналом

Если цапы и проц не расспаивать, то да. Именно так. При этом на нем не будет никаких органов регулировки, ни каких разделительных электролитов.

Тол ко ПН точно делать не будем. Все равно все за ними в кетай идут. Смысл конкурировать в этом сегменте не видим.

Можно предусмотреть разводку некоего подобия гейна, пусть и на дочерней плате или перемычках, по канального. С возможностью отрезать ненужный текстолит даже (как вариант).
Может, подскажете, куда сбегать за ПН, а то все знают, оказывается, а я - нет... Был бы признателен.

Откровенно: без проца никто не будет покупать усяку, так как всегда будут говорить что в кетае дешевле.
Это будет тот же разговор, что и про ПН. Типа там дешевле, а тратить время на обьяснение разницы совсем не охота.

Сообщение от andr_l

Откровенно: без проца никто не будет покупать усяку, так как всегда будут говорить что в кетае дешевле.

Кому нужно компактно и качественно (а такие темы не раз поднимались), купит и так.Сейчас в авто самое большое количество места - это под торпедо... Плюс байкеры и т.д.
Почему и намекнул на вариант, когда обрезав ненужное получаем нужный продукт. Более широкая аудитория будет охвачена, кмк.

нельзя шестислойку резать замкнете внутренние слои - и как потом?

Сообщение от dyno

Кому нужно компактно и качественно (а такие темы не раз поднимались), купит и так.Сейчас в авто самое большое количество места - это под торпедо... Плюс байкеры и т.д.
Почему и намекнул на вариант, когда обрезав ненужное получаем нужный продукт. Более широкая аудитория будет охвачена, кмк.

Для байкеров есть alpine pdx. Если нужно совсем круто, студия поставит этому байкеру трехполоску морель. Если надо дешевле - есть всякое от Intra.

Та аудитория, которая будет охвачена задуманным процеусем - наиболее обширная и платежеспособная из нынешних аудиторий.

А просто хороштй усь отдельно от проца с целью охватить всех, да пошире, уже Коркунов делает

Сообщение от A!exT

нельзя шестислойку резать

Смотря, какая задача ставится

---------- Сообщение добавлено 20.06.2016 в 13:01 ----------

Сообщение от Michael 22

Резателям готов дарить болгарку с грустной памятной надписью. От радиоконструкторов.

Можно ещё лобзик

Сообщение от Michael 22

А если серьезно, вижу коммерческий вектор такой: Есть девайс с 4-я усями, есть с 6-ю. Хочешь две полосы на фронте - бери с 4-я, хочешь трёшку - бери с 6-ю. Соответственно, корпуса тоже разные. Это нормальный профессиональный подход. Можно продавать бескорпусные варианты, это не проблема.

Смотрите. База процеуся - проц в версии Lite, которыц в рублях стоит около 60к. Это только проц. Человек, готовый отдать за проц 60к врядли приемлет компромиссы в плане построения остального тракта. Чтобы каналы мидбасов были реально бескомпромиссными без ущерба для сч-вч части и для непосредственно DSP, надо делать отдельный ПН со всеми вытекающими.

Не надо из отличного продукта делать Хеликс П-Сих и, тем более, Му Де Лап 60.6

Сообщение от fox proteus

Сообщение от Michael 22
А если серьезно, вижу коммерческий вектор такой: Есть девайс с 4-я усями, есть с 6-ю. Хочешь две полосы на фронте - бери с 4-я, хочешь трёшку - бери с 6-ю. Соответственно, корпуса тоже разные. Это нормальный профессиональный подход. Можно продавать бескорпусные варианты, это не проблема.
Смотрите. База процеуся - проц в версии Lite, которыц в рублях стоит около 60к. Это только проц. Человек, готовый отдать за проц 60к врядли приемлет компромиссы в плане построения остального тракта. Чтобы каналы мидбасов были реально бескомпромиссными без ущерба для сч-вч части и для непосредственно DSP, надо делать отдельный ПН со всеми вытекающими.

Не надо из отличного продукта делать Хеликс П-Сих и, тем более, Му Де Лап 60.6

Во-во, и я про тоже, а меня не понимают по ходу