Аудиофильский проц для продвинутых

Сообщение от fox proteus

Если надо дешевле - есть всякое от Intra.

Где, что, по чем? Сказал А - говори Б...

Сообщение от fox proteus

просто хороштй усь отдельно от проца с целью охватить всех, да пошире, уже Коркунов делает

Это конфеты чтоль?

Сообщение от A!exT

нельзя шестислойку резать

Если постараться, можно решить на стадии проектирования, кмк.

Ващет тема не об этом

Сообщение от dyno

Где, что, по чем? Сказал А - говори Б...

Intro CDA 4.100 - 4-канальник, влазит в подпол верхнего кофра Голды и выдерживает нагрузку в виде параллельно подключенного фронта и тыла на одну пару каналов и сабувуфера мостом на другую. На один сезон хватит Да, колхоз. Но я же предупреждал, что это для мопедистов и для тех, кто хочет подешевле

Сообщение от dyno

Это конфеты чтоль?

Это Олег http://www.korkunoff.ru/ Возил Челестры. Теперь компания Челестра испарилась. Чтобы было что ставить, Олег договорился с abyss и параллельно готовит свою линейку усей на замену Челестрам серии VA

Сообщение от dyno

Если постараться, можно решить на стадии проектирования, кмк.

Ну да. Угробить время на разводку платы, которая потом будет отпилена болгаркой... А с корпусом что делать? Если процессор ещё можно продать в виде отдельной платы (однако, кмк, таких процов таки меньшинство), то усь без корпуса не продашь, ибо корпус=радиатор, который должен выбираться с учётом реального тепловыделения и является неотъемлемой частью изделия. Линию реза для отделения пары каналов предлагаешь прямо через корпус рисовать? А что, круто:
- Дядь Лёш, продай отдельно двухканальник мощный без процессора!
- Ага! Ща, за болгаркой схожу!

fox proteus, фигассе закидоны, где Интро и где VA... А речь про нечто среднее. В малом корпусе и качественно.

Просто интегрированное решение когда-либо приведет к тому, что захочется оставить один из компонент, а второй заменить, а разделить их нельзя будет... Блочная конструкция логичнее, соединить пины можно без проблем, если в одном корпусе. Ну и разделить при желании.

Сообщение от dyno

А речь про нечто среднее. В малом корпусе и качественно.

Так я же уже сказал про Alpine PDX. Или ты хочешь разнообразие сортов ароматного и коричневого?

Сообщение от dyno

Просто интегрированное решение когда-либо приведет к тому, что захочется оставить один из компонент, а второй заменить, а разделить их нельзя будет... Блочная конструкция логичнее, соединить пины можно без проблем, если в одном корпусе. Ну и разделить при желании.

Ну вот разделил ты платы... А корпуса? Подумай внимательно, если делать на одной плате два разных уся, которые полностью самодостаточны и имеют возможно разделения, какой реальный выигрышь в размерах девайса будет по сравнению с полностью раздельным решением? 1,5см на глубину выступания разъёма? А недостатков будет больше, ибо два квадрата разместить в салоне авто много проще, чем один прямоугольник размером с два квадрата. И если 4 канала VS 4 канала+DSP не будут иметь значительной разницы по размерам, то 4 канала VS 6 каналов с мощной парой - уже будут отличаться более, чем в 1,5-1,7 раза. Вся прелесть компактного и удобного в инсталле устройства теряется.

Так или иначе, 4-канальник явно будет в тестовых изделиях реализован без проца,, кмк, можно будет купить.

Сообщение от dyno

Сейчас в авто самое большое количество места - это под торпедо...

туда ставить честный АБ на 400Вт это потом радостно слушать гул ветродуев под торпедой

Сообщение от dyno

Более широкая аудитория будет охвачена, кмк.

что -то не вериться если честно... К тому же резать ради экономии 10 процентов от длины девайса - сомнительное удовольствие. Другое дело что куда проще пойдет продукт на котором те де 4104 будут разведены, а не 1795...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2016 в 15:36 ----------

Сообщение от Michael 22

Соответственно, корпуса тоже разные.

В РФ это самая дорогая часть устройства

---------- Сообщение добавлено 20.06.2016 в 15:36 ----------

Сообщение от fox proteus

А просто хороштй усь отдельно от проца с целью охватить всех, да пошире, уже Коркунов делает

вот вот...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2016 в 15:39 ----------

Сообщение от fox proteus

Чтобы каналы мидбасов были реально бескомпромиссными без ущерба для сч-вч части и для непосредственно DSP, надо делать отдельный ПН со всеми вытекающими. Не надо из отличного продукта делать Хеликс П-Сих и, тем более, Му Де Лап 60.6

Рад что ты высказал именно то, о чем мы думаем. Как раз наш усилитель и будет соответствовать качеству не только версии лайт, но и 1795, но я очень надеюсь что в сумме это будет более выгоднее чем приобретать проц + несколько усей отдельно...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2016 в 15:42 ----------

Сообщение от dyno

А речь про нечто среднее. В малом корпусе и качественно.

значит вы просто не поняли нашу идею... не будет ничего среднего, будет очень качественный продует на честные 400Вт на 6 каналов... мы не будем делать компромиссы в надежде поконкурировать за покупателей му ди лаба...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2016 в 15:42 ----------

Сообщение от dyno

Блочная конструкция логичнее, соединить пины можно без проблем, если в одном корпусе.

блочная конструкция это и ненадежно и изначально сильно дороже чем когда девайс сделан в одном флаконе...

Сообщение от dyno

Так или иначе, 4-канальник явно будет в тестовых изделиях реализован без проца,, кмк, можно будет купить.

а зачем мне зазря денежку на это тратить? я уж лучше сразу сделаю 6 каналов + 4104. его всегда можно будет как тестовый продать...

К тому же на него уже есть покупатель... или даже 2...



Что тут на этой плате сэкономить? размер процессора? возможно... но это совсем малая толика девайса.

К тому же выпуск одной такой простыни дешевле чем выпуск двух простыней половинной площади...
Как вариант можно проц с другой стороны поставить чтобы отпиливать один вч канал - типа на двушку. но реально по площади не будет экономии там как все равно нужно место под цапы, а тут я их просто с другой стороны полужу - пусть лежать все равно грецца не будут.

Комментарии по тому что там уже есть:
1. есть проц.
2. 4 канала по 50 + 2 канала по 100, со своими выпрямителями и с разными напряжениями питания.
3. защита от постоянки + задержка на включение и быстрое отключение каналов дабы пуков не было (пока только 6, но позже еще одну релюху воткну чтобы сабовый канал тоже мьютировать)
4. ПН сделат так, чтобы ватт 700 можно было бы тащить. Для понимая это когда не музыка на выходе а синус на всех каналах до их клиппа.
5. 3 входа в цифре + 1 вход по аналогу...

пока собственно все

Сообщение от andr_l

Комментарии по тому что там уже есть:
1. есть проц.
2. 4 канала по 50 + 2 канала по 100, со своими выпрямителями и с разными напряжениями питания.
3. защита от постоянки + задержка на включение и быстрое отключение каналов дабы пуков не было (пока только 6, но позже еще одну релюху воткну чтобы сабовый канал тоже мьютировать)
4. ПН сделат так, чтобы ватт 700 можно было бы тащить. Для понимая это когда не музыка на выходе а синус на всех каналах до их клиппа.
5. 3 входа в цифре + 1 вход по аналогу...

пока собственно все

Вот я правильно рассчитал , что мне надо озвучить трешку свою осенью

Сообщение от andr_l

Комментарии по тому что там уже есть:
1. есть проц.
2. 4 канала по 50 + 2 канала по 100, со своими выпрямителями и с разными напряжениями питания.
3. защита от постоянки + задержка на включение и быстрое отключение каналов дабы пуков не было (пока только 6, но позже еще одну релюху воткну чтобы сабовый канал тоже мьютировать)
4. ПН сделат так, чтобы ватт 700 можно было бы тащить. Для понимая это когда не музыка на выходе а синус на всех каналах до их клиппа.
5. 3 входа в цифре + 1 вход по аналогу...

пока собственно все

Какой в итоге размер платы?