Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
alyks что то не помню что бы при покупке у меня был выбор поставить никитина
Встречу Алексея и выскажу ему фи за то, что он не рассказал про такую возможность ;) А если без шуток, то в цифре действительно есть потеря качества при снижении уровня сигнала на 10-12 бит от исходной громкости. Дома это можно услышать, но на улице даже с заглушенным двигателем это уже точно не определяется. Я обхожу этот момент настройкой системой так, чтобы уровень громкости, используемой мной системой, как раз укладывался в эту границу рабочего диапазона регулировок. Если сравнить это с реальным соотношением сигнал/шум в машине тракта РГ Никитина - УМ то вывод для меня очевиден - блох нужно ловить в другом месте. Но свое мнение не навязываю, а просто им делюсь.
Цитата:
Сообщение от
alyks Вот кстати такой момент интересен - firmware в вашем устройстве будет своя или от minidsp?
в самом начале писал об этом.
Цитата:
Сообщение от
alyks Сам софт вы как то планируете отлаживать если какие то глюки возникнут?
тот который используется вроде бы работает, все остальное обсалютно такое же как и в дисклаймерах от других производителей ;)
Цитата:
Сообщение от
alyks а вообще молоцы, что сами плату "для людей" решили сделать
спасибо
---------- Сообщение добавлено 02.12.2014 в 14:43 ----------
Цитата:
Сообщение от
alyks а зачем на все 10 каналов делать, сделали бы одну основную регулировку громкости и все.
у вас 8 (10) аналоговых каналов. Соответственно чтобы было кошерно надо чтобы было в каждом из них следующее:
1. мастер громкость - когда громкость регулируется сразу во всех каналах. Собственно это и есть регулировка громкости
2. индивидуальная регулировка ("гейны") - для настройки сцены.
Цитата:
Сообщение от
alyks Насчет фир, я крутил их только софтварно на компе, проц на них не посчастливилось покрутить.
ключевое слово "на компе". В реальности в железе привирает народ когда пишет про фир. там только частично фир реализован, а остальное подстановка заранее подсчитанных таблиц (банально не хватает производительности). Поэтому минусов то как раз нет, а есть налицо практически повсеместная подмена понятий. На это все так же накладывается криворукость реализаций как фир так и иир. Поэтому я собственно за реальность, а не за тезисы, которые в нашем мире становятся маркетингом при первой возможности.
Кстати в бивисе заявлен фир. Как он играет эта конкретная реализация можно всегда послушать и сделать вывод.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
andr_l у вас 8 (10) аналоговых каналов. Соответственно чтобы было кошерно надо чтобы было в каждом из них следующее:
1. мастер громкость - когда громкость регулируется сразу во всех каналах. Собственно это и есть регулировка громкости
понятно, те только регулировка мастер громкости будет такая же большая по размеру
Цитата:
Сообщение от
andr_l ключевое слово "на компе". В реальности в железе привирает народ когда пишет про фир. там только частично фир реализован, а остальное подстановка заранее подсчитанных таблиц (банально не хватает производительности). Поэтому минусов то как раз нет, а есть налицо практически повсеместная подмена понятий. На это все так же накладывается криворукость реализаций как фир так и иир. Поэтому я собственно за реальность, а не за тезисы, которые в нашем мире становятся маркетингом при первой возможности.
Кстати в бивисе заявлен фир. Как он играет эта конкретная реализация можно всегда послушать и сделать вывод.
в шарке тоже криво реализован?
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
считаю, что все опции в виде особых регуляторов каждый может довесить сам, зачем остальным оплачивать чужой фетиш?
про 10 каналов: хорошо, что есть такая возможность и вполне себе, если пара аналоговых выходов будет на плате процессора и с выбором с задержками или без оных, остальное по необходимости наращивается модулями
по поводу цап: пощупал видимо все варианты у Алексея, и могу сказать что в ближайшее время будут массово востребованы на 1754 и возможно 5102 - как наиболее бюджетные. 1852 и 1794 так и останутся штучным решением для избранных.
по звуку 1754 ничем не уступает 700 процессору в стоковом варианте, и однозначно интереснее Битвана. С учетом смешной цены и недорогого опера (ора1654 если не ошибаюсь) - более чем достойно! Причем, остается возможность доплатить копеечку и получить другой ОУ, чуть лучше.
по 5102 не скажу, брал на ебее китайский цап на 5100 - неплохое решение, с несколько ярковатой подачей, но сдается мне вы и это поправить сможете :)
(кстати 2В рмс для авто не много, но вполне терпимо)
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
alyks понятно, те только регулировка мастер громкости будет такая же большая по размеру
ага, и вопрос будет в малогабаритных реле. а ведь еще захочется чтобы они были аудиофильскими :)
Цитата:
Сообщение от
alyks в шарке тоже криво реализован?
они даже на сайте это аккуратно так написали (правда не на первой странице). Алексей это находил и показывал.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
andr_l еще раз обдумал вашу мысль, очень здравая, спасибо.
Я по опыту настройки разных систем так скажу: Удобнее, чтобы на сабовом канале тоже был таймкорр. Нааамного удобнее. Просто потому что проще сначала свести фронт (предварительно во всех каналах установить задержку, например, 3мсек), а потом к нему подтягивать сабвуфер (уменьшая его задержку). Ну либо сделать как у аудизонов, когда фронт сводишь относительно нуля, а потом в саб вводишь _расстояние_ и фронт автоматически задерживается от саба. Но это придётся минидспшный софт перекраивать, так что проще таймкорр заранее сделать на этой паре каналов.
По FIR - тема отдельная. ИМХО, он отдаленно актуален только на стыках полос. При работе (а не играх!) с эквалайзером - скорее наоборот, он будет мешать.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
Sta$77 могу сказать что в ближайшее время будут массово востребованы на 1754 и возможно 5102 - как наиболее бюджетные.
Мы тоже к данному выводу склоняемся, причем при сравнении 1754 и 5102 раница в цене минимальная, а вот качество существенно отличается в пользу последних.
Цитата:
Сообщение от
Sta$77 1794 так и останутся штучным решением для избранных.
пока их больше всего, но надо подождать пару лет, чтобы убедиться в прогнозе...
Цитата:
Сообщение от
Sta$77 кстати 2В рмс для авто не много, но вполне терпимо
я вот думаю на платке цапа для данной МС разместить 4х канальный буфер чтобы раза в 3 увеличить размах. Для сабового канала уровень можно и гейном вытянуть - шумов все равно слышно не будет, а на ВЧ и СЧ это может дать хорошую прибавку сигнал/шум.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
давайте еще раз:
8 полноценных и равнозначных каналов (с гейнами, фильтрами, эквалайзерами и таймкорами)
2 канала с гейнами, фильтрами, эквалайзерами и только без таймкоров.
при желании построить 10-полосную систему придется чем-то пожертвовать (в данном случае - привычным алгоритмом настройки, придется плясать от самого дальнего - и все остальные задерживать относительно этих динамиков), иначе одного чипа мало
---------- Сообщение добавлено 02.12.2014 в 16:16 ----------
Цитата:
Сообщение от
andr_l я вот думаю на платке цапа для данной МС разместить 4х канальный буфер чтобы раза в 3 увеличить размах.
от 5 вольт только в 2 раза, т.е. можно дотянуть до чуть менее 4Vrms с R-2-R out
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Просто потому что проще сначала свести фронт (предварительно во всех каналах установить задержку, например, 3мсек), а потом к нему подтягивать сабвуфер (уменьшая его задержку).
Так как лень двигатель прогресса и учитывая пожелания соклубников данное дополнение уже внесено в плату ;)
---------- Сообщение добавлено 02.12.2014 в 15:19 ----------
Цитата:
Сообщение от
A!exT иначе одного чипа мало
а 2 разводить - лень :laugh3:
Цитата:
Сообщение от
A!exT от 5 вольт только в 2 раза, т.е. можно дотянуть до 4Vrms с R-2-R out
Это я немного забигая вперед сказал, так как мы можем в таком варианте (так как не будет сильно жрущих дифампов) поднять напругу в питании аналога до 6-7В (в зависимости от реального нагрева 1117-33).
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
andr_l Так как лень двигатель прогресса
Тут дело не в лени, а в качестве настройки. Когда есть возможность менять задержку на сабовом канале относительно уже настроенного и сведенного фронта (и не крутить при этом другие 6-8 крутилок), правильное значение таймкорра находится быстрее, а значит уши не успевают устать. Ибо если пересидишь с поиском задержек, ухи вянут и допускаются нехилые ошибки.
Вложений: 1
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Ну тогда вот вариант платки с указанными выше изменениями:
Вложение 679436