Продолжим.
До вскрытия ещё парочка фото внешки:
Наверняка кто-то из читающих тему тут же подумает - вот придурок, тут то чего смотреть?
Есть, что!!!
Уверяю есть то, что следует отметить и именно для этого я сделал эту пару фоток.
Усилитель аналоговый, класса АВ, поэтому вопрос отвода тепла для этих усилителей не праздный.
Этими фото я хочу обратить внимание на то, на сколько пассивно вентилируем по внутренностям данный девайс, т.к. по обоим боковым торцам задней крышки выполнены в большом кол-ве и вентиляционные щели.
И кроме этого момента, хотел обратить внимание на очень развитую систему поверхностного отвода тепла. Наличие именно на верхней части корпуса усилителя мощного радиаторного сегмента практически на всей площади корпуса радикально увеличивает площадь отвода тепла. Это позволяет имея заданный габарит по занимаемой девайсом площади, очень существенно поднять либо мощностные показатели, либо качественные, либо и то и другое одновременно, ну конечно же в соответствующей главенствующей задаче пропорциях .
К слову уж сказать и задняя торцевая часть корпуса тоже не просто ровная/гладкая, а тоже с рёбрами .
Т.е. всё указывает на то, что данный корпус приготовлен для качественного, т.е. эффективного отвода тепла.
Раз уж вопрос цен затронут в теме, то в этом ракурсе даже сам корпус девайса можно прокомментировать .
На девайс заявлены Габариты: 360 х 210 х 55 мм (Д х Ш х В).
Для примера возьмём усилитель Challenger PCH-760.4 класса Стандарт. Для простоты и наглядности примем, что как будто он тех же габаритов. Выглядит он вот так:
т.е. это совсем другое, гладкий и весь такой блестящий как шарабан Шрека .
Ну и для того, чтоб родился вывод, пожалуйте несколько риторических вопросов :
- какой корпус более эффективный?
- для какого корпуса потребуется больше металла?
- какой корпус сложнее в изготовлении?
- себестоимость какого корпуса больше?
- девайс в каком корпусе будет дороже если рассматривать только по вопросу корпуса?
Согласитесь вопросы простые, не ответит на них либо только слепой, т.к. прочесть не сможет, либо со снарядом в башке, т.к. думать там уже ващщееее нечем.......
Надеюсь очевидно, что даже по корпусу уже понятно почему Challenger PCH это класс стандарт, а ERGO II это уже класс оптимум.
Даже просто по корпусу, по куску металла из сплава алюминия уже очевидно, который из двоих лучше и соответственно по здравой логике будет и дороже.
Социальные закладки