Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

**vaty** · 17.11.2009 19:28

Сообщение от nofaith

А вот, кстати, хороший вопрос.
А что считать "правильной фазировкой"?

Я конечно искренне прошу прощения(без подколов),но я НЕ ПОВЕРЮ что Вы никогда не настраивали систему в авто с помощью настр.дисков.Если настраивали, то зачем задавать такие вопросы?

**MAGNITOLA** · 17.11.2009 19:28

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**nofaith** · 17.11.2009 19:55

Сообщение от vaty

Я конечно искренне прошу прощения(без подколов),но я НЕ ПОВЕРЮ что Вы никогда не настраивали систему в авто с помощью настр.дисков.Если настраивали, то зачем задавать такие вопросы?

Нет. Стоп. Я веду речь не про настройку с помощью тестовых дисков на слух, мне интересно, как выглядит "правильная фазировка".

Правильно ли я понимаю, что в случае процессорной системы нам нужна одинаковая АЧХ в точке прослушивания, и одинаковая плавная ФЧХ в голосовом диапазоне?

**fox proteus** · 13.06.2013 09:45

Максим, вопрос по этой схеме:

Я правильно понимаю, что C3 и R3 - это уже часть усилка? Если так, то как влияет отличие их номиналов от указанных в этой схеме на получающуюся частоту среза?

**Rover** · 13.06.2013 10:45

Я правильно понимаю, что C3 и R3 - это уже часть усилка?

Можно и так считать, если это УМ с ёмкостным входом.

Если так, то как влияет отличие их номиналов от указанных в этой схеме на получающуюся частоту среза?

C3/R3 образуют ВЧ фильтр 0.7 Гц.

**Vladimir** · 13.06.2013 10:45

Частота среза зависит от номиналов, рассчитывается по известным формулам.
Только схему реализовать не удастся в любом случае, - затухание сигнала слишком велико .
(очень тихо играть будет)

**dyno** · 13.06.2013 11:18

У меня дома после ЦАПа стоит разделительный конденсатор, 0,1мкФ, в усилителе конденсаторов нет. Громкость с запасом, регулирую громкость в цифре на источнике.
Входное сопротивление усилителя 22кОм.

**Vladimir** · 13.06.2013 11:45

Сообщение от dyno

У меня дома после ЦАПа стоит разделительный конденсатор

ОДИН конденсатор.
У меня и в машине тоже один (входной в усилителе поменян для фильтрации НЧ, а в вышеприведённой схеме ослабление будет не менее 20дб (10 раз)
Что останется от входного сигнала?

**A!exT** · 13.06.2013 11:59

Сообщение от fox proteus

Максим, вопрос по этой схеме:

Я правильно понимаю, что C3 и R3 - это уже часть усилка? Если так, то как влияет отличие их номиналов от указанных в этой схеме на получающуюся частоту среза?

номиналы чудовищные, R1 R2 раз в 10-20 можно уменьшить

**fox proteus** · 13.06.2013 13:20

Сообщение от A!exT

номиналы чудовищные, R1 R2 раз в 10-20 можно уменьшить

За счёт увеличения С1 и С2?

**A!exT** · 13.06.2013 13:22

да, иначе никак. 1К - уже достаточно для предотвращения влияния емкостной нагрузки на выходной опер

например, вариант 2.2К/470n даст тот же результат, при меньшем ослаблении