Я конечно искренне прошу прощения(без подколов),но я НЕ ПОВЕРЮ что Вы никогда не настраивали систему в авто с помощью настр.дисков.Если настраивали, то зачем задавать такие вопросы?Цитата:
Сообщение от nofaith
Вид для печати
Я конечно искренне прошу прощения(без подколов),но я НЕ ПОВЕРЮ что Вы никогда не настраивали систему в авто с помощью настр.дисков.Если настраивали, то зачем задавать такие вопросы?Цитата:
Сообщение от nofaith
Нет. Стоп. Я веду речь не про настройку с помощью тестовых дисков на слух, мне интересно, как выглядит "правильная фазировка".Цитата:
Сообщение от vaty
Правильно ли я понимаю, что в случае процессорной системы нам нужна одинаковая АЧХ в точке прослушивания, и одинаковая плавная ФЧХ в голосовом диапазоне?
Максим, вопрос по этой схеме:
http://magnitola.org/attachments/vys...uk-filtr-2.jpg
Я правильно понимаю, что C3 и R3 - это уже часть усилка? Если так, то как влияет отличие их номиналов от указанных в этой схеме на получающуюся частоту среза?
Можно и так считать, если это УМ с ёмкостным входом.Цитата:
Я правильно понимаю, что C3 и R3 - это уже часть усилка?
C3/R3 образуют ВЧ фильтр 0.7 Гц.Цитата:
Если так, то как влияет отличие их номиналов от указанных в этой схеме на получающуюся частоту среза?
Частота среза зависит от номиналов, рассчитывается по известным формулам.
Только схему реализовать не удастся в любом случае, - затухание сигнала слишком велико .
(очень тихо играть будет)
У меня дома после ЦАПа стоит разделительный конденсатор, 0,1мкФ, в усилителе конденсаторов нет. Громкость с запасом, регулирую громкость в цифре на источнике.
Входное сопротивление усилителя 22кОм.
ОДИН конденсатор.Цитата:
Сообщение от dyno
У меня и в машине тоже один (входной в усилителе поменян для фильтрации НЧ, а в вышеприведённой схеме ослабление будет не менее 20дб (10 раз)
Что останется от входного сигнала?
номиналы чудовищные, R1 R2 раз в 10-20 можно уменьшитьЦитата:
Сообщение от fox proteus
За счёт увеличения С1 и С2?Цитата:
Сообщение от A!exT
да, иначе никак. 1К - уже достаточно для предотвращения влияния емкостной нагрузки на выходной опер
например, вариант 2.2К/470n даст тот же результат, при меньшем ослаблении