Re: Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Сообщение от
Rover
Могу продолжить, но в этом духе не хочу
в этом - не надо
сдается мне, что из серьезных собеседников в тему подтянулись только вы (что понятно, поскольку вы ее и создали)
спасибо вам и за серьезность и за корректность

Сообщение от
Rover
Эта тема про ещё один инструмент, про ещё одну возможность в настройке, этого мало?
безусловно, тема имеет право на жизнь, поскольку является вариантом более широкой и популярной: "фильтровать до или после УМ?", ответ на которую очевиден и давно не стоит. (если кто "забыл", то ответ "до")
(я буду делать маленькие паузы, чтобы вы не торопились отвечать, а просто соглашались)
пауза 
так, согласны
значит, ваша тема не о месте фильтра в системе, а о его типе ("пассивный-активный" или "пассивный- не_пассивный")
пауза 
вы, разумеется, согласны
ибо спорить с природой неразумно 
далее
вы предлагаете из возможностей "не_пассивный/активный - пассивный" вариант "пассивный", замечая при этом, что за этот вариант придется заплатить , для примера, 20-ю децибелами уровня.
И тут появляюсь я и спрашиваю - а за что мы платим эту цену?
что мы покупаем, отдавая в качестве платы монету достоинством 20dB?
(напомню, что мы заплатили за переход от активного (или цифрового) фильтра к пассивному)
пауза
и ваш ход 
---------- Post added at 23:51 ---------- Previous post was at 23:50 ----------

Сообщение от
vvvv
прочитал еще раз всю тему внимательно
единственно верное решение 
заодно и участников поглубже узнать
без прикрас, а как есть - во всей красе естественного звериного оскала 

Сообщение от
vvvv
перекликающийся с вопроссом Gary
не забываем, что в форме вопроса могут быть утверждения, отрицания и вообще что угодно, вплоть до ответа 
Социальные закладки