Цитата Сообщение от Vladimir Посмотреть сообщение
Привет!

хорошо, что не к "Серебряному копытцу", ты не находишь?

Насчет счастья: где-то замаячило... сначала - на горизонте, сейчас - поближе, начинаю с порядками играться.
И всё же, поменять на платке-макетнице пару емкостей и резисторов попроще, чем мотать катушки, правда?
Причём тут ещё один положительный момент, по-моему никто не упоминал: сопротивление нагрузки не зависит от частоты (ну, почти), потому считать - подбирать элементы не в пример проще...
это ли не подарок!
по-любому, идея имеет право на жизнь. (что и подтверждено количеством наград у топикстартера)....
к сожалению, основной оппонент, забросав тему вопросами, не ответил на один, самый существенный: что в ней плохого?
и, как всегда, всё свелось к срачу.... по обыкновению и к великому сожалению...
потому, удаляюсь, не хочу никому мешать.
разбираться со своими "тараканами" буду сам, с помощью друзей, которые меня понимают, в личке...

Фу, много букаф написал, bye!
По поводу счастья ... я имел ввиду другое: каким образом фильтры до УМ позволят акустически сфазировать беспроцевую систему?
для меня ответ очевиден - никаким.

Катушки мотать зачем? надо наоборот отматывать
причем на этапе подбора вполне можно соединять последовательно для набора номиналов.
не зависимое сопротивление нагрузки? так какая разница какое оно в пассиве если есть график импеданса? в чем сложность подставить в формулу изменяющееся R?

Награды в реалии ни о чем не говорят, не надо заниматься подменой понятий. Спорт - это прежде всего спорт.

Gary конечно специфичен, но эта тема - одна из не многих, где он, имхо, полностью в адеквате.
да, он не отвечает на вопросы прямо, но тот кто захочет, подумает и поймет. Почему считается, что на форумах все должны разжевать и в рот положить?