Ребята...а если фильтры поставить сразу в бошке, прям как диск лазер считал, отправил сигнал на ( доработку процем и т.п. )вот туда и поставить )))
Вид для печати
Ребята...а если фильтры поставить сразу в бошке, прям как диск лазер считал, отправил сигнал на ( доработку процем и т.п. )вот туда и поставить )))
По поводу счастья ... я имел ввиду другое: каким образом фильтры до УМ позволят акустически сфазировать беспроцевую систему?
для меня ответ очевиден - никаким.
Катушки мотать зачем? надо наоборот отматывать :)
причем на этапе подбора вполне можно соединять последовательно для набора номиналов.
не зависимое сопротивление нагрузки? так какая разница какое оно в пассиве если есть график импеданса? в чем сложность подставить в формулу изменяющееся R?
Награды в реалии ни о чем не говорят, не надо заниматься подменой понятий. Спорт - это прежде всего спорт.
Gary конечно специфичен, но эта тема - одна из не многих, где он, имхо, полностью в адеквате.
да, он не отвечает на вопросы прямо, но тот кто захочет, подумает и поймет. Почему считается, что на форумах все должны разжевать и в рот положить?
Большая просьба, смоделируйте в M-Cap ФЧХ этого фильтра, и выложите сюда, в данный момент не могу это сделать.
http://magnitola.org/attachments/car...-filuetr-2.jpg
Здесь, как будто все адекватные собрались. И люди пришли с конкретными вопросами, надеясь получить конкретные ответы. А додумывать за решившим поумничать товарищем... кому это надо? А насчёт адекватности... сомневаюсь.. очень сильно. Когда говоришь человеку, что собираешься встроить пассивный фильтр в усилитель, то для него он сразу становится активным... И вообще, просто перечитайте наш диалог. С моей стороны попытка объяснить нормальным языком, а с его ... умничания, деланное непонимание и попытка всё перевернуть и подкормить свою манию величия. Я бы с большим удовольствием посмотрел в глаза этому человечку...в реальной жизни... и послушал его лепет.. хотя, может и получится :)
m-cap'a под рукой нет, вот так пойдет:
(все компоненты идеальные, сопротивление источника 0, на out виртуальный щуп 100Mом)
http://imglink.ru/thumbnails/16-11-0...9693236201.jpg
Есть такая наука - радиоэлектроника..... Есть другая наука - электроакустика... Автозвук - некий стык той и другой. В науке чрезвычайно важна так наз. методология, важнейшей частью которой является логика. Как только мы сходим с узкой тропки жёсткой логики -
понеслась п*зда по кочкам - шнурковщина, ГУ не дают баса, приобретают жанровость и тд и тп....
Имхо мы все здесь регулярно скатываемся с логической тропинки на кулибинско-радиокружковский уровень, со всеми вытекающими последствиями...:(
P.S. Я всегда буду благодарен своему школьному учителю физики( в последствии - соросовскому стипендиату), который нещадно хлестал нас за отсутствие логики, ясности и точности речи и мышления...
P.P.S. Грустно, что люди находящиеся в одном русле здравомыслия, часто этого не осознают и ломятся в открытую дверь.
Надеюсь на понимание.
Приходится соглашаться,все вроде логично.Ну вот что несколько не логично-одни шнурки стоят 100р,другие 100 000 р.Дураки платят?Я не могу это объяснить-значит ДУРАКИ!!!Это Ваша логика?
У каждого г.у. есть свои особенности звучания(если и это кто то отрицает-то он просто глухой),но особенности звучания не влияют на жанровость г.у.Логика есть?На что влияет особенности звука г.у.?Объясните логично.
По басу г.у.Поставьте две разных бошки.Все в ноль.По фонику выставьте уровни частот на розовом шуме.Слушайте Сами.
p/s Вот именно поэтому у нас в России и авто корявые корыто,и все через ###у-глазам и ушам не верят,но зато все логично обьясняют выдавая свое мнение за аксиому.
давайте :)
я считаю, что очень часто Вы находите неточности в высказываниях собеседников и начинаете на них давить.
с одной стороны, возможно, это ни не плохо, но Ваша ирония временами не оставляет возможности собеседнику поправиться.
и, поскольку, люди в 90% случаях не любят, когда им указывают на их ошибки, ничего кроме негатива в ответ им и сказать то нечего :)
поймите, здесь не форум проффи, можно и ошибаться.
Ваш ход.