Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

**wrangler** · 16.11.2009 22:27

Сообщение от DM Rocker

Проц 600 от Альпайн?В связке с чейнджером?А Вы, Дмитрий ,теоретизируете или с практической точки зрения спрашиваете? Просто 600 проц для апгрейта штатных систем(ИМХО) с таким же успехом вместо него можно использовать штатные кроссы от аккустики.Для непритязательных систем начального уровня.А по логике лучше уж тогда 700 или 701ый проц использовать.

С практической.

700 проц по звуку по сравнению с 600-м??? Как то... нелогично сравнивать..

**DM Rocker** · 16.11.2009 22:34

Сообщение от wrangler

С практической.

700 проц по звуку по сравнению с 600-м??? Как то... нелогично сравнивать..

Ну в данном случае выскажусь как максималист:"Лучше уж никак ,вместо как-нибудь."
Хотя у Альпа и 400-тый проц есть.Или проц ГУ использовать

**wrangler** · 16.11.2009 22:42

Сообщение от DM Rocker

Ну в данном случае выскажусь как максималист:"Лучше уж никак ,вместо как-нибудь."

Как максималист - почему не 900-й???

Сорри за офф.

---------- Post added at 22:43 ---------- Previous post was at 22:42 ----------

Сообщение от DM Rocker

Или проц ГУ использовать

Нет ГУ. Вообще. Я вроде связку описАл.

---------- Post added at 22:45 ---------- Previous post was at 22:42 ----------

Сообщение от DM Rocker

Просто 600 проц для апгрейта штатных систем(ИМХО) с таким же успехом вместо него можно использовать штатные кроссы от аккустики.

Да, вот это я пропустил... Вместо процессора задержек использовать кроссы?

А проц, принимающий оптику - для апгрейта штатки?

Глубоко...

**DM Rocker** · 16.11.2009 22:50

Сообщение от wrangler

Как максималист - почему не 900-й???

Сорри за офф.

---------- Post added at 22:43 ---------- Previous post was at 22:42 ----------

Нет ГУ. Вообще. Я вроде связку описАл.

900-тый всё ещё дорог(990-тый вашпе не укупишь).700-тый доступнее.
Я к сожалению не знаком с полным функционалом 600-того проца и здесь выхода три:
1.Брать усь с хорошими фильтрами.(которые позволят разрулить двушку).
2.Использовать активный кроссовер.
3.Использовать пассивный кроссовер аккустики(если есть возможность, доработав его).Не совсем корректно выразился в предыдущем посте :не вместо, а совместно.

---------- Post added at 23:58 ---------- Previous post was at 23:50 ----------

Сообщение от wrangler

---------- Post added at 22:43 ---------- Previous post was at 22:42 ----------

---------- Post added at 22:45 ---------- Previous post was at 22:42 ----------

Да, вот это я пропустил... Вместо процессора задержек использовать кроссы?

А проц, принимающий оптику - для апгрейта штатки?

Глубоко...

А о чём говорит наличие оптики в проце?

**wrangler** · 16.11.2009 22:59

Сообщение от DM Rocker

1.Брать усь с хорошими фильтрами.(которые позволят разрулить двушку). 2.Использовать активный кроссовер. 3.Использовать пассивный кроссовер аккустики(если есть возможность, доработав его).

1. Трешку. Два 600 вместе будут работать. Но усей с хорошими фильтрами я не встречал пока. (-)
2. Это понятно. Но в этом месте и убьем звук. (-)
3. Только доработанный, ибо разные компаненты. Или альтернатива. Поэтому и читаю тут.

(+)

**DM Rocker** · 16.11.2009 23:02

Сообщение от wrangler

1. Трешку. Два 600 вместе будут работать. Но усей с хорошими фильтрами я не встречал пока. (-)
2. Это понятно. Но в этом месте и убьем звук. (-)
3. Только доработанный, ибо разные компаненты. Или альтернатива. Поэтому и читаю тут.

(+)

А два 600-тых по деньгам как соотносятся с 700-тым?