тогда давайте всем мп3 - иначе многим без этого не жить совсем
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 447322 
тогда давайте всем мп3 - иначе многим без этого не жить совсем
Репутация: 384120 
Так вот они и дают...Сообщение от andr_l
....а население хавает.
Репутация: 384120 Проблема может не в самой системе кубиков? А в том что кубики бывают разного качества? Да и лепить можно по разному, можно кое-как, а можно подогнать, отладить как следует.
Репутация: 384120 А рассказал бы кто-нибудь лучше что можно улучшить в усе который к примеру работает на пищи
Репутация: 190836 
По моим наблюдениям, усилитель который реально может работать в полную полосу будет играть лучше в любоой
отведенной ему полосе чем тот что сделан под опреленную полосу. Так что, на мой взгляд, нужно начинать всегда
с расширения реальной полосы воспроизведения. И еще - нет смысла смотреть эту полосу на синусе.
Когда будет достигнута широкополосность тогда можно будет поговорить и про подгонку под себя для какой либо полосы.
Репутация: 216493 +1. А начинать нужно с чистоты питания усилителяУсь, который не может играть на хорошем питании- не усь, а набор деталй и текстолита. Таковых в АЗ практически абсолютное большинство.
Репутация: 582158 
Вот меня тоже интересует вопрос твика уся, работающего именно на ВЧ. По рассчётам, конденсатор в цепи ОООС д.б. где-то 30-40мкф. Стоковые в дешёвых усях, как правило, низкого качества. Можно ли на порядок снизить ёмкость этого конденсатора, поскольку интересующая нас нижняя граница частотного диапазона повышается также на порядок (т.е. с 30-40 снизить до 2-3мкф и применить при этом плёночные кондёры, имеющие преимущества перед электролитами?)
Репутация: 384120 Да он как бы может и в полную полосу, настолько может что фильтров на нём даже и не предусмотренно, но мне просто не надо. На нём только пищи и середина висит, да и мощность 35х4. И не то что бы плохо играет...но может есть какие то простые хитрости которые могут что то улучшить.
Репутация: 447322 тебе может и не надо, а вот для верного воспроизведения надо. У меня например все усилители на всех диапазонах играют существенно шире диапазона что выдает цап, и не только теория, но и практика говорит что это зер гуд для звука. Так что коллеги все верно говорят...
Репутация: 190836 Довольно спорное утверждение.
Я говорил про возможность реального воспроизведения. Именно реального, а не того что пишут в инструкции.
Это легко проверить объективно(приборами) т.к. субъективно(ушами) далеко не все могут оценить(мало опыта).
Обычно, у стоковых усилителей, реальный спад начинается, где то от 60...70 Гц, встречается даже порядка 100...150 Гц.
Это если говорить про низкочастотный диапазон. С верхом чуть сложнее. Если судить в принципе то, скорость нарастания
должна быть большой, тогда полоса уходит далеко в верх. Но, на практике, по моим наблюдениям, не надо гоняться за
большой скоростью. Да, получается большая детальность... да, будет более прозрачно... НО, начинает распадаться ЗВУК
на отдельные составляющие, уходит слитность воспроизведения.... Хотя, многим такое звучание нравится. Но, когда
набираешься опыта это проходит.Поэтому я и говорил про подгонку под себя.
---------- Сообщение добавлено 08.04.2011 в 12:51 ----------
Попробуй еще раз прочитать сообщения чуть выше.
Ваши права
Социальные закладки