Тюнинг Усилителя

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

импеданс на большом сигнале немного отличается

---

Опять же, извините за занудство, на синусе?

я когда в своей двери мерял - на свиптоне гонял, так быстрее выходило,
просто прога с розовым шумом неадекватно работала

Цитата:

---

Сообщение от ALEXx3

Опять же, извините за занудство, на синусе?

---

Вы правда думаете что имеданс зависит от формы сигнала?:)

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

на свиптоне гонял

---

Дык свип тон - опять же синус, только с нарастающе-убывающей частотой (извините, по памяти).

---------- Post added 04.02.2011 at 18:26 ----------

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

Вы правда думаете что имеданс зависит от формы сигнала?

---

Господа, я же дал ссылку на Н.Сухова. Я только лишь дал имховские умозаключения, основываясь и на Н.Сухова. Или его рассуждения - бред? (Около полувека прошло).

Цитата:

---

Сообщение от ALEXx3

Известно (Сухов), что импеданс 8-омного дина в реальной музыкальной нагрузке в пике может упасть до одного Ома.

---

Да, я помню эту статью... В последствии я сталкивался с этим утверждением пару раз, кажется у Агеева, где он обосновывал применение в параллель вых транзисторов из-за резкого падения коэффициента передачи тока при больших токах.
Мне показалось это довольно убедительным (про снижение импеданса) так как это обьясняет случаи в практике, как совершенно непонятные пробои вых. транзисторов (при казалось бы работе в области безопасного режима)

с тех пор транзисторы сильно поменялись ;)

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

с тех пор транзисторы сильно поменялись

---

Я знал, что ты это скажешь!)))

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

с тех пор транзисторы сильно поменялись

---

Но паралельно их по прежнему ставят

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Да, я помню эту статью... В последствии я сталкивался с этим утверждением пару раз, кажется у Агеева, где он обосновывал применение в параллель вых транзисторов из-за резкого падения коэффициента передачи тока при больших токах.
Мне показалось это довольно убедительным (про снижение импеданса) так как это обьясняет случаи в практике, как совершенно непонятные пробои вых. транзисторов (при казалось бы работе в области безопасного режима)

---

Юрий, мне импонирует Ваша привычка ВДУМЧИВО относиться к постам, не взирая на автора оного ("Сократ мне друг, но истина - дороже"). Остальным: я - автор темы "Чинопочитание":laugh1: На Ваш взгляд, может ли это и являться причиной "каки" в динах у Leo?

Цитата:

---

Сообщение от ALEXx3

Господа, я же дал ссылку на Н.Сухова. Я только лишь дал имховские умозаключения, основываясь и на Н.Сухова. Или его рассуждения - бред? (Около полувека прошло).

---

была бы прямая ссылка :)
Вопрос в другом - очень вероятно что во времена когда писалась статья и транзисторы были другие;) и динамики могли мерить по другому:) Да и производители если честно сильно грешат данными что публикуют - вспоминается тот же фишер с браксом где чуть ли не 3 варианта Qts для одного и того же дина указывается. Опять пирлес вспомнил - вроде дин 4х омный, но реально импеданс ниже 2х ом падает и часто не все усилки могут с ним работать.

---------- Post added 04.02.2011 at 16:13 ----------

Цитата:

---

Сообщение от marc77

Я знал, что ты это скажешь!

---

из-за привычки отвечать подряд - тоже про это написал:)

---------- Post added 04.02.2011 at 16:14 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Но паралельно их по прежнему ставят

---

не всегда:) но в домашке у меня именно так и сделано сейчас