Цитата Сообщение от M.Knopfler Посмотреть сообщение
Я уже писал, что при подключении дверных мидбасов к UcD, динамики не стали требовательны к их подрезке снизу при всех условиях эксплуатации.
Извините, но я всё про то же - о "хлопающих" динах LEO. ИМХО, может, дело и не в ДФ, и не в клипе (амплитудная перегрузка уся). ИМХО дело в ТОКОВОЙ перегрузке? Известно (Сухов), что импеданс 8-омного дина в реальной музыкальной нагрузке в пике может упасть до одного Ома. Страшно подумать, какой импеданс будет у 4-омного дина. По логике - 0,5 Ом? Всякий ли усь с лёгкостью выдаст необходимый ток на такую нагрузку? И другой аспект. Как заметил mark77, сабы конструктивно ОПТИМИЗИРОВАНЫ для работы в субрезонансе. А миды? Очевидно, какие-то - да, а какие-то нет. (Помимо обывательских " трёх китов акустики ТС" существует ещё куча параметров ТС). Отсюда и разнящиеся данные о работе конкр. динов с конкр. усями (например, у уся три эмиттерных повторителя, а у другого два, разные h21э и т.д.). ХЗ что происходит на субрезонансе у неоптимизированного дина на субрезонансе: пресыщение магнита или ещё что, и как данный усь себя при этом поведёт? В свете вышеизложенного, и возникает кака у
Leo -ских динов? (Если чё, всё ИМХО).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Обратите внимание на резисторы на фото уся Leo, может, и защита там есть по току, в пиках срабатывающая (если она там есть). (Имею в виду белые резисторы, стоящие в цепях эмиттеров выходных транзисторов - пост1158).