Лампы. проект "выходного дня"

**A!exT** · 02.02.2011 14:51

у этого буфера только название линейное

**MAGNITOLA** · 02.02.2011 14:51

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**LepekhinV** · 02.02.2011 15:05

A!exT, работает очень хорошо. Это из темы " Незаметные ОУ для повторителя" с Вегалаба. http://www.vegalab.ru/forum/showthre...B%D1%8F/page16

**andr_l** · 02.02.2011 15:08

Сообщение от LepekhinV

я почему так подумал - разве нет других устройств (кроме лампы) обеспечивающих достаточное отношение с\ш в требуемом диапазоне? Буфер можно и на транзисторах сделать.

а вы разве разницу в спектральном составе звука не слышите если сразу после цапа высокого разрешения поставить транзисторный (на оу) или ламповый буфер?

Более того, никогда не замечали интересный момент - берем качественный тракт и выводим уровень интегральной громкости измеренный приборами скажем на 100Дб. Так вот по ощущениям и разговаривать проще и слушать еще более громче намного комфортнее если в тракте есть лампа.

---------- Post added 02.02.2011 at 15:09 ----------

Сообщение от LepekhinV

работает очень хорошо

очень хорошо - понятие также очень субъективное

**A!exT** · 02.02.2011 15:13

LepekhinV, да хоть откуда, двухтакт без оос слышно еще как

причем в отличие от лампы - не лучшим образом. у каскада по вашей картинке другая задача и другая область применения

**andr_l** · 02.02.2011 15:14

Сообщение от LepekhinV

Вегалаба

после чтения вегалаба часто читаю их одиозных противников с разных там ламповых форумов. Чтобы не прозомбироваться идеями и тех и других

А то так и будем слушать КНИ и прочие прелести разработчиков без музыки

или наоборот "эмоции с эмбиенсом"

---------- Post added 02.02.2011 at 15:15 ----------

Сообщение от A!exT

да хоть откуда, двухтакт без оос слышно еще как

и ты брат - зануда!

**LepekhinV** · 02.02.2011 15:19

A!exT, это просто пример... Отвлеченно от области применения.

Сообщение от A!exT

двухтакт без оос слышно еще как

Угу.Согласен.

---------- Post added 02.02.2011 at 15:22 ----------

Сообщение от andr_l

а вы разве разницу в спектральном составе звука не слышите если сразу после цапа высокого разрешения поставить транзисторный (на оу) или ламповый буфер?

Кхм... "ЦАП низкого разрешения" - это как? Однобитник? Ламповый буфер - слышу. Хороший транзисторный - нет.

**ALEXx3** · 03.02.2011 03:46

Сообщение от A!exT

включить между источником звука и уже существующими в инсталляции усилителями низкой частоты.

Какой Rвх мин д. иметь УНЧ?

**A!exT** · 03.02.2011 09:55

минимум 10К, желательно больше 20К

**andr_l** · 03.02.2011 10:05

Сообщение от LepekhinV

ЦАП низкого разрешения" - это как? Однобитник?

ууууууууу как все запущено то

это когда сделано черте как и пофигу на "однобитнике" "мультиьбитнике" или "гибриде". Вы же вроде на вегалабе много что прочитали, думал знаете о чем я

Сообщение от LepekhinV

Хороший транзисторный - нет.

ага, заметно, особенно когда выше на этой странице вы двухтакт без оос приводите в качестве примера "незаметного элемента тракта"