О быстроте сабвуфера...

Хотелось бы услышать мнения специалистов на следующие соображения...
На истину в последней инстанции не претендую...
Для того, чтобы саб быстро отыграл басовую атаку он должен:
Во-первых, иметь физические способности это сделать (лёгкая подвижка, сильный мотор и т.д.)...
Во-вторых, получить соответствующий сигнал на выполнение этих действий...
По первому пункту не отписался только ленивый...
А вот пункт второй как-то не обсуждался... (или мне не попадалось)...
Для того, что бы саб резко рванул вперёд нужен и сигнал с крутым фронтом нарастания сигнала. Такие сигналы и применяют для определения импульсных характеристик, в частности меандр (периодический сигнал прямоугольной формы, широко используемый в радиотехнике. Длительность импульса и длительность паузы в периоде такого сигнала равны).
Каждый представляет как "выглядит" звук на осцилограмме (например при редактировании). Ни одной синусоиды там не разберешь - сплошной частокол. Синусоиду хорошо видно, если записан технический чистый тон. А ведь звук состоит из большого количества синусоид наложенных друг на друга. Вернее, его можно разложить на эти синусоиды используя ряд Фурье...
Так вот, если взять меандр, как сигнал с максимальной атакой и разложить его, то получается интересная картинка - чем больше членов ряда мы принимаем во внимание, тем точнее описывается меандр - см. анимацию
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...80%D1%8C%D0%B5
Причем каждый последующий член ряда Фурье несёт информацию о более высокой частоте,
а поскольку мы сабвуферный сигнал режем фильтром ФНЧ, то и последующие члены ряда из сигнала "выедаются"...
Что в результате? Вместо меандра мы получаем сигнал со слабой атакой...
О какой быстроте саба может идти речь, если ему и команды нет двигаться быстро...
Что скажете?

Для того что бы саб(мидбас) был быстрым, правильно, надо дать ему такой сигнал. И поэтому сдесь главенствующую роль
играет усилитель. Если усилитель действительно может играть отведенную ему полосу то, и мощи не много надо и
кайф от музыки получишь.

говоря о "скорости" акустики, обычно, имеются ввиду импульсные характеристики, тут и динамик виноват, и оформление.
вам что более интересно?

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

говоря о "скорости" акустики, обычно, имеются ввиду импульсные характеристики, тут и динамик виноват, и оформление.
вам что более интересно?

---

Мне интересно содержит ли реальный акустический сигнал подаваемый на саб хоть какой-нибудь крутой фронт (круче синуса 80 Гц)?
И если нет, то зачем ему (сабу) хорошие импульсные характеристики?

в музыке полно сигналов и круче синуса ;)

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

в музыке полно сигналов и круче синуса ;)

---

Да это понятно... если о музыке в целом...
Речь-то конкретно о сабовом канале... который, как правило, режется ФНЧ... что там останется?

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Речь-то конкретно о сабовом канале... который, как правило, режется ФНЧ... что там останется?

---

Посмотри пост №2, может все же пригодится.

Цитата:

---

Сообщение от Aleksey-Ta

Для того что бы саб(мидбас) был быстрым, правильно, надо дать ему такой сигнал. И поэтому сдесь главенствующую роль
играет усилитель. Если усилитель действительно может играть отведенную ему полосу то, и мощи не много надо и
кайф от музыки получишь.

---

Как-то я невнятно спрашиваю что-ли?
Спрошу по-другому:
В отведённой сабвуферу полосе частот будут ли присутствовать сигналы с крутым фронтом?

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав Меркулов

В отведённой сабвуферу полосе частот будут ли присутствовать сигналы с крутым фронтом?

---

ДА.
ОФФ- Вячеслав, действительно, невнятно спрашиваешь :)

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав Меркулов

В отведённой сабвуферу полосе частот будут ли присутствовать сигналы с крутым фронтом?

---

Нет. Задача саба с усилителем вовремя остановиться!