Calcell BST 1000.1 или проект его твика на несколько приятных вечеров в созидании :)

Сообщение от diMIDroll

Вот было бы ещё интереснее если бы замутить проект такого же плана, но с участием нескольних "твикарей". Ну типа одна голова хорошо, а...
Один другому подсказал, вместе подумали, и что нить такое сварганили

чтоб достичь абсолютности ???
Поверь, те кто разбираются в тонкостях и нюансах, знают практически одно и тоже, велосипедов с колёсами ни кто не изобретает , просто в вопросе конкретных реализаций, каждый выбирает свой путь согласно поставленной задачи и преследуемых целей.........
Моя цель в этой теме очевидна, как мне это видится , но тем ни менее напишу влоб - помочь тем, кто этого хочет и имеющим финансовые ограничения.

Думаешь я не знаю, что есть транзисторы лучше чем 3205 ..... Да знаю конечно же . Думаешь я не знаю, что если драйверная раздрочка на паре транзисторах справится без проблем с их раздрочкой, да то же знаю . На фото кстати хорошо видно, что драйверная раздрочка именно на парах....... Вопрос для меня в другом, я знаю, что применение их в этом усилителе оправданно, рационально и эффективно. Я знаю, что при повторении не возникнет проблем с их покупкой ни у кого.
Я что не знаю, что есть лучше чем тошибовские комплементарные пары 2SA1943/2SC5200, да тоже знаю что есть, только вот купить их смогут не многие, и по тому, что они ощутимо дороже, и потому, что труднодоступны, а тем чем они лучше на.... не упирается в амплуа котором им нужно выступать........ , Тогда зачем они тут нужны......
То, что от дополнительных конденсаторов эфффективность тем выше, чем ближе они к токовым потребителям, для меня тоже не секрет ....... В этой конкретной реализации их подключения сделаны с максимально возможными минимальными длинами проводов. Можно сделать как то иначе? Вполне допускаю, что я этого не увидел, ну так я же не запрещаю высказать другое конкретное решение, только что то его нет .
Ну вот так выглядят мои и цели, и отношение и к себе и к окружающим .........

Сообщение от Aleksey-Ta

Всегда замечания воспринимаются в штыки.... а, ну да... я уже говорил об этом раньше.

Алексей, да не в штыки , я просто только за конкретику, а не просто за демонстрацию теоритических знаний, мы же не на профессорском консилиуме , и я так же говорил об этом раньше, ну если и не говорил влоб, то уж точно намекал .
Откыта ведь тема, и эта, и другие, фотки в нормальном качестве есть, т.ч. над чем в практически прикладном ключе подумать информация есть, есть конкретные более оптимальные решения излагай практические решения вот и всё, именно в этом польза, всем и мне в том числе.
Ты ведь сам, и в этом я абсолютно уверен, знаешь что есть теория, что есть хорошо, что есть плохо, и что есть практическая реализация, что всегда было, есть и будет компромис.

Сообщение от Aleksey-Ta

Не нашел фоток, пришлось сделать на том что есть сейчас в работе.
Вот, не много конкретики. Надо стараться как можно ближе к трансформатору
распологать конденсатор, желательно как можно большей емкости и меньшего
ESR. Сюда подойдут и джамиконы и самва.... компьютерных серий, я использую
для этих целей панасоник FC 3900мкФ/25В.

Мягко говоря небогато . Можно было бы и поширше копилку знаний открыть - как заставить усилитель играть БАС
Но даже по этой малости есть вопрос:

как можно ближе к трансформатору
распологать конденсатор

А если топология усилителя такова, что от транса до выпрямителей и дальше идёт не самая толстая или не самая короткая шина?
Чем хуже решение, когда кондёры подпаиваются к коллекторам (стокам) УТ?


Ну и свои пять копеек.
Никто не будет спорить, что в басовом УМ хороший питальник- ключевой фактор.
Предлагаю своё решение увеличения КПД, снижения пульсаций, повышения эффективности рааботы кондёров во вторичке.

Не все УМ можно подвергать этой процедуре, но НОВОДЕЛ практически весь. Гланое условие - частота преобазователя ПН не ниже 35 кГц.
(Отступление : не задумывались почему олдскул с болшими трансами в ПН и частотой преобразования 25 кГц зачастую играет лучше?)
Итак сама поцедура: для повышения эффективности ПН мы будем.... снижать частоту преобразования насколько возможно.
Обычно контроллером в ПН выступает TL 494. Частоту генератора в ней задают C и R, подключенные к 5 и 6 ногам. Увеличивая R на 5 ноге мы снижаем частоту задающего генератра.
Процедура такова:
Подключаем УМ к регулируемому источнику питания 14.5 В с защитой по току 3А (защита обязательна!). Ток контролируем амперметром. Наличие осцилографа желательно.
Начинаем уменьшат частоту генератора, следим за током. В какой-то момент ток начинает резко возрастать - это говорит о том, что трансформатор начинает входит в насыщение.
Здесь надо остановится. Если уменьшение напряжения на внешнем источнике питания с 14.5 В до 14 В приводит к резкому снижению тока, процедуру можно считать завершённой.
У решения есть и минус - если бортовое напряжение поднимется до 15 -16 В. то ПН может сказать МЯУ раньше, чем сгорит предохранитель.
Можно так же поиграться со скважностью, но это процедура тонкая, может привести к сквозному току через ключи, с выгоранием последних, так что опустим.

Сообщение от M.Knopfler

Угу... Посчитай КПД , и прикинь, что нужно сделать для предотвращения влетания сердечника в насыщение.. Правильно, увеличить число витков первичной и вторичных обмоток, как следствие- большие протери. Далее, работа транса на частотах, близкий к звуковым- не айс может оказаться на картине в целом.... И предлагаемый "твик" БП на самом деле делает работу БП менее эффективной, если есть желание, могу посчитать на четком примере, почему это именно так.
С БП нужно связываться, понимая, как в нем проходят все процессы, начиная от работы ШИМ, и заканчивая выходными конденсаторами.
ЗЫ- я бы заменил трансформатор, на нормальном колечке, типа №87, подогнав режимы работы схемы к конкретному трансу.

+1, адназначна!!!
Для радикальных изменения по вопросу энергоёмкости вторичного питания усилителя - замена транса с большей габаритной мощностью, ну и соответственно правка(усиление) дрочильни . Другого не дано.

зы: Денис, если есть время, то сделай хоть в таблицах, хоть в картинках, ну чтоб было показательна и очевидна глубина сложности взаимосвязей такого с виду простого девайса как транс ПН-а.

Э-эх, знал ведь, что бить по клавишам придёЦЦа, ладно, сам дурак

Сообщение от Aleksey-Ta

Действительно.
Я бы не рекомендовал такую доработку. Для увеличения "отдачи" ИБП - частоту надо повышать.

Если делать/разрабатывать новое устройство -то да, для максимального сокращения омического сопротивления обмоток, количество витков надо сокращать, а возможно это при том же сечении магнитопровода только увеличением частоты ПН. С ростом частоты получаем и свою порцию гемора- паразитная ёмкость каналов мосфетов, паразитная межвитковая ёмкость не дадут лёгкой жизни. Поэтому гигагерцовые ПН с синхронными мосфет выпрямителями пока используют только в спец устройствах- дороговато.
Надеюсь то, что я написал не противоречит с цитатами сверху и снизу?

Сообщение от M.Knopfler

Угу... Посчитай КПД , и прикинь, что нужно сделать для предотвращения влетания сердечника в насыщение.. Правильно, увеличить число витков первичной и вторичных обмоток, как следствие- большие протери. Далее, работа транса на частотах, близкий к звуковым- не айс может оказаться на картине в целом.... И предлагаемый "твик" БП на самом деле делает работу БП менее эффективной, если есть желание, могу посчитать на четком примере, почему это именно так.
С БП нужно связываться, понимая, как в нем проходят все процессы, начиная от работы ШИМ, и заканчивая выходными конденсаторами.
ЗЫ- я бы заменил трансформатор, на нормальном колечке, типа №87, подогнав режимы работы схемы к конкретному трансу.

Нет?
Тогда услыште что я хотел сказать. Пожалуйста.
Заменить ключи на более шустрые и транс с меньшим числом обмоток, повысив частоту ПН это одно, с точки зрения электротехники более правильное, но требует больше знаний, навыков и материалов.

То, что предложил я не требует ничего, ну разве что резистор подобрать . А вот то, что со снижением частоты СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПН (и то не всякого), загоняя его в область близкую к насыщению магнитопровода, мы повышаем его КПД, и в целом отдачу, с этим будете спорить?