Calcell BST 1000.1 или проект его твика на несколько приятных вечеров в созидании :)

Сообщение от Aleksey-Ta

Не нашел фоток, пришлось сделать на том что есть сейчас в работе.
Вот, не много конкретики. Надо стараться как можно ближе к трансформатору
распологать конденсатор, желательно как можно большей емкости и меньшего
ESR. Сюда подойдут и джамиконы и самва.... компьютерных серий, я использую
для этих целей панасоник FC 3900мкФ/25В.

Мягко говоря небогато . Можно было бы и поширше копилку знаний открыть - как заставить усилитель играть БАС
Но даже по этой малости есть вопрос:

как можно ближе к трансформатору
распологать конденсатор

А если топология усилителя такова, что от транса до выпрямителей и дальше идёт не самая толстая или не самая короткая шина?
Чем хуже решение, когда кондёры подпаиваются к коллекторам (стокам) УТ?


Ну и свои пять копеек.
Никто не будет спорить, что в басовом УМ хороший питальник- ключевой фактор.
Предлагаю своё решение увеличения КПД, снижения пульсаций, повышения эффективности рааботы кондёров во вторичке.

Не все УМ можно подвергать этой процедуре, но НОВОДЕЛ практически весь. Гланое условие - частота преобазователя ПН не ниже 35 кГц.
(Отступление : не задумывались почему олдскул с болшими трансами в ПН и частотой преобразования 25 кГц зачастую играет лучше?)
Итак сама поцедура: для повышения эффективности ПН мы будем.... снижать частоту преобразования насколько возможно.
Обычно контроллером в ПН выступает TL 494. Частоту генератора в ней задают C и R, подключенные к 5 и 6 ногам. Увеличивая R на 5 ноге мы снижаем частоту задающего генератра.
Процедура такова:
Подключаем УМ к регулируемому источнику питания 14.5 В с защитой по току 3А (защита обязательна!). Ток контролируем амперметром. Наличие осцилографа желательно.
Начинаем уменьшат частоту генератора, следим за током. В какой-то момент ток начинает резко возрастать - это говорит о том, что трансформатор начинает входит в насыщение.
Здесь надо остановится. Если уменьшение напряжения на внешнем источнике питания с 14.5 В до 14 В приводит к резкому снижению тока, процедуру можно считать завершённой.
У решения есть и минус - если бортовое напряжение поднимется до 15 -16 В. то ПН может сказать МЯУ раньше, чем сгорит предохранитель.
Можно так же поиграться со скважностью, но это процедура тонкая, может привести к сквозному току через ключи, с выгоранием последних, так что опустим.

Сообщение от M.Knopfler

Угу... Посчитай КПД , и прикинь, что нужно сделать для предотвращения влетания сердечника в насыщение.. Правильно, увеличить число витков первичной и вторичных обмоток, как следствие- большие протери. Далее, работа транса на частотах, близкий к звуковым- не айс может оказаться на картине в целом.... И предлагаемый "твик" БП на самом деле делает работу БП менее эффективной, если есть желание, могу посчитать на четком примере, почему это именно так.
С БП нужно связываться, понимая, как в нем проходят все процессы, начиная от работы ШИМ, и заканчивая выходными конденсаторами.
ЗЫ- я бы заменил трансформатор, на нормальном колечке, типа №87, подогнав режимы работы схемы к конкретному трансу.

+1, адназначна!!!
Для радикальных изменения по вопросу энергоёмкости вторичного питания усилителя - замена транса с большей габаритной мощностью, ну и соответственно правка(усиление) дрочильни . Другого не дано.

зы: Денис, если есть время, то сделай хоть в таблицах, хоть в картинках, ну чтоб было показательна и очевидна глубина сложности взаимосвязей такого с виду простого девайса как транс ПН-а.

Э-эх, знал ведь, что бить по клавишам придёЦЦа, ладно, сам дурак

Сообщение от Aleksey-Ta

Действительно.
Я бы не рекомендовал такую доработку. Для увеличения "отдачи" ИБП - частоту надо повышать.

Если делать/разрабатывать новое устройство -то да, для максимального сокращения омического сопротивления обмоток, количество витков надо сокращать, а возможно это при том же сечении магнитопровода только увеличением частоты ПН. С ростом частоты получаем и свою порцию гемора- паразитная ёмкость каналов мосфетов, паразитная межвитковая ёмкость не дадут лёгкой жизни. Поэтому гигагерцовые ПН с синхронными мосфет выпрямителями пока используют только в спец устройствах- дороговато.
Надеюсь то, что я написал не противоречит с цитатами сверху и снизу?

Сообщение от M.Knopfler

Угу... Посчитай КПД , и прикинь, что нужно сделать для предотвращения влетания сердечника в насыщение.. Правильно, увеличить число витков первичной и вторичных обмоток, как следствие- большие протери. Далее, работа транса на частотах, близкий к звуковым- не айс может оказаться на картине в целом.... И предлагаемый "твик" БП на самом деле делает работу БП менее эффективной, если есть желание, могу посчитать на четком примере, почему это именно так.
С БП нужно связываться, понимая, как в нем проходят все процессы, начиная от работы ШИМ, и заканчивая выходными конденсаторами.
ЗЫ- я бы заменил трансформатор, на нормальном колечке, типа №87, подогнав режимы работы схемы к конкретному трансу.

Нет?
Тогда услыште что я хотел сказать. Пожалуйста.
Заменить ключи на более шустрые и транс с меньшим числом обмоток, повысив частоту ПН это одно, с точки зрения электротехники более правильное, но требует больше знаний, навыков и материалов.

То, что предложил я не требует ничего, ну разве что резистор подобрать . А вот то, что со снижением частоты СУЩЕСТВУЮЩЕГО ПН (и то не всякого), загоняя его в область близкую к насыщению магнитопровода, мы повышаем его КПД, и в целом отдачу, с этим будете спорить?

Сообщение от M.Knopfler

Ключевые слова.... Эх, придется все же делать табличку......
ЗЫ-КПД , без изменения транса, будет только понижаться из-за возрастающей индукции и потерь на нагрев транса, кстати, этот момент ты упустил.....С температурой сердечника что делать будем? И, чтобы понизить индукцию , придется увеличить число витков первичной обмотки, вместе с этим-число витков во вторичке. Это потащит за собой увеличение стоимости проекта, потери на длинне проводников, и т.д. в сухом остатке- только опыт ради опыта.....Плохого опыта не бывает, ведь на ошибках люди учатся?

---------- Сообщение добавлено 15.03.2011 в 00:06 ----------


Предложенное требует перерасчета трансформатора. Любой транс считается исходя из первичной его накачки и вторичной обвязки.

+ , ну я ХЗ сколько ща по максимуму прлюсуетсо, раньше было принято плюсмильён .
Я же сразу предложил именно так и сделать Иначе как обычно только полемика возле и около будет 100% и каждый со своей табуретки .