Вид для печати
Вы уверены, что это ГУ есть в наличии?Цитата:
Сообщение от dsi999
Если если бы были у меня такие свободные финансы на ГУ, я бы купил!Цитата:
Сообщение от dsi999
ИМХО 33-й лучше будетЦитата:
Сообщение от dsi999
Цитата:
Сообщение от Чапа
Приходилось сравнивать лоб в лоб?
Не уверен, на сайте так указано.Цитата:
Сообщение от drag avx
А финансов лишних никогда не бывает, всегда в семейном бюджете есть бреши. Или внезапно появляются, особенно по желанию жен и детей! зызызы
Приходилось сравнивать лоб в лоб? [/QUOTE] Нет конечно же, но желание есть купить и послушать, но для меня дорого.:whistle3: Пилять...
Вы вначале позвоните и уточните наличие. Думаю вопрос об покупке нового отпадёт.Ж) Их найти новыми, даже за такие деньги, не реально.Цитата:
Сообщение от dsi999
У Вас много жен?:eek:Цитата:
Сообщение от dsi999
Шутка!ГЫ гы ГЫ
Я звоню обычно и пишу когда созрею для покупки, чего попусту трезвонить. "жен и детей" - образ, так сказать, собирательный.Цитата:
Сообщение от drag avx
dsi999, Че т не пойму, с какой техникой в авто ищется ГУ? Если заводской набор динамиков, не все ли равно? Разница конечно заметна от разных моделей, но все равно плохо, что не ставь.
AVX33, 40, двухдиновый AVX800, 900(?) и еще что то не помню.., - выделяются глубоко продуманой схемотехникой, если проще: минимальным вмешательством в исходный сигнал. И потом редкость: проигрывание DVD-аудио. Если есть желание покупать, искать, воровать музыку в таком формате, то конечно. А уж если есть навыки или знакомый радиотехник-инженер, то точно сюда. После разжеванных детально тут операций, звук всех AVX меняется в лучшую сторону и очень сильно.
Вообще, спец по AVX у нас "Каток", появится, - выскажется, хотя надо не ленится и читать, читать форум.
Авто служебное, ВАЗ 2114, много не навернешь и не покурочишь. Слушаю от своего усилителя Нак 400, как уже писал. Акустика DLS пищалки на стойках, миды 6" в подседельных ящиках ЗЯ. Модель DLS подзабыл, поскольку покупал вместе с ящиками.Цитата:
Сообщение от Serg_l
DLS знакомо, в ящиках наверно R6A, как у меня работали несколько лет, а вдруг "Nordica" дорогая и красиво поющая в серьезной системе, как я слышал?
ВЧ не достать просто? Если Т25 там, с них надо думать на что менять.
А если просто искать позитива от замены " мафона" в служебную машину, я бы поглядывал в сторону >Pioneer без процессорный. На сегодня для себя понимаю, что вся серия серия AVX в хорошей системе имеет академический звук без окраски. И он требует вложений и труда, что бы раскрыться. Легче Пион искать.
Я уже писал выше, что на Наке практически накрылся лазер, надоело мне слушать через AUX с телефона. Вот и начал искать Г.У. с возможностью воспроизведения несжатых форматов, чтобы жесткий диск подключить. На одном из форумов люди, которым я доверяю, порекомендовали JVC 921, пока изучал про эту магнитолу инфу, заинтересовался серией AVX. Pioneer не слушал никогда, был Alpine 9853 - резковатый звук (понял это, когда купил Нак) - сейчас гараж озвучивает.В своей машине, которую сейчас юзает сын стоит Clarion HX D10. Хотелось бы найти нечто похожее по звуку.Цитата:
Сообщение от Serg_l
Если Вам не нужны мультики-купите jvc921.Тем более в рабочую машину.Потдерживает wav c ж.д и не плохо звучит за свои деньги.
921 и AVX33 - совсем разные по звуковым возможностям.
Так никто и не спорит,только где его найти новый?Цитата:
Сообщение от Vladimir
Ну это далеко от автозвука, если ток как аудиокнигу я осилил с трудом). Упор непонятный у вас на ГУ, да важно, но пока не озвучена акустика и подготовка авто к музыке и тд.., никто не укажет конкретную модель или даже направление куда смотреть.Цитата:
Сообщение от dsi999
Хотите сказать, что когда едете на автомобиле, интенсивно рулите, обгоняете и т.д. можете оценить сцену, тональный баланс, разрешающую способность системы? Я - нет. На трассе, когда не ловит радио, а СD привод не работает, приходиться слушать с телефона через AUX. А ездить мне приходиться много по городам и весям. Отсюда и желание иметь возможность слушать несжатые форматы с ЖД выбирая из обширной коллекции музыку под настроение. Я, например, на своей системе на ходу не слышу рзницу между WAV и MP3 с высоким битрейтом. Стараюсь выкраивать время послушать СD на месте, вот тогда и раскрываються все нюансы, но привода хватает на пару песен. Акустику я озвучил выше. 921 меня сейчас бы устроила, но хочеться взять Г.У. с неким заделом на будущее, может будет желание и возможность развить систему далее. Как-то так.Цитата:
Сообщение от Serg_l
33-ий похож по звуку, он тоже на ЦАПах от Asahi Kasei построен. Но потенциал у него больше, чем у HX-D10, ЦАПы лучше чем в Кларионе. 921й по звуу чуть другой, там ЦАПы от Burr-Brown. По параметрам они приблизительно такие же как в HX-D10, но характер звучания чуть другой и потенциал по доработке меньший, чем у 33его.Цитата:
Сообщение от dsi999
Не сможете найти 33ий - берите 921й. В режиме обхода DSP он может звучать не хуже HX-D10. (А если если его чуток доработать, то ваще...)
dsi999,
Если есть возможность и знаете где новая AVX33 то берите. Из нового почти ничего нет. У альпайна есть отдельные процессоры и ничего новые головы, но WAV с флэшек они наверно принципиально не включают, поэтому смысла тратить по 20 000- 60 000 рублей на мр3 не вижу, есть у них F1 статус, но это для гурманов любящих диски переставлять. Есть пионер 80 за 12000 руб, все для 2.1 системы, WAV с флэш, но надо слушать, вон datik уже твикнуть успел, спросите у него, твикнутый 921 против стокового пиона-80 ему больше нравился. Есть пионер 99 все для 3.1, цена теперь около 30000 руб, дорого и качественно думается. У JVC KD-AVX33 есть бонус, он твикается и читает ДВД-Аудио (особенно круто это будет выглядеть перед любителями CD, которые даже если ваша магнитола с флэшки читает такие записи http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4108337 скажут что круче вращающегося CD может быть только лично для вас поющий в студии исполнитель :) и флэшки они считают дьявольщиной)
З.Ы. Есть еще пара отличных старых магнитол, типа нака 700, но онли СД.
Каток,
Стало интересно, разницу между СД (или WAV) и ДВД-Аудио на вашей системе явно слышно или надо прислушаться? А если к 33 подобрать остальные компоненты из высшей лиги ( угу, BEWITH например :), вон на их сайте младшая акустика за 67000 руб) не получится ли так что твикнутый AVX33 с ДВД-Аудио будет в сильном отрыве от всех CD магнитол включая пионеры ODR и 90 и 99, кларионы хд-2 или как там его, и денон дст-1?
Разницу между 16/44.1 WAV и DVD-Audio 24/96 (PCM или MLP) заметно хорошо, а вот разницу между DVD-audio 24/96 и 24/192 кто-то нивелирует: или тракт, или ухо. (А точнее всего, я уверен - ЦАПы.)Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Твикнутый AVX33 в хорошем тракте безусловно сильная машина и слух порадует однозначно.Цитата:
А если к 33 подобрать остальные компоненты из высшей лиги ( угу, BEWITH например , вон на их сайте младшая акустика за 67000 руб) не получится ли так что твикнутый AVX33 с ДВД-Аудио будет в сильном отрыве от всех CD магнитол включая пионеры ODR и 90 и 99, кларионы хд-2 или как там его, и денон дст-1?
Но переиграть всех и вся ему всё же не удастся - в этом виноваты ЦАПы. Применённые в нём Asahi Kasei AK4385 - довольно музыкальные ЦАПы, но на роль "убийц" не дотягивают. После твика этот Дживис становится уже не чужим в высшей лиге и может сравниваться с более дорогими (буквально в разы) системами. При этом он даёт больше удобств - у конкурентов обычно нет возможности читать WAV с USB. И в этом его фишка.
Но не более того ...
P.S. Скажу ещё так: твикнутый Дживис в хорошем тракте даёт возможность остановиться на достигнутом и просто слушать музыку. (Если, конечно, "болезнь" не слишком запущена и постоянная ротация АЗ-компонентов не превратилась в самоцель.)
Уважаемый Каток, а что Вы скажите, если сравнивать по качеству звука WAV 16/44.1 и DVD-Audio 24/48? Вы на своей системе слышите разницу? Я пытался услышать, но мене это не удалось, может конечно потому, что у меня ГУ AVX33 в стоке и система не должного уровня.Цитата:
Сообщение от Каток
У меня тоже был в "стоке", тем не менее, разница отчётливо слышна. :)Цитата:
Сообщение от sync800
Ну значит у меня система :thumbdown: не того уровня! :sorry:Цитата:
Сообщение от Vladimir
Я так полагаю в пользу DVD-Audio 24/48!
Благодарю Каток за развернутый и обоснованный совет. Наверное к Вам и пользователям сего девайса остался последний вопрос: если надумаю и возьму б/у 33-ю или 44-ю модель на какие моменты обратить внимание при покупке и в первые дни пользования? Дабы сразу выявить возможные косяки-неисправности.
Поддерживаю Vladimir, разницу слышно, и слышно хорошо.Цитата:
Сообщение от sync800
Если конечно источником для 24/48 не был взят mp3-файл.
В сети довольно много апсемплов из 16/44.1 в 24/96 и т.п. "хайреза". И даже фирменные DVD-audio диски частенько грешат низким качеством. Например, я не слышал еще ни одного прилично записанного DVD-audio диска от SilverLine. Если Вы искали и не услышали разницы на Сильверлайновском диске - я не удивлюсь.
Каток, Вы правы, я скачал другой образ DVD-Audio 24/48 и сравнил с тем же альбомом в WAV формате 16/44.1 Разницу ощутил!:eek: И это радует, у меня со слухом в порядке.:good3:Цитата:
Сообщение от Каток
У меня значит был DVD-Audio созданный из МР3 192:laugh1:
Наверное о качестве скачанного DVD-Audio образа можно судить только во время прослушки на своей системе.
Перед отправкой на закачку нужно почитать, что написано на рутрекере о происхождении этого образа: самодельный это рип с винила, домашняя компиляция любимых вещиц, взятых не знамо откуда, апсемпл с SACD или CD-DA, или образ с фирменного диска DVD-A? Если таки DVD-A, то что на нём: джаз 50-х годов, писанный на старом оборудовании и хранившийся бог знает сколько лет на ленте, или современная запись из хорошей студии (вроде Chesky Records) от хорошего звукорежа? И только после этого выяснения решать, ставить ли на закачку.Цитата:
Сообщение от sync800
Сложно? А шо делать?! для mp3 источник записи не важен - всё будет звучать одинаково. А вот подготовить материал для DVD-Audio даже 24/96 не по зубам многим современным студиям, не говоря уже о старых записях... Шоу-бизнес оказался не готов давать достаточное качество.
Теперь буду внимательно выбирать образы DVD-A перед загрузкой! :!:Цитата:
Сообщение от Каток
Жаль, что невозможно проанализировать качество диска программно!
Пытался это сделать при помощи Adobe Audition, но кроме спектрального анализа, ничего не нашел.
А есть у кого-нибудь протокол управления по входу проводного ДУ?
Похоже, до сих пор никто таким вопросом не задавался...
Но раз Вам понадобилась такая информация - это несложно вычислить.
Возьмите разъёмчик, миниджек 3.5 мм ("папа", "штырёк"), как в наушниках и многооборотный подстроечный резистор номиналом 33...50кОм, вроде такого:
http://www.rcscomponents.kiev.ua/mod...0series%20.jpg
Центральный вывод соедините с одним из боковых и проводами напаяйте этот резистор на миниджек: один провод на центральный, второй - на наружный, "массу". Воткните миниджек в гнездо магнитолки "OE Remote" и медленно вращая отлавливайте момент, когда она станет выполнять какую-то команду, и записывайте: сопротивление подстроечника (лучше диапазон в котором идёт сработка, от и до) и команда, ему соответствующая. Минут за 20 у Вас получится полностью таблица всех команд и соответствующих им сопротивлений.
А если выложите её в эту тему, от меня Вам будет здоровенный плюс. (И, думаю, не только от меня).
Проверено давно - эффекта 0. Там управление не аналоговое.
Я поступил проще.
Не стал заниматься НИОКР и обратным инжинирингом, расшифровывая протоколы, а подобрал себе тут адаптер к кнопкам на руле и купил готовый. Установка заняла минут 20...
Нееее... Так не интересно. Да и земноводное за 4000 задушит. Покурил я схемку и подумал - " А зачем узкоглазым велосипед изобретать?" и прикрутил ИК датчик к проводному входу. Работает! То есть ноги 52 и 36 процессора два физических входа одного логического. Теперь дело за "малым" - вытащить команды из CAN-шины и переконвертировать.Цитата:
Сообщение от Каток
Хм... А шо, время которое нужно потратить на то чтобы "вытащить команды из CAN-шины и переконвертировать", да ещё устройство сделать, которое это будет выполнять - это время меньше стоит? 4000 рублёв - это всего 130 баксов...Цитата:
Сообщение от vilma
Впрочем, это так, чисто риторически.
Теперь можно прицепить USB-шный ИК-порт к компу и с Дживисовского комплектного ИК-пульта считать в комп все команды - и одна часть информации будет уже раздобыта. CAN-соманды с кнопок руля наверное проще выискать в описании протокола CAN-Confort для Вашего авто, чем ваять какой-то граббер с шины? а перекодировать придётся каким-то PIC-контроллером.
vilma, Каток,
ээээ.., а можно как то более доступным, нам простым смертным языком общаться?Ж)
Практической пользы от этого пока не много. Имея, не всегда стабильно работающий пульт на руль RM-RK39, можно не влезая в магнитолу поставить дополнительный ИК датчик в удобном месте. Кстати рекомендую пульт Mystery RC-90UN - дешевле и функциональнее.
Стал обладателем 33, спасибо ув.Катку за консультацию!
Спасибо на добром слове! :)
Ждём через пару недель месяц Ваших впечатлений...
Тоже приобрёл, неделю с ним катаюсь.Цитата:
Сообщение от vilma
В общем, нравится.
Качество исполнения только.... Мистери. :)
Ж)Ж)Ж)
Требуется совет пользователей 33.Видимо время пришло и мой 33 наелся.Сперва отвалился блютуз.Панелька стала сильно люфтить и на кочках отключаться.Стал вопрос-а что в замен?МРаЗь принципиально не пользую.Но музыка вся в основном на флехах.Ичто-нибудь равноценное 33 посоветуете?Можно и 2-диновый.Стал подумывать о 80 пионере Жду Ваших мнений !
по пионам есть другая веткаЦитата:
Сообщение от флудераст
Так чтобы какая-то магнитола была полной заменой 33его с тем же функционалом и звучанием - мне такие не известны.
Ближайшие аналоги - JVC KD-AVX44 и AVX77, но уже без поддержки DVD-audio и чуть-чуть слабее по ЦАПАм и аудиотракту...
Если не нужен Блютуз - можно ещё смотреть на AVX22 и AVX55. Из двухдиновых почти полным аналогом 33его являются KW-AVX800/900 (последняя ещё и с TV на борту), но они тоже уже давно сняты с призводства и найти такую новой будет непросто.
Пионеры с чтением wav уже появились, но насколько понравится их звучание Вам - нужно Вам же их где-то послушать.
Решать кому-то за Вас, устроит их звучание или не подойдёт, наверное было бы неправильно.