Вид для печати
Берем пластиковую трубу, если она меньшего диаметра, чем посадка твиттера, то находим подходящую оправку, греем трубу феном и растягиваем ее оправкой. Далее выставляем нужое направление, крепим трубу к уголку зеркала (тут уж у кого на что фантазии хватит) но крепим надежно! Берем капроновые чулки (можно отнять у жены или подруги :) ) натягиваем их в 4-5 слоев, полиэфирка, 2 раза ждем.... шпаклюем по необходимости...
Получается весьма жесткая и легкая конструкция. Декорирование по вкусу :)
Вот думал, раз треугольники маленькие, а стойки хилые - то и не потребуется уточнять про глубину посадки динамика.Цитата:
Сообщение от Barjee
Ан нет - люди предлагают "толстую" конструкцию.
Так что имхо требуется уточнить допустимый вынос динамика от опоры.
И "эротичность" доворота тоже не совсем понятна. Если корпус твитера в итоге почти под прямым углом к стойке - то это один геморрой. А если несколько градусов - совсем другой :)
Вложение 226302Вложение 226304Цитата:
Lexx69Берем пластиковую трубу, если она меньшего диаметра, чем посадка твиттера, то находим подходящую оправку, греем трубу феном и растягиваем ее оправкой. Далее выставляем нужое направление, крепим трубу к уголку зеркала (тут уж у кого на что фантазии хватит) но крепим надежно! Берем капроновые чулки (можно отнять у жены или подруги :smile3: ) натягиваем их в 4-5 слоев, полиэфирка, 2 раза ждем.... шпаклюем по необходимости...
Повторюсь - пищалка 1" в стандартном пластиковом корпусе (полусфера со скошенным под углом торцом (напротив посадочного торца)). Значит это и будет задавать его посадочную глубину (естчественно вглубь треугольника не уйти, ибо не нужно).Цитата:
Сообщение от PavelTLT
Эротичность форм - максимально правильные формы (тыкните пальцем в резинку - полученный "вулкан" и будет "правильность формы")
Многие упустили еще момент;) - корпус ПЛАСТИКОВЫЙ, а вы предлагаете полиэфирку нанести с колготками (текстильный метод) - что полностью отвергает использование в данной ситуации (ибо адгезии между пластиком и стеклопластиком почти не существует). В варианте какого нибудь сканспика или вифы, где диаметр начинается от 5см, да крепится по средствам 3-4 болтовых отверстий - данный метод был бы уместен, т.к. присутствовал бы конструктив из фанеры (кольцо, в которое посадится динамик) или алюминия.
Так что продолжаем=)
Пластик.... пластик.... легкий вес.... небольшой диаметр..... возможность использовать штатное гнездо от динамика..... быстро.... легко.... крепко....
И такие проблемы тоже решаемы...Цитата:
Сообщение от Barjee
Есть решение! Подлый PP.
Тогда лучше с фоткой пишалки... а то так не очень понятно...
А основа подика это не колготка, выполняющая больше декоративную функцию, а хорошо закрепленная на уголке зеркала труба. Можно насверлить дырочек и протянуть капроновый шнур... при нанесении полиэфирки разодрать это практически нереально...
Стакан пищалки в трубу вставляется плотно, не зря мы ее подгоняли по размеру на оправке, для этого можно например внутрь подклеить кусочек моделина.
Т.е. плотное болтовое соединение скошенной стороны корпуса пищалки и стойки даёт необходимый доворот? Или нет?Цитата:
Сообщение от Barjee
Верно. не исключена поправка доворота небольшим изломом скошенной плоскости и плоскости треугольника(стойки), но это не суть. Фиксация гнезда не столь важна, как набор нужной формы (крепкой, быстрой, доступной)Цитата:
Сообщение от PavelTLT
Про вышивание шедеврально, но это как слоистая матрица при изготовлении стелса, то есть абсолютно бесполезная трата времени и сил.
Подробней о задании:
На просторах интернета нарыл вот это фото:
В правой части видите гнезда (с площалкой вокруг, дабы подразумевается его погрузка в кольцо). Давайте возьмем эти гнезда и придумаем конструктив в треугольник (Выберем именно треугольник, т.к. это более доступно в "народных" инсталлах (не дорогая отделка/покраска, минимальная площадь варварства)).
P.S. ранее я указал, что площадь треугольника очень мала, а вид нужен красивый. Значит напильником или наждачкой снимаем площадку по периметру, уменьшая диаметр гнезда до приемлимого значения (либо берем гнездо без площадки, таковых полно в комплектах компонентной акустики).
Уже пол задачи решено=) Пусть гнездо выставлено на треугольнике, по возможности откорректировав (подпилив) диаметр для красивого и пропорционального вида.
у меня эту роль выполняет пластиковая труба... а по поводу "вышивания" это как один из вариантов... можно и приварить, если материалы подходящте.Цитата:
Сообщение от Barjee
Подсказко: вспомните предыдущее задание=) однажды концепция была указана. У данной концепции те же "корни".
Ищемс=)
Я как-то иначе мыслю :)Цитата:
Сообщение от Barjee
Если есть фиксация - можно хоть любые сопли вокруг по форме антигравить-красить (волосянка по пене, например).
Т.е. заниматься декором.
А вот когда нормальной фиксации нет - тогда и придется изобретательствовать.
Уже лучше=) Раскрываем мысль (в нужном направлении).Цитата:
Сообщение от PavelTLT
Давайте фиксацию гнезда будем считать достижением прочности конструкции на 50%. Чем же усилить еще на 50% ?
Прозвучало пена...вокруг...сопли....волосянка....
Вот эту мыслю раскрыть=) (P.S. не забываем про простоту и надежность. 2-3 действия за короткий промежуток времени)
[QUOTE=Barjee;1527106]Повторюсь - пищалка 1" в стандартном пластиковом корпусе (полусфера со скошенным под углом торцом (напротив посадочного торца)). Значит это и будет задавать его посадочную глубину (естчественно вглубь треугольника не уйти, ибо не нужно).
Эротичность форм - максимально правильные формы (тыкните пальцем в резинку - полученный "вулкан" и будет "правильность формы")
Многие упустили еще момент;) - корпус ПЛАСТИКОВЫЙ, а вы предлагаете полиэфирку нанести с колготками (текстильный метод) - что полностью отвергает использование в данной ситуации (ибо адгезии между пластиком и стеклопластиком почти не существует). В варианте какого нибудь сканспика или вифы, где диаметр начинается от 5см, да крепится по средствам 3-4 болтовых отверстий - данный метод был бы уместен, т.к. присутствовал бы конструктив из фанеры (кольцо, в которое посадится динамик) или алюминия.
Так что продолжаем=)
Пластик.... пластик.... легкий вес.... небольшой диаметр..... возможность использовать штатное гнездо от динамика..... быстро.... легко.... крепко....[/QUOTE
]Вложение 226328Вложение 226330 В стойке - дырку. Вокруг - засверлить. Корпус Вч - на термоклей. (Для фиксации нужного угла). Требуемую форму - стеклошпатлей. Обтяжка/покраска - по вкусу. Материалов (тут же и вес) и времени - минимум. Адгезия (стойка-корпус-шпатлёвка) - достаточная. По крайней мере те, что на фото, уже больше года держатся при каждодневной эксплуатации.:) Это про стойки, с уголками аналогично. Кста, у Крузера стойки - хуже любого самого фигового уголка.:(
тогда волосянка и саморезы вкрученные с обратной стороны треугольника... если обтягивать, то мелкие трещины из за недостаточной адгезии по барабану...
на фото доворот мал (очень мал!!), а речь идет именно о сильном довороте, следовательно речь идет о масштабном наращивании формы (а по вашему методу это +1 кг на каждый треугольник)
Ладно, подождем, как говорят - все гениальное просто :)
Это так сфотографировалось. Доворот градусов 40-к наверное. Повторюсь, "наращивание формы" - минимальное, мы же о простеньком твитере 1" с плоской чашкой (т.е. без кольца в торце) вроде?Цитата:
Сообщение от Barjee
Вложение 226334Вложение 226336Вложение 226338 Вот здесь твитер "покрупнее". Формировалось той же "волосянкой". Может показаться, что (если сравнивать с предыдущим постом) шпатли тут уже 2 кг... Ан нет. В маленькой баночке Боди так..., поковырялся. :) Надёжности штатного крепления хватило бы вполне. У меня, правда, на болтиках, но вовсе не по причине излишнего веса.:) В конце-концов, можно было бы сначала обычной (бо гасить её ну на фиг) пеной заляпать, по высыхании обрезать, довести волосами... Лишнее время при сомнительном выигрыше в весе.
Есть простейший и надежный способ избежать излишней шпатлевки в наборе формы ( Ап подсказка!!!). Тощина шпатлевки получится около 2-3мм (равномерно), легкий вес, прочность.Цитата:
Сообщение от jeack
Кстати, если пользоваться Вашим методом (нещадно наваливать шпатлевку), то при однократном наваливании толстым слоем деталь может скарежить (повести, скрутить), т.к. при застывании волосяная шпатлевка быстро дает просадку, уменьшая свой объем (утягивая за собой пластик). Так что будьте осторожны те, кто будет пытаться повторить=)) Но чую вот вот будет описана так самая, разумная технология и данного фактора не придется учитывать ;)
Кстати, движемся в правильном направлении;) Но чего то не хватает.
объем можно набрать из пены с опилками... легкая, прочная и липнет ко всему, что не попадя :):):)
пена + опилки это лишнее время и телодвижения. Абсолютно безполезный этап.Цитата:
Сообщение от Lexx69
Сверху натягиваем чулок и на чулок волосянку 2-3 мм слоем :)
Да также как в прошлом задании. Сделать проволочный каркас в который вплести съориентированную трубку. трубку к уголку на саморезы. Каркасом оплести уголок до задней части, через пропилы чтоб невыпирал. Потом все по чулочной технологии.
Цитата:
Сообщение от sunwider
Вот только в маленьких размерах мне плетение и изготовление каркаса представляется большим гемором, чем пластилинами (той же "холодной сваркой") обмазать. Раз основное крепление достигнуто болтом - достаточно добрать прочности. А лишние сто грамм - фиг с ним.Цитата:
Сообщение от sunwider
Задачу "легко и быстро" бы решало что-то вроде металлической 3D-сетки (объемной). Чтобы мялась, формовалась, удобно резалась, оборачивалась.
Как, например, в мире электронных сигарет используется метапена. Но она дорогущая для таких задач. А какая-нибудь металлическая сетка-губка не будет держать форму - лишний гемор в нанесении шпатлевки и в обработке.
Так что в маленьком размере более привлекательными кажутся синтетические пластичные материалы. Пластилины, всякое пенистое - пенопласт, пенополистирол, какие-нибудь жесткие поролоны. Да тут в принципе и одним "пшиком" пены можно обойтись, если все лишние поверхности закрыть скотчем.
Из поролоновых интересные свойства имеет битопласт. Будучи нарезанным тонкими полосками, удобно оборачивается, липнет, даже почти формуется (нажатием). А возможность прямо на месте руками отрывать кусочки и наклеивать как папье-маше в нужные части - особенно удобно.
Согласен с Вами. Только я исходил из задачи - пластиковый уголок очень легкий и хлипкий. Лишний вес не наращиваем.
---------- Сообщение добавлено 15.05.2012 в 14:37 ----------
Тут от нечего делать почитал кто на драйве как делает подики под твит. И там человек ПОНАСТОЯЩЕМУ ДЕЛО ПРЕДЛОГАЕТ:
-Классно получилось, это для тех кто не делал кажется просто, а гемморою дохера. Можно было обойтись малой кровью и эффект на мой взгляд поинтереснее, клеешь вч на зеркало заднего вида с разворотом на 45 градусов друг от друга, вч от стекла отражаются почти без потерь, а заполняемость пространства в вч диапазоне более масштабная и звук не смещён в сторону и водитель и пассажир слышат примерно одну и туже звуковую картину.зызызы
Вот она где сцена, вот она где глубина, а мы тут все чулки мучаем. Фетишисты!)))
И снова победа за Вами!=))Цитата:
Сообщение от PavelTLT
И правда - при выставлении гнезда в нужном направлении остается много пустого пространства вокруг гнезда. Его можно завалить 0.5 кг шпатли или задуть пеной, нятянуть чулок или еще что то, но все эти способ, в данной задаче, тратят время и ресурсы (физические и финансовые). Даже 5 слоев шпатлевки будут сохнуть дольше, чем ожидается. К тому же есть риск покарежить пластик (об этом факторе в предыдущих постах).
И так, как заполнить полости вокруг гнезда:
В любом гараже найдется пара грилей отдинамиков (если ставить в штатные места, то гриль обязательно останется в коробочке). Нещадно режем гриль на фрагменты (рекомендую делать продолговатые треугольники). Достаем паяльник и по одному продолговатому треугольнику впаиваем в гнездо и к основе подиума (треугольник зеркала или стойка). Причем, паяем со смещением от краев в 3-4мм (дабы не вылезло в процессе шпатлевания и выведения форм). Если гриля нет, то подойдет сетка от "камазовского" воздушного фильтра или из магазина стройматериалов.
Далее берем волосяную шпатлевку и протягиваем по сетке. Сетка ограничит ее от "падения" в недра полости, а так же создаст очень прочный силовой слой. Иными словами шпатлевка армируется металлом. Достаточно пары тонких слоев шпатлевки и изделие обретает прочную конструкцию, легкий вес. На впайку сетки уйдет минут 30, еще столько же на шпатлевание... Ну а выведение - тут уж у кого сколько терпения=)
Далее отделка "по вкусу" и вуаля - доступно, быстро, надежно и никаког лишнего телодвижения и траты времени.
ИМХО Колготки + стеклопластик удобнее, т.к. форма подиума получается стразу "плавной", которую остается только вывести "в ноль". Правда не при любом направлении твитера форма, получающаяся при натагивании колготок, получается эстетичной. Короче, сетка в качестве каркаса - это хорошо, но я категорически против "волосатой шпаки".
11 страниц - 2 задания с определенными факторами и с десяток вариантов выхода из ситуации (и по одному рекомендованному решению задачи). Продолжим!
И так, на пвестке дня очередная задача ;)
Дано: Дверные карты (правильное название "обшивок" дверей) из пластика. Металл двери монолит (не щиток как на маздах или фокусах). Расстояние от металла до карты около 2-х дюймов. Необходимо изготовить кик-подиумы на карты, которые будут удерживать гриль. Динамик установлен ПОД картой (на импровизирванном колодце).
Задача: Необходимо установить динамики с доворотом ПОД картой (с кик-подиумом), максимально красиво облагородить поле доработок и максимально технологично обеспечить работу динамика (не смещать динамик под грилем, а так же максимально близко расположить гриль и подвес, учитывая максимальный ход (Пусть ход динамика будет 5мм).
Материалы на усмотрение, но обеспечить минимальный вес и максимальную прочность (Гриль не редко пинается ногой при выгрузке пассажира),а так же максимально прочно скрепить ВСЕ составляющие между собой (подиум с грилем -> дверная карта; Колодец -> металл двери).
---------- Сообщение добавлено 15.05.2012 в 20:37 ----------
При текстильном способе с системой "Пластик(колодец)->стеклопластик(колготки+смола)->пластик(треугольник)" максимальной адгезии не добиться, к тому же при перетирании возможны дыры (в местах контакта с пластиком, где текстиль будет на самой поверхности), и дыры эти уже ничем не забить, кроме волосянки. Так значит проще и безопаснее использовать 3D каркас из сетки. Волосянка максимальна по значению адгезии с пластиком.Цитата:
Сообщение от Tim635
По поводу адгезии я уже отписался - эта проблема решаема.Цитата:
Сообщение от Barjee
Что касается темы в общем, то она получается какая-то однобокая, с субъективной оценкой: получается, что лучшими решениями являются именно те, которые вы лично используете и которые лично вам нравятся, но это не означает, что именно это решение и есть то единственное верное. Я предлагаю выбирать среди предложенных решений лучшее путем голосования. Просто сейчас получается тема вроде "Угадай технологию инсталла, которую я загадал для мной же придуманной задачи".
Голосовалка не помешала бы, но придется создавать каждую тему с определденным заданием.Цитата:
Сообщение от Tim635
По поводу решений и способов - вы не угадали. Мои любимые технологии подразумевают глубокий подход и замысел, в котором алгоритм содержит десяток пунктов. Тот же самый текстильный метод я использую в 90% инсталлов. Так же обожаемый способ - изготовление матрицы и прочие штуки, которые подвластны опытным пиплам.
Сетка в треугольниках и стелсе - давно пробовал пару раз, отсюда и подробные факторы, которые указаны в заданиях, иначе спроста они бы не пришли в голову, и поверьте, много способов перепробовал (не в теории) в инсталлах (много было подопытных пректов) и мне более виднее что есть True, а что Not-True при определенных условиях.
По вашему удобнее простому человеку мазаться полиэфиркой, которую он трогает второй раз в жизни? Или покупать баллон пены за 150р и потом ждать сутки пока она высохнет (ради 3-м квадратных сантиметров занятого пространства). Неужели не проще впаять сетку и протянуть шпатлевку? (всего 2 действия по 30 минут) Мне кажется так гораздо разумнее и проще ;)
Не очень люблю эту фразу, но каждому свое. В любом случае каждый решает для себя какую технологию использовать в инсталле.Цитата:
Сообщение от Barjee
Опять же это ваше субъективное мнение, но спорить больше не буду, т.к. тема задумывалась не для флуда. А тему буду почитывать - глядишь что-то новое узнаю.Цитата:
Сообщение от Barjee
Выходит что все-все мнения субъективны=) Включая закон Ньютона - это ведь ему первому показалось, что F=mа, а уже после него данное уравнение "приелось" на уме=)Цитата:
Сообщение от Tim635
Можно тут поподробнее? Схемка (хоть в пейнте) не помешала бы.Цитата:
Сообщение от Barjee
Префикс "кик" смущает. Так что, чтобы не было разночтений... Если не затруднит, конечно.
Иными словами съемная накладка (съемный подиум), дабы не перетягивать всю карту. Накладка с закрепленным грилем, добротным видом.Цитата:
Сообщение от PavelTLT
ИМХО тема познавательная, одно "но" - не хватает фото с решениями от стороны, ставящей задачи. Так было бы совсем th(a)ebest.
Т.е. такая промежуточная стадия инсталла между "динамик играет под обшивку через штатную сетку" и "динамик играет на салон через нормальный гриль" ?Цитата:
Сообщение от Barjee
Под названием: "Динамик играет под обшивку, но через нормальный гриль и из салона это как-то облагорожено" ?
Ведь буквально одно действие - вынести динамик за этот съемный подиум, чтобы притягивать болтами бутерброд:
- металл двери
- опорные кольца
- пластик дверной карты
- съемный подиум
- динамик
И все закрыто грилем.
Ведь действия практически те же, а результат гораздо лучше.
Или я что-то не так понял?
Вынести динамик за карту можно, так же положить его предпоследним в бутерброде двери. Но есть одно НО:Цитата:
Сообщение от PavelTLT
Забыл указать важный момент: Гриль должен выглядеть как заводской, то есть на яву только сетка И НИКАКОГО ОКАНТОВОЧНОГО КОЛЬЦА (будь то пластиковая штатная или прочее, куда запихивается сетка). То есть карта, на ней панелька, на панельке аккуратная сетка. Панель будет обтянута винил-кожей в цвет карты. Пусть сека будет от гриля Фокал (классика).
Т.е. сетка-гриль несъемная? Одно целое с панелькой?Цитата:
Сообщение от Barjee
Аналогично :)Цитата:
Сообщение от Tim635
Гыг... Начну с того, что вот в данном конкретном случае (просто и быстро) с сеткой канители будет в два раза больше, чем в первом описаном мной случае. Делов было на две копейки, поэтому весь процесс не фоткал, но там есть хитрость. (Видимо как-то упустили). А именно штатная чашка. Оставалось чуток забить шпатлей угол. (Это примерно как нормалный зелёный шарик по объёму. :)). Так что звиняйте, способ, конечно, зачётный, но только не в этом конкретном случае. Тут он не рационален.:)Цитата:
Сообщение от Barjee
Вложение 226770Вложение 226772Вложение 226774 А вот тут без "опалубки" было уже никуда.:)
Кста, по поводу каркасного саба. (Чёт хотел написать и вылетело). Метод с проволокой давным-давно описывался в АЗ. Честно сказать - больше нигде и не встречал. Я о чём подумал? Вот если, к примеру, делаем по этой технологии в крыло с мягкой обивкой, которая туда-сюда +/- 5см. не критично - это одно. А если, скажем, ммм... Чёб такого, что все видели?:) Ну пусть Крузер будет. Так вот если надо в ЛК вокруг жёсткой пластиковой арки? Этож трындец какой-то. Это ж так с этой проволок наскачешься...:) А ведь надо ж, чтоб не только снаружи красиво, но и снутри качественно. Как в армии, носочки для старшины, пяточки для себя.:)
проблема лишь в том что, как говорится, каждый дрочет как он хочет..
кому-то нравится работать пеной, кому-то полиэфиркой, кто-то любит шпатлевку, а может кто-то заморочается поксиполом-компопластом и тд...
в каждой ситуации существует множество вариантов,
я считаю, что единственной правильной технологии не существует. Но для общего развития тема полезна, читаю, запоминаю некоторые моменты, которых не знал.
