Как низко их можно резать, не в ущерб пению?:)
Вид для печати
Как низко их можно резать, не в ущерб пению?:)
сильно низко не пробовал, но это самые басовитые пищи из общеизвестных, предыдущая модификация нравилась всем, но она была узконаправленна.
Помоему они вполне сносно держат 1й порядок 6.8мКф кондера.
Предыдущая модификация - это xt25 ринг радиатор?:)Цитата:
Сообщение от maxim_x
Вобщем, вот фоточки усилителя.
Сначала крупным планом мой косяк, из-за которого после моей пропайки усилок не завелся. Дяде Фёдору пришлось его искать с лупой:)
Вложение 315072
Несолько фотографий того, что было.
Основная плата:
Вложение 315074Вложение 315076
Плата предварительной обработки сигнала 3/4 каналов (на неё, также, все входы)
Вложение 315078Вложение 315080
На фотках видно большое количество заводского кислотного флюса на платах.
Из усилка вырезан бас-буст, входной тракт максимально выпрямлен, всё что осталось на пути - заменено на лучшее. Но, при этом, осталась возможность использовать встроенные кроссоверы. Просто при их включении тракт перестанет быть таким прямым:)
Вот что получилось из дополнительной платы:
Вложение 315082Вложение 315084Вложение 315086
лишнее - убрано, нужное заменено, недостающее добавлено, плата отмыта и выглядит лучше новой:) новые ОУ установлены через переходные платы, местерски приготовленные Федором:)
Естественно, то же самое проделано и с основной платой. Заменено куча транзисторов, конденсаторов, лишнее вырезано, нужное заменено и далее - по тексту:)
Пары выходов затачивались каждый под свою задачу, делался не универсальный всемогущий четырехканальник. каналы 3/4 затачивались под работу с СЧ/ВЧ динамиками, 1/2 - с НЧ/СЧ. То есть, сами по себе каналы широкополосные, но имеют разную заточенность:)
Новые кондеры первички питания увеличенной емкости впаивались взамен старых, но в новые отверстия в плате (иначе не входили), шунтирующие кондерчики переехали на тыл платы.
Вложение 315094
Тут, кстати плата уже отмыта от всей гадости и сияет чистотой:)
кондеры вторички Фёдор собрал на вот таких платах
Вложение 315088Вложение 315090Вложение 315092
что позволило подцепить новые емкости прямо к транзисторам через вот такие дополнительные выводы
Вложение 315096
В итоге основная плата стала выглядеть вот так:
Вложение 315098
А усилок в сборе вот так:
Вложение 315100
В общем, ещё только увидев фотографии дядь-Фединой работы я уже получал удовольствие, не говоря уже о том моменте, когда я всё заново отстроил и послушал:)
может сразу лучше аппарат классом выше взять? и не мучатся подобными танцами...Цитата:
Сообщение от fox proteus
по пищалке всё верно понято :)
Аппарат выше классом будет стоить сильно дороже, чем мне обошёлся этот твик. Тем более, что готовых 4-канальных решений одинаково хороших и для твиттеров и для мидбасов попросту нет. За любые деньги. Два двухканальника - это во-первых ещё дороже, во-вторых тянут за собой проблему с размещением и затраты на питание
(пусть и небольшие). Я лучше место для сабового уся приберегу:)
Ну и не стоит забывать, что в усях следующего ценового диапазона тоже будет жидкая пайки и экономия на компонентах:)
А вообще - это как религия: кто-то вот только новые машины покупает, а я предпочитаю БУ:)
Helix A4Цитата:
Сообщение от fox proteus
ЗЫ Кстати, я не мучился, а просто отдал усь Фёдору FFZ, определив совместно с ним требования к усю. А он тоже не мучился - он знал, что делать:)
---------- Сообщение добавлено 12.12.2012 в 00:58 ----------
Прости, но это не тот бюджет:)Цитата:
Сообщение от Tim635
Так вот идешь и ищешь в БУ афигенный раритет. с нормальными пайками и компонентами. там не то что универсальности там все хорошо и с ВЧ и с НЧ
зачем далеко ходить Nakamichi PA350 5т.руб.. дорого? ваще всю жизнь работать в кредит под проценты.
а класс аппарата представляешь? это первый усилитель от накамичи который по домашним канонам сделали для авто. тогда даже и не задумывались об китайской экономии. Аппарат переигрывает современный шлак стоимостью вплоть до 30т.руб
Понятно возраст, но лучше вложить в его оживление и получить заветный "оптимум" чем копатся в кальных массах современных изделий и писаться кипятком от этого.
Техника привидена для примера и не является абсолютной панацеей от всего. :)
А как определить, что тот раритет, который я нашёл - афигенный? Скупать все раритеты, восстанавливать из и слушать, сравнивать, действительно ли он раритетный? Или ходит по форумам: подскажите, пожалуйста мне афигенный раритет, а то у меня денег нет. Конечно же, тут же появляется куча народу, все советуют, приходят к выводу, что самый афигенный из раритетов - ВАТЭТАТ! И я иду по форумам, ебэям, ищут тот самый, ВОТЭТАТ раритет, который попадается в продаже раз в три года:)Цитата:
Сообщение от maxim_x
Максим, я не спорю, в твоих словах истина есть, но, когда Накамичи выпустила этот усилок, сделанный по домашним канонам, я, мягко говоря, автозвуком ещё не увлекался и не то что не слышал, как он (и другие хорошие на тот момент усилки) звучит, но даже не читал впечатления других, как он звучит:) Откуда мне знать, что этот усилок хорош?
А тут - всё просто (с моей позиции). Было у меня в 2007 году N денег, совсем мало опыта (и сейчас его, правда, не так уж, чтобы много:)) и желание купить что-то новое, достаточно функциональное и не гадко звучащее. Я взял и купил хеликса. Сейчас у меня уже есть Хеликс, ещё N денег, есть понимание того, что в хеликсе не устраивает. Выходов немного: 1)искать афигенный раритет 2)доработать имеющийся усь до приемлемого уровня 3)добавить денег и купить что-то классом выше.
1) и 2) - вполне осуществимые, 3) - нет, т.к. больше N денег у меня нет:). Я выбрал второе, потому что мне так показалось правильнее, а о первом я не задумывался всерьез.
Но нет предела совершенству. Когда я посчитаю, что получившегося усилителя мне мало, я выберу, найду афигенный раритет, привезу его дяде Феде и мы из него выжмем всё, что он может:)
