Минимально-бюджетный инсталл в Лада Калину

Ясное дело- в стойки ...а вот на уровне ушек- тут я был бы не столь категоричен. Надо выполнить целый ряд не только не взаимодополняющих- но противоречивых требований:
1.Расстояние между ВЧ и НЧ должно быть минимальным и одинаковым- для минимального фазового сдвига.
2. Расстояние и путь сигнала справа и слева должно быть по возможности одинаковым, причем опять же для НЧ и ВЧ. Поэтому чем дальше мы их отодвинем- тем очевидно лучше. Поэтому положение в подсидельниках или кик- панелях часто дает весьма неплохие результаты.
3. Чем выше частота- тем более направленным становится излучение динамика, очевидно, доворачивая НЧ- мы помогаем ему играть середину. К тому же чем мы ставим его менее параллельно дверям- тем меньше стоячих волн.
4. Надо что-то делать с набором прямых и отраженных волн. Учитывать наличие и форму козырька над приборкой итд итп. И как водится- "это наши минимальные требования"- короче- вооружаться скотчем, пластилином итд и начинать слушать, слушать и снова слушать- искать оптимальные решения.

После прочтения съесть!

Также вооружиться хорошим тестовым материалом, внимательно послушать его на хорошо выставленной качественной домашней системе- чтобы понимать- к чему стремиться. Тестовых дисков много- могу сказать одно- когда начинаешь чувствовать, что слушать джаз и классику становится интересно- однозначно у тебя получается. Навскидку могу вспомнить , например, Best Of Chesky 1992 Classics & Jazz and Audiophile Test Disc Volume 2, тест диски JM LAB, а из широко распространенного сэмплер ( сборник) Naim Audio- он выходил приложением к Автозвуку.

Так что в этом ключе врезать пару по-настоящему высококачественных коаксиалов в лобовое стекло- не сама дикая идея- по крайней мере на фоне мыслей перенести руль на середину,а место для водителя на середину заднего дивана

Сообщение от nomemory

1.Расстояние между ВЧ и НЧ должно быть минимальным и одинаковым- для минимального фазового сдвига.

Однако тут поспорю. Минимальным - да, одинаковым - нет. Я уже не помню автора статьи, и, соответственно саму статью не найду. Однако у каждого динамика свой "мнимый" центр излучения, от которого необходимо отсчитывать расстояние до динамика. Зачастую у пищалок этот "центр излучения" находится не на куполе, а в 2-3 см перед ним. Физическое обоснование уже не помню, но выглядело вполне правдоподобным. Если у кого завалялась ссылка - буду признателен. Статья была про домашку: отдалив пищалку относительно мидбаса на 2-3 см добивались лучшей фазировки между полосами.

Сообщение от fox proteus

Однако тут поспорю. Минимальным - да, одинаковым - нет. Я уже не помню автора статьи, и, соответственно саму статью не найду. Однако у каждого динамика свой "мнимый" центр излучения, от которого необходимо отсчитывать расстояние до динамика. Зачастую у пищалок этот "центр излучения" находится не на куполе, а в 2-3 см перед ним. Физическое обоснование уже не помню, но выглядело вполне правдоподобным. Если у кого завалялась ссылка - буду признателен. Статья была про домашку: отдалив пищалку относительно мидбаса на 2-3 см добивались лучшей фазировки между полосами.

Т.е. установка в уголки зеркал, как наиболее близкое расположение нч и вч звеньев, в данном случае применительно для длс р6а более приемлемо? Если рассматривать с точки зрения так называемого провала у данных конкретных моделей мидбасов середины.

Р6А в этом отношении неизлечимы. Я бы пошел другим путем- осадил бы их где-нибудь на 500 гц, а выше пустил какие-нибудь маленькие диффузорные серединки с Fs в районе 120-200 гц, например 3,5", чтобы это как-нибудь работало одним куском, а НЧ им пособляли в своем диапазоне. Хот бы вот так Тут СЧ работает вертикально вверх, а ВЧ "впрыскивается" в его звук, отраженный от весьма пологого лобового стекла.

Сообщение от fox proteus

отдалив пищалку относительно мидбаса на 2-3 см добивались лучшей фазировки между полосами.

Знаешь такие конструкции колонок?
Титиретиков-хоть на Блюз заходи
Не в обиду....