И снова здравствуйте.


Дали мне инфу по переделке моих серединок - тех, что когда-то были Brax 3.1

Сейчас от них осталась только корзина...
К ним прикладывали руки и в Питере:

Тем не менее: было / стало / процент изменений

масса подвижки 5.77 / 4.08 -70.7 %
L 2.53 / 3.12 +123 %
BL 3.8 / 4.65 +122 %
Xmax 1 / 1.2 +120%




А вот теперь и в Иркутске (замена диффузора на непрессованную целлюлозу - аналогично как на переделанных басовиках).

Итак имеем следующие массовые характеристики:
катушка + ЦШ - 1,74 гр
подвес - 0,48 грамм

Диффузор до - 1,16 гр.
Диффузор после - 0,54

Колпак до - 0,45гр.
Колпак после - 0,35

В итоге Мmd
ДО - 3,83 грамма
После - 3,11 грамм
В минус удалось уйти на 19% (после Рутковского).
А если сравнивать с оригиналом - то масса подвижки снижена в 1,5 раза.
В теории - должна вырости чуйка и детальность

Мастер после прослушки пишет : получился Звук хорошего средника без вч. Ровный без резонансов.
(оригиналы страдали излишней крикливостью (типа горба на 8 кГц) и некой "сипилявостью")
Осталось дождаться посылки и прослушать самому...






Пыс. подкину вопрос всем "заинтересованным" - о звучании диффузоров на примере мидбасов.
Есть у меня пары мидбасов с разными диффузорами.
Одна с тонким и легким и звонким,
Вторая потолще, потяжелее и глухими.

Звук от них тоже разный
Тонкие/звонкие - кажутся громче (за счет наличия ВЧ составляющей или это гармоники)
Но середина у них не совсем слушабельна - крикливая хотя кажется более легкой и воздушной
Толстые/глухие - кажутся тише (ну нет у них этой этой самой крикливости и ВЧ составляющей) а микрофон говорит об одинаковости звукового давления.

СобснА вопрос - какие правильнее по звуку

Ведь в теории - каждому дину выделяется "своя" полоса и нефиг мидбасу добавлять то (те самые Вч составляющие и гармоники), за что отвечает Вч (и справляется с этим гораздо лучше)