Репутация: 456494 
Не понял:Сообщение от Matvey498
1. Какая причина ориентироваться на расстояние между излучателями СЧ и ВЧ равное прохождению звука за 1 период? И что, скорость звука зависит от частоты?
2. Почему "половину времени задержки"?
Репутация: 613059 
На частоте 5000Гц время периода 1\5000 сек.За время периода на частоте 5000Гц звук пройдёт 6,6 мм
Тоже для частоты 5100 Гц.За время периода звук прйдёт 6,4 мм.
Если в диапазоне 5-10 кГц СЧ порезать сверху на 5 кГц,а ВЧ порезать снизу на 5100 кГц,то провал в диапазоном 100Гц человеческое ухо не услышит(меньше 1\8 октавы).Соответственно и расстояние между излучателями СЧ и ВЧ можно пробовать установит 6 мм.
Вообще то нет.От частоты зависит расстояние для полного периода.Но специально для Вас можно разработать зависимость от величины предохранителя в силовой цепи.
Не времени,а расстояния ,пройденное звуком за минимальное время задержки.
В характеристиках процессоров это обычно пишут либо в сантиметрах,либо в секундах.
2,5 см(допустим) соответствует столько то милисекунд.Или 2 см соответствует столько то милисекунд.Для 2-х см это ОДИН сантиметр разброса расстояний между плоскостями СЧ и ВЧ излучателей,Для 2,5 см -1,25 см разброса между плоскостями излучателей.
2 см и 2,5 см-- это шаг задержек.
Репутация: 456494 А давайте... разработайте... Ну, что бы не пустозвонить без причины
Репутация: 613059 А давайте....А давайте... разработайте... Ну, что бы не пустозвонить без причины
Я не утверждал,что качество звука зависит от номинального тока предохранителя.Помнится,Вы настаивали на этом,ну прямо "насмерть" и рекомендовали другим провести опыт с заменой предохранителей
Я же утверждаю следующее:при правильном выборе всей силовой цепи (включая предохранитель) применяемый предохранитель влиять не будет.
Вы аудиосудья,поэтому Ваш слух сможет выдержать 5-7 тестов подряд.
Вы готовите свои треки (трек) на СД,по которым якобы различаете зависимость качества звука от номинального тока предохранителя.
Я же постараюсь выбрать время и приехать (предположим на Финал АМТ).Может это будет какое то иное автозвуковое событие.Может просто повстречаемся на равном расстоянии от Москвы до Озёрска.
Вы садитесь в моё авто и делаете экспресс-минимальную оценку качества звучания письменно.
Я из шапки наобум достаю при свидетелях предохранитель иного номинала ,записываю номер опыта , ток преда и затем устанавливаю,Вы опять производите экспресс оценку письменно по своим трекам (треку)...
Так СЕМЬ раз.
Желательно ДЕВЯТЬ... ...получится-хорошо,не получится--ну значит так хотелось.
.................................................................................................................................................................
Сравниваем итоги Ваших тестов с моими записями.
Репутация: 456494 Немного отклонились от темы...
У меня нет желания "рвать рубаху" и "насмерть" вас переубеждать...
Вообще, ваше утверждение "при правильном выборе всей силовой цепи (включая предохранитель) применяемый предохранитель влиять не будет." - имеет ряд неопределённостей...
К примеру - что значит ПРАВИЛЬНЫЙ выбор? По судейским Правилам, надо полагать?
И о каком влиянии речь? О слышимом?
Тогда, да... в первом приближении можно с вами согласиться. И это устроит 95% слушателей.
Вообще, спор ни о чём... Если вы не слышите разницу от разных предов, то не факт, что её нет. Факт - что для вас её нет.
Вот здесь
https://www.drive2.ru/b/490877517050151296/два видео по 1 минуте, преды 80А и 300А.
Выводы делайте сами...
Автору сорри за офтоп.
Репутация: 613059 Вячеслав Меркулов, надеюсь,что Дядя Вова и меня и Вас простит.
Вы- третий отказавшийся от слепого теста.
Я собственно Вашу рубаху рвать и не собирался...
Репутация: 456494 А вы, наверное, сотый... кто сам не попробовал, а хотите доказательств со стороны
Ваши права
Социальные закладки