Grand Vitara 2006 и попытка сделать приличный звук

Сообщение от DядяВова

В итоге (и опять!) пришел к выводу - микрофон микрофоном конечно... но ушей двое.
и "попасть" именно в область нахождения уха не всегда получается.

Микрофон меряет ровно там, где ты его поставил.
Может быть есть смысл сделать несколько замеров из разных точек (смоделировать объем головы, так сказать), и потом усреднить графики?
Я понимаю, что это гораздо дольше, но все же...

Сообщение от Стерео_тип

Микрофон меряет ровно там, где ты его поставил.
Может быть есть смысл сделать несколько замеров из разных точек (смоделировать объем головы, так сказать), и потом усреднить графики?
Я понимаю, что это гораздо дольше, но все же...

Жень, смещение микрофона на пару см, при замере вч может радикально изгадить намеренную АЧХ и фазу.
кроме того, ну видиш ты на графике излом фазы. и как не пытаешься - он все равно присутствует.
И что делать?
как оценить глубину проблемы?
выходит - только ушами...

Пыс.
Каждый - онанирует как хочет.

я таки склоняюсь к оценке ушами (а на финишной прямой - АдназначнА)

Тогда смысл вообще микрофон подключать, если через каждый сантиметр картинка будет меняться?

Сообщение от Стерео_тип

Тогда смысл вообще микрофон подключать, если через каждый сантиметр картинка будет меняться?

Смысл микрофона (на моё скромное имхо) только в поиске задержек между полосами и выбора порядка фильтров на стыке полос.
Ну и до кучи - если есть прога для замеров импульсного отклика, то замер ентого самого отклика (но ОнО опять же относится к задержкам)

Прим. причем чем выше замеряемая частота, тем сильнее влияет точность размещения микрофона.
например для диапазона до 1 кГц микрофоном можно смело пользоваться - что позволит сократить время настройки и корректировок АЧХ эквалайзером.
с сч диапазоном уже всё хужее.
а о вч (свыше 5-6 кГц) - лучше совсем забыть.

Всем заглянувшим - с хвостиком...



Процесс титько-строения неспешно (ну ооочень неспешно, увы) но продолжается.


Ободрал-позачистил пластик в районе насверленных ранее дырок.

"прошил" нитками


Обезжирил внешнюю поверхность, прошелся праймером для РР

Смолить первый слой решил с применением эпоксидки (а пАтамуштА эпоксидка более текуча и имеет лучшую адгезию
что в условиях материала накладок РР -полипропилена очень актуально ну и не воняет она как полиэфирка)

Навазюкал смолой нитки и поверхность пластика вокруг шва.

До кучи решил на поверхность стоек приклеить тряпочку (обычная бытовая нетканая тряпка "для кухни")


Следующий заход - смоление с внутренней поверхности накладок.

Всё это нужно из-за того, что задней стенки (как на предыдущих версиях титеГ) не будет.
(Середины будут работать на внутренний объем накладок)

А потому надежности сращивания РР и стеклопластика придаю повышенное значение.




Пыс. чЁта подумал что торопиться не надо.
А потому буду сначала выводить "третину" стойки под Сч + работы по сопряжению к родному куску накладки (дизайн ведь... )
и только потом буду заново искать куда и как пристроить\направить\сделать сопряжение к накладкам по пищам.

как то так.

Всем с бантиком (заглянувшим)


Успел немного поковыряться с "титьками" (хотя назвать это сисями как то не очень получается...)

Старый испытанный способ для придания нужных форм - пена.
Легко обрабатывается рашпилем по дереву. А главное отличие от натягивания "чулка" - форма получается без "впуклостей"


Картонные вставки - для экономии пены и ускорения процесса застывания "оной". Да и формы придавать легче.


Т.к. "работал" в подвале, где вонять полиэфиркой сильно не хотелось использовал остатки эпоксидки.

Поверх обработанного пенопласта натянул тряпочку (очень удобно пользоваться канцелярскими крокодильчиками для фиксации и обеспечения натяжения)


Для оформления переходя между оформлением и нижней частью стойки использовал проволоку.

После схватывания смолы, выковыряю ненужную пену, обрежу лишнюю тряпку и буду усиливать стенки уже "стеклом" на полиэфирке.

Затем будет проверка полученного в авто (для Сч диапазона)

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Привет, Володя!
Сейчас трудно представить, где будут ВЧ относительно СЧ... Но как рыбак рыбаку - не ставь ВЧ ближе к слушателю, чем СЧ. В идеале совместить центры излучения, то есть ВЧ поставить чуть глубже, чем СЧ. Я понимаю, что есть задержки... но это не то

Привет, Вячеслав.

К сожалению на ближней стойке так как ты рекомендуешь (пока) не получается...

По размещению пищей ещё не определился - вот оттестирую серединки, придумаю линии сопряжения - лишь потом буду мостить пищи.

Чем обусловлено ассиметричное расположение СЧ/ВЧ на стойках?