Grand Vitara 2006 и попытка сделать приличный звук

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Слёзы радости или разочарования?

Жжошь да? толи не понятно где лучше

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я слушаю свою систему в машине без слёз...
Даже где-то интересней, чем домашка...

Ну скажем так.
Слушал 2 варианта (по акустике) большие на 2-х 10" и малые на 2-х 8" в качестве мидбасов.
От одного источника и через один усь.
Большие рисовали пространство и хотя сцена по автомобильным меркам отсутсвовала было общее положительное впечатление.
Маленькие на их фоне выглядели бледно. Атмосфера схлопнулась.
Звук прилипал к колонкам. Со сценой было еще хуже
Вот их то и можно по сценическим критериям уже сравнивать с авто.
И тут авто вырывается вперед
И если к авто прикрутить этот ламповый усь (на каждый канал )
и подать сигнал с того источника - шансы авто моглибы быть
совсем другие.


Кстати смена лампового уся на ресивер с большой акустикой
также давала слышимый эффект схлапыванияпространства.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2018 в 19:11 ----------

Сообщение от DядяВова

Ну скажем так.
Слушал 2 варианта (по акустике) большие на 2-х 10" и малые на 2-х 8" в качестве мидбасов.
От одного источника и через один усь.
Большие рисовали пространство и хотя сцена по автомобильным меркам отсутсвовала было общее положительное впечатление.
Маленькие на их фоне выглядели бледно. Атмосфера схлопнулась.
Звук прилипал к колонкам. Со сценой было еще хуже
Вот их то и можно по сценическим критериям уже сравнивать с авто.
И тут авто вырывается вперед
И если к авто прикрутить этот ламповый усь (на каждый канал )
и подать сигнал с того источника - шансы авто моглибы быть
совсем другие.


Кстати смена лампового уся на ресивер с большой акустикой
также давала слышимый эффект схлапыванияпространства.

Пыс.
Вроде есть взаимосвязь между размерами образов и масштабностью пространства сцены.
Я вот сменил порядок на басовиках со 2 на 1й, сцена приподнялась практически до уровня глаз.
Верхний край сцены по ощущениям дошел до потолка
Поивпечатлению - стало напоминать как в домашке.

Но фокусы и размещение инструментов на сцене в авто явно лучше.

Сообщение от DM Rocker

"Первый прядок при сфазированном подключении динамиков отклоняют диаграмму в сторону низкоиграющего динамика". (с)
А почему сцена вверх?

А что происходит когда при этом сч порезан 2-м порядком?

А что происходит если нч и сч имеют перехлест?

Про перехлест могу сказать следующее:
Есть салонные проблемы ниже 400 гц у Нч. Запустив серединки от 500/2
половина проблем решается.
Есть проблемы с наполненностью основательностью в диапазоне 500-1500 гц
Распустив нч до 630-800/1
Получаю выравнивание АЧХв этом диапазоне и мощную поддержку 3" середины
в 2 раза более крупным басовиком.
В итоге вырастает Масштабшость ( как и размеры образов... )

И побортная АЧХ выходит "так" более одинаковой. С меньшим уровнем эквализации

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Всё верно... Можно ещё добавить, что при перехлёсте фокусы размазываются, даже не в смысле размеров, а в очерченности их границ...
Ещё, повышая стык НЧ-СЧ, наряду с повышением основательности, снижается детальность (проработка)...Качели... одним словом...

Вот вот.
Перехлестом получил и наполненность и энергичность и детальность сохранилась
а еще подправил салонные косяки у басовиков
но может и потерел четкости контуров (с фокусами все ОК)

Система на высокий конец не тянет по стоимости компонентов
А вот среди крепких середняков - в обиду себя уже не даст

Пыс. Если с одной новой стойкой система "так" заиграла ( прям нравится, на Славину похожа по подаче
если сабовую часть откинуть ессно )
со второй ващще должно быть хорошо...


пыс. Пыс. Про контурность.
Самые контурные контуры слышал в черном аутлендере (Евтюшкин с "Северов")
У него стояли 5"сч в панели на отражение. Образы прям очерченные были.
Нигде в других системах такого не ощущал!

Ни в бэхе с омска ни в тигуане ...