"Тройка" в "Десятке"

Сообщение от tigeross

А вот это не понял, как может вязаться с низкоиграющими мидами???

Когда делалось всё в первые, над этим не задумывался. Ну так и прилепил родную пленку, хотя были сомнения, как она себя будет вести. Как оказалось, проблем не возникало. А пока вопрос с дверями открыт, это звено хоть как-то работает. Пока вопрос в СЧ/ВЧ, проводке.

Сообщение от tigeross

Интересно как такой вариант подключения разрулится.

Покажет только практика.

Сообщение от podisha

Dinamik_, получается саб от мида - тоже не есть гуд, так как с локализацией баса может получиться какаха.

Посмотрим, что получится. По крайней мере, при испытании этой схемы всё было нормально, меня устроило, возможно, не будет хватать фазы на усе для подтяга баса.

Сообщение от tigeross

Как говорил Станиславский, неверю.

И правильно. Имеется

слева направо:
- мистери 6 кв.мм.,
- мистери 4 кв.мм,
- кикс 15Ga 1.5 кв.мм,
- ШВВП 2 по 2.5 кв.мм., как написано на кабеле, на самом деле по меди 1.5 кв.мм,
- силовой, по меди в диаметре 7 мм (втулка внутри 7 мм), прим. 40кв.мм.
Решил проверить все провода, что планируется ставить. Проверял как: откусывал бокорезами, зачищал ножом жилы (соскрябывал), ну и пробовал на зажигалке.
Мистери 6 кв.мм, который на саб, люминя внутри не обнаружилось, как и в киксе - на срезе белого не видно, в огне жилки плавятся в шарик, и после нагрева жилка не разваливается. Оба докупались отдельно. А вот мистери 4 кв.мм., который был в комплекте подключения усилителя, и через который раньше работал весь фронт, оказался омедненным - на срезе отчётливо видно белизну, а в огне медь скатыватся в шарик по поверхности аллюминиевой жилки, а жилка сама остается, которая после попытки согнуть, просто рассыпается.
Силовой то уж точно медь, как и ШВВП, хотя у ШВВП при зачистке изоляции, на жилках видны следы побежалости, что как бы намекает о технологичности производства...


Предвидя ответ, задам таки вопрос: этот омеднённый Мистери 4кв.мм., это совсем катастрофа, если он будет идти теперь только на мид, при длине прим. 3.5 - 4 метра? В теории, ватт до 90 по нему может вваливать. Цена ценой, а вот найти стоящее за эту цену, вопрос ещё тот.

Хотелось бы услышать мнения по следующим моментам.
Пока самая главная проблемка - оформление СЧ/ВЧ звена. Делать подиумы на треуольники зеркал или на стойки не хочу, не нравятся такие "с#сь#и", особенно на стойках, да обзору мешать будут, и скорее всего в таких подиумах объёма маловато будет для СЧ. Что хочу изменить по сравнени с тем, что было.
Было так

сч/вч работали на отражение. В этом корпусе СЧ не нравится как работает, да и сам корпус маловат. Сцена при таком расположении была, в ней тоже всё было неплохо.
Сейчас ломаю голову, толи оставлять такое же расположение, только корпус больше и прочнее, или СЧ сделать в лоб, доворот слева справа получится примерно в подоловник сидения той же стороны, а пищ расположить также, только уже поиграться с направлением отражения, ну и корпус побольше.
Примерное расположение СЧ

Вч можно было бы разместить тоже в лоб где-то над сч, но опять же выстпающая "с#сь#а", которая при этом, будет мешать свободно протереть стекло.

Питание: минусы с усей будут на кузов. Вопрос в предохранителе на общий + от АКБ на 2 уся: в RA50 3 по 30А, в RA25 один на 25А. Хочу поставить на 150А.
И какие есть соображения, как от основного кабеля взять "+" на малыша RA25? Терминал у него принимает до 10кв.мм.
Дистрибъютор банально, и лишние соединения для основного кабеля.

Dinamik_, при направлении в лоб меня смущает козырек приборки, не слишком он близко будет?

Тоже сейчас пытаюсь вживить в интерьер сч. Солидарен с Вами по поводу сисек на стойках, и в уголки зеркал не нравится. Я вот так решил сделать, кстати туда же рядом можно и вч вселить.

Сообщение от Mакс

Я вот так решил сделать, кстати туда же рядом можно и вч вселить.

Если всё устраивает в таком расположении, то почему бы и нет, вполне нормально. Главное, чтобы звук потом устраивал от СЧ. Слева, можно предположить, СЧ будет направлено на водителя? Потому что, если угол будет такой же, то получится прямо в козырёк панели приборов.
Удачи в дальнейшей постройке системы.

Mакс, могут быть проблемы, т.к. СЧ "лежит" на приборке! Плюс большое растояние ВЧ-СЧ тоже в плюс не пойдет. Уголки зеркал выигрышнее смотрится, но хз что делать с проблемой регулировки зеркал

Сообщение от Dinamik_

Если всё устраивает в таком расположении...

Я конечно не в восторге от этой кучи динамиков в кабине, меня бы полностью устроил один динамик воспроизводящий весь диапазон из под обшивки двери, но его к сожалению еще не придумали, да и если придумают, то он мне явно будет не по карману. Так что приходится выбирать из всех зол меньшее.
А фотки выложил , думал может у вас какие идеи появятся.

---------- Сообщение добавлено 13.09.2015 в 23:44 ----------

Сообщение от slavka1010

Mакс, могут быть проблемы, т.к. СЧ "лежит" на приборке! Плюс большое растояние ВЧ-СЧ тоже в плюс не пойдет. Уголки зеркал выигрышнее смотрится, но хз что делать с проблемой регулировки зеркал

Вот хоть убейте меня, ну не нравится мне когда здоровенный динамик торчит из уголка под зеркала, про стойки вообще молчу, может в других машинах где стойки более массивны и смотрится этот вариант, но не в десятке.
По моим представлениям, видениям интерьера авто это самое подходящее место, а если не будет играть останусь с двушкой.

Сообщение от slavka1010

но хз что делать с проблемой регулировки зеркал

Полностью забить на это дело. Зеркала впринципе долго держат свою настройку, а если и нужно подвинуть , то стекло опустить, и рукой поправить, вообще не проблема. Я так думаю. Но так как полностью согласен с

Сообщение от Mакс

Вот хоть убейте меня, ну не нравится мне когда здоровенный динамик торчит из уголка под зеркала, про стойки вообще молчу, может в других машинах где стойки более массивны и смотрится этот вариант, но не в десятке.

то для меня это место не интересно.

Сообщение от Mакс

По моим представлениям, видениям интерьера авто это самое подходящее место, а если не будет играть останусь с двушкой.

Хорошо, что есть план Б.