Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Добрый день. Я хочу поднять вопрос о принципиально достижимом качестве воспроизведения в многоканальной аудиосистеме. Благодаря аудио процессорам и многочисленным методикам сведения временных задержек стало возможно приблизить качество воспроизведения автомобильной аудиосистемы к живому звуку. Однако, сейчас камнем преткновения остаётся акустическая обстановка в автомобиле и сдвиг фаз фильтрами полос. Если с первой проблемой возможно бороться только изменяя расположение динамиков и конструкцию салона, то вопрос фазового сдвига фильтров возможно решить совершенно скромными методами.
Я хочу предложить на обсуждение способ получения линейной фазовой характеристики в месте прослушивания. Теоретически возможно вывести фазу в горизонтальную "линеечку" без переворотов на частотах разделения фильтров. Это значит, что в точке прослушивания возможно точно воспроизвести ту форму звукового давления, которую зафиксировал микрофон в момент записи. До сих пор это было возможно только с помощью мощного аудио процессора с FIR фильтрами. Теперь это возможно и беспроцессорным способом.
Подробная статья с обоснованиями и выводами, а также с моим предложением выложена у меня в блоге. Она довольно большая, и выкладывать её сюда я не вижу смысла.
Здесь же я хочу услышать обоснованную критику и предложения. Думаю, данная ветка форума наиболее близка к теме моего предложения.
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Илья, приветствую.
А почему здесь (да еще в конце темы?) а не в разделе "высший пилотаж"?
Тут скорее начинающие (трутся :) ) знания получают.
И на твой непростой вопрос вряд ли ответят.
Опять же непонятен ценник и полный функционал девайса. В сравнении
со стандартными процами (например наличие эквалайзера)
А профикам, конец темы (когда все спрашивают одно и тоже по десятому кругу) вряд ли интересен...
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Дядя Вова, тут хоть кто-то по теме пишет. Вот ты по теме отписался :).
По функционалу - эквалайзеров пока не предвидется. Только фильтры и регуляторы уровней.
Ценник не определён, так как не было сравнения звука с фазолинейными и обычными фильтрами.
И самого ЦАПа тоже пока нет - это большая работа, я пока думаю над концепцией.
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
Garmin Дядя Вова, тут хоть кто-то по теме пишет. Вот ты по теме отписался :).
А куда бедному подавану деваться :blush2:,
если мастер-Йода изъявляет желание... ГЫ гы ГЫ :snowball:
Пыс.
а если серьезно - вот не получается эту твою идею "на себя натянуть" - у меня напока концепция системы - "минималистическая".
Сделать всё с одного устройства (источник с процем) - тобишь с P-99-RS.
и главное - выжать всё что можно из системы.
(умные и опытные дядьки пишут про 99й пион - мол девайс достойный, и слабым звеном в системе станет у очень малого количества автозвуколюбов.
но я похоже подобрался к этой границе... :) ).
На самом деле, Проц у 99-го - "куций" (сильно мешает отсутствие поканальной эквализации. В идеале на каждый канал нужны хотябы 2-3 независимых "параметрика"
а этого - нет, ограничен выбор типов фильтров).
Конструктив и исполнение как-то не очень (уж больно звук деградирует (ссылки тут) при задействовании всех нужных и доступных для настройки функций)
Причем если знать "что слушать" и на что обращать внимание - активацию разных настроечных функций слышно (звук "зажимается" и становится плоским, схлопывается "пространство" ).
Но без этих функций сделать нормальную настройку малореально.
Вот и твоё будущее устройство:
- требует источника сигнала
- обладает усеченным настроечным функционалом (эквалайзер)
- источник + проц обойдется ну никак не дешевле 99-го
- теоретически должен звучать куда лучше того же 99-го и многих других автопроцев...
А какой реальный динамический диапазон "планируется" получить и какие будут показатели по сигнал-шум при всех активированных обработках? :)
И будут ли "гармоники" соответствовать требованиям T.A.D ? ГЫ гы ГЫ
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
DядяВова А какой реальный динамический диапазон "планируется" получить и какие будут показатели по сигнал-шум при всех активированных обработках?
И будут ли "гармоники" соответствовать требованиям T.A.D ?
Динамический диапазон сейчас у моего DAC-4 около 100дБ.
Уровень второй гармоники -82дБ, третьей -120дБ. Других не видно за шумовой полкой -130дБ.
https://c.radikal.ru/c00/1804/f9/ed4cb71bd735.gif
С TAD всё в порядке :).
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
Dydits Теоретически так. Но базовая для саба у тебя слишком отличается от базовой для пища. Скорее всего она не правильно определилась. Попробуй саб распустить, тогда delay finder его лучше видит. А вообще саб лучше на слух по локализации. Дядя Вова гдето выкладывал синтезированный трек с повторяющимся ударом барабана. Включаешь его сначала без саба и запоминаешь точку его локализации, а потом добавляешь саб и крутишь ему задержку пока он не заползет в эту точку.
А можно плиз ссылку на этот трек.
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
dimaaaschich А можно плиз ссылку на этот трек.
В этом разделе моя тема
и еще один ушной метод настройки.
Там ссылка..
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Цитата:
Сообщение от
DядяВова В этом разделе моя тема
и еще один ушной метод настройки.
Там ссылка..
Спасибо большое, буду пробовать
Вложений: 5
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
Подскажите в каком диапазоне искать базовую задержку для саба. Вложение 1218266Вложение 1218268Вложение 1218270Вложение 1218272Вложение 1218274
Сам вижу между 19 и 19.5
Re: Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум
А мне 20,00 больше нравится :)