Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

Издевательства над собственной системой продолжаются.
После изготовления и пристройки на место саба, опять понастраивался.
Пока ящики для мидов на перетяжке, решил пристегнуть вч/сч к сабу:

Как обычно база для саба (в полную полосу)

Лёгких путей не ищем, поэтому сначала находим предварительную задержку для всех динамиков относительно саба (с горизонтальным участком у вч/сч свыше 10 кГц, ведь согласно теории - там "должен быть" горизонтальный или почти горизонтальный участок.)
Опустил промежуточные варианты и выкладываю "парные" графики
Прим. Из-за косячного инстала - на графиках достаточно много переотражений, и графики ФЧХ трудно читабельны
А вот при совместном включении (лево-право) графики выглядят "лучше"


Оба сч, распущенные сверху в полную полосу:

Оба вч

Выставляю боле-менее правильные частоты на фильтрах, и стыкую
Полосы, начиная с низу диапазона
Саб + серединки (мидов то пока нет):
Здесь стыковка происходит на 300 Гц/2 порядок и для саба и для сч.
Видно, что от 150 до 700 гц график идёт практически ровненько.

Офф. Я тут свой новый саб распустил в полную полосу - до 5-6 кГц слышно шипение на розовом шуме, да и тарелки прослушиваются.

Далее к сч пристегиваем пищалки. Здесь полосы стыкуются на 3 кГцах



Окончательный этап настройки:
Запускаем все полосы, выставляем диапазон от 20 до 20 и смотрим что получилось.
Если видим изломы ФЧХ в районе стыковки полос, вносим задержки для их выравнивания.
После получаса подстроек У меня получилось так

Не нравится мне участок на 1,5 кГцах - попробую ещё покрутить.


Пыс. Картинки здесь приведены с 2 вариантами базовой задержки, обращать на это внимание не стоит.

пЫС.пЫС. Не понял почему, но вч лучше стыкуются с серединками тогда, когда и вч и сч в электрической фазе

За три часа разрулил трешку поканалку +саб, такого со мной еще не было). Причем два из них искал базовую задержку, саб тяжелый и два фильтра неотключаемых на усилке и проце. Часик потом еще потратил на подгонку уровней и порядков. Результат хороший.
ЗЫ Буду думать как от мидбаса теперь плясать, в смысле поиска базовой задержки... а саб потом подгонять по месту.

---------- Сообщение добавлено 24.05.2013 в 23:12 ----------

В общем, на ваше усмотрение...
Плясал от ближнего СЧ. Микрофон вплотную к ближайшему излучателю. В моем случае,это левый мид. Его первым порядком снизу и в полную полосу с верху, дабы не думалось. Предварительно делаем задержку по всем каналам "предположительно максимальную", я сделал 10мс. Ловим утилитой Find delay аппаратную задержку, причем весьма точно судя по графику ФЧХ, заносим её в нужный нам канал звуковой карты. Потом ставим микрофон на место, и в окошке find delay мы видим числа меньше, чем базовые. Уменьшением задержки в канале процессора доводим их до похожих, или , если кому совсем не в моготу, до идеальной с их точки зрения ФЧХ. На верхних частотах это очень наглядно кстати. То же проделываем и с остальными излучателями. Сабвуфер получается фазируется в последнюю очередь, но, как правило, его остается куда подвигать.
Что скажете ?

Вчера забрал ящики с перетяжки.

Ессно зачесалось состыковать саб с мидами.
Оба мида:


Оба мида + саб в фазе
от 20 до 70 Гц фаза крутится на 270 градусов - не порядок, хотя график на одних мидах грутится только на 90 градусов.

Оба мида и саб в противофазе (и небольшой регулировкой уровней и частот срезов на стыке)
после смены полярности на сабе график фазы крутится на 90 градусов в том-же диапазоне (также как и с одними мидами), что гораздо гораздее, обеспечивает идеальную стыковку саба с мидами и приятнее для уха.

Ну а провал на 200 Гц - это салон. При приоткрытии одной из дверей этот провал выравнивается.

По АЧХ - ушёл горбик на 90 Гц и провала ниже не стало.
Не пойму - как устранить плавный подъём частот от 300 гц до 80 гц.
(эквалайзер в помощь ?)



Пыс. вот поэтому - сначала задержки, потом срезы + уровни, и только потом эквалайзер!