Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 2315149 Вопрос есть, кстати... Похоже, придётся на бас-клубе регаться, чтобы там задать. А какая чувствительность программулины? Если 1мс или 0,5мс - то не интересно. Если 0,1мс - уже лучше.
Репутация: 1875 Хотел поделиться результатами наблюдений, нахожусь под впечатлением оных.
В своем предыдущем посте 1068 писал о жуткой привязке к левому СЧ дину, слипание 1,2,3 и 4 -го барабанов и кроме того, наблюдалась просто каша на ФЧХ в этом диапазоне.
"Дело было не в бобине"виновником всей этой каши был 2-х канальный усилитель, который я призвал на усиление этой полосы, имя ему CalCell bst 250.2.
В системе ничего не менял, просто переткнул один усь на другой и НЕБО и ЗЕМЛЯ.
Разлепились 1-й и 2-ой барабаны, 3-ий , 4-ый по центру, 5-7 где им и положено быть.
Левая часть сцены пока чуть заваливается к краю, но это просто ПРОГРЕСС.
просто эзотерика какая-то
Ден
Репутация: 8570 Как правильно делать измирение АЧХ динамиков?
Метод Garmin
Одним каналом - получим АЧХ системы "выход звуковухи-усилитель-динамики-салон-микрофон-вход звуковухи". Двумя - мы компенсируем первую (а если взять возврат с выхода усилителя - то и вторую), и последнюю составляющие.
Т.е. видим АЧХ системы "усилитель(*) - динамики-салон-микрофон".
А значит - получаем результат лучше и точнее!
Или
Когда ты что-то измеряешь, нужно правильно интерпретировать полученные данные. В той настройке СпектроЛаба, что ты используешь для измерения АЧХ на розовом шуме правильная АЧХ не должна быть горизонтальной. С такой настройкой горизонтальной должна быть АЧХ для белого шума. Поэтому для оценки громкости и стыковки полос я и предложил тебе использовать октавную шкалу. Для октавной шкалы правильная АЧХдолжна быть ровной (горизонтальной) на розовом шуме.
Измерь АЧХ одним каналом, без функции усреднения и сравни. Может поймешь почему это не АЧХ (как минимум не АЧХ динамиков).
Белый шум - желтый график
Розовый шум -- фиолетовой (красный)
Репутация: 411756

Измеренная АЧХ (по этой методе) возможно и далека от реальности...
Но!
После настройки всё равно её корректировать на слух (уровень по полосам)
Например вот:
![]()
Если посмотреть на картинку, и сравнить уровень "АЧХ" на участках 20-100, 100-500 и всё что выше 500Гц, можно увидеть, что участок ниже 100Гц задран по отношению к тому, что выше 500 Гц на 30-35 дб. (плохо у меня с математикой, но не менее чем в 10 раз).
Прослушка же говорит, что баса не так и много (а саба так и вообще мало).
С другой стороны, на музыке ухо "явно" не слышит провал на 200 Гцах.
А вот если включить нарезку синусов от 160 до 280 Гц с шагом в 10-20Гц, провал можно определить на слух.
Мораль.
В этом режиме измерений можно быстро найти (увидеть) косячные места.
Что значительно экономит время владельцу нетренированных ушей.
Конечная регулировка на слух обязательна.
Пыс. измерение розового шума одним каналом не даёт ровную линию. Получается так (при включенном усреднении):
![]()
Спектр АЧХ среднестатистического рока (первоисточник):
Без усреднения не пробовал, да оно и надо ли?
Репутация: 8570 Вот АЧХ по методе Илли
Белый шум- жолтый график
Розовой шум- красный
АЧХ одним каналом, без функции усреднения
Репутация: 411756

Репутация: 8570
Социальные закладки