Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

Сообщение от proxor18

саб стоит 280см,когда кручу для правого мида более 280см,на графике ничего особо не меняется сейчас сниму скрин выложу покажу,я думаю может базу для правого мида найти?к ней пристыковать саб,а к сабу уже левый мид?

меняя задержку самого дальнего динамика, точнее чья задержка в проце большим значением, то все остальные динамики просто становятся дальше, поэтому на графике нечего не изменится.
если не хватает чтобы выпрямить график мидов значит саб не дальний динамик

Сообщение от HORROR

меняя задержку самого дальнего динамика, точнее чья задержка в проце большим значением, то все остальные динамики просто становятся дальше, поэтому на графике нечего не изменится.
если не хватает чтобы выпрямить график мидов значит саб не дальний динамик

В том сообщении чуть ответы нарушились, я ему вот , что советовал: "Скажу честно, такая фигня с пионом у меня то-же была. Подергал шнуры, проверил контакты, включил - выключил, регулировку стал делать именно того канала, который включен (а не соседнего ) и все заработало. Попробуй, начни с мида, если он самый медленный (дальний), то это будет правильней."
А Вы по полочкам разложили. Спасибо.

Сообщение от HORROR

меняя задержку самого дальнего динамика, точнее чья задержка в проце большим значением, то все остальные динамики просто становятся дальше, поэтому на графике нечего не изменится.
если не хватает чтобы выпрямить график мидов значит саб не дальний динамик

а подскажите,понятно ищем базовую задержку для дальнего правого мида,потом к нему его пищ!а как поточнее левый мид относительно правого выставить??один в один фазовая характеристика не получится!примерно одинаковую искать?или на слух мид подстыковать а потом пищ к нему,и ко всему саб!как бы точнее это приборами сделать?

Сообщение от sosed46

а подскажите,понятно ищем базовую задержку для дальнего правого мида,потом к нему его пищ!а как поточнее левый мид относительно правого выставить??один в один фазовая характеристика не получится!примерно одинаковую искать?или на слух мид подстыковать а потом пищ к нему,и ко всему саб!как бы точнее это приборами сделать?

Левый пищ можно настроить и без правого мида, добиваясь одинакового значения текущей и базовой задержки. А вот чтоб по-точней, когда приборы не берут и переотраженка валит, попробуй его привязать на слух. Вот темка уважаемого человека, почитай поробуй, мне помогло.
Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Сообщение от sosed46

а подскажите,понятно ищем базовую задержку для дальнего правого мида,потом к нему его пищ!а как поточнее левый мид относительно правого выставить??один в один фазовая характеристика не получится!примерно одинаковую искать?или на слух мид подстыковать а потом пищ к нему,и ко всему саб!как бы точнее это приборами сделать?

один в один можно в Смаарте там правый к левому проще привязать

а подскажите,понятно ищем базовую задержку для дальнего правого мида,потом к нему его пищ!а как поточнее левый мид относительно правого выставить??один в один фазовая характеристика не получится!примерно одинаковую искать?или на слух мид подстыковать а потом пищ к нему,и ко всему саб!как бы точнее это приборами сделать?

Андрюх, а смысл делать одинаковую кривую для мидов? я считаю гороздо важнеее свести вертикальну фазу побортно, и на слух выводи цо по центру стекла, добавляя одинаковую задержку на весь борт. Подробнее описывал ДядяВова!

Сообщение от SaNaY31

Андрюх, а смысл делать одинаковую кривую для мидов? я считаю гороздо важнеее свести вертикальну фазу побортно, и на слух выводи цо по центру стекла, добавляя одинаковую задержку на весь борт. Подробнее описывал ДядяВова!

Смысл очень даже есть. Чтобы образы центра были ВСЕ в центре. А образы ЛЦ и ПЦ были все в ЛЦ и ПЦ, а не скакали в зависимости от основной ноты влево-вправо.

Сообщение от fox proteus

Смысл очень даже есть. Чтобы образы центра были ВСЕ в центре. А образы ЛЦ и ПЦ были все в ЛЦ и ПЦ, а не скакали в зависимости от основной ноты влево-вправо.

имхо
по моему опыту если делать кривули одинаковыми центр образ получается перед микрофоном! а потом приходится его гейнами сильно душить чтобы в центр сместить тетю, что по мне не есть гуд
а ноты по любому(90%) скакать будут, тут уж эквалайзер в руки

Сообщение от SaNaY31

Андрюх, а смысл делать одинаковую кривую для мидов? я считаю гороздо важнеее свести вертикальну фазу побортно, и на слух выводи цо по центру стекла, добавляя одинаковую задержку на весь борт. Подробнее описывал ДядяВова!

или к уже одной готовой стороне подогнать мид на слух,а потом по Проге всё остальное,после перепроверить по полосам)

---------- Сообщение добавлено 31.07.2014 в 23:44 ----------

Сообщение от SaNaY31

имхо
по моему опыту если делать кривули одинаковыми центр образ получается перед микрофоном! а потом приходится его гейнами сильно душить чтобы в центр сместить тетю, что по мне не есть гуд
а ноты по любому(90%) скакать будут, тут уж эквалайзер в руки

у меня получился правее центра,по поводу душения одной стороны относительно другой,тоже кажется что не очень хорошо,только если +-1,2 дб,правильнее наверное задержками на слух сместить киз по центру,имхо