А обычный где микрофончег нарисован отличается от линейного?Сообщение от fox proteus
Ну, думаю, там всё в порядке будет... Если найдёте линейный вход на ноуте
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 71909 А обычный где микрофончег нарисован отличается от линейного?Ну, думаю, там всё в порядке будет... Если найдёте линейный вход на ноуте
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 873387 
Так тогда оно все также по старинке получится. Да и ноут в машине не к месту
Пробовал мерить АЧХ приблудой маде ин спл лаб. Но тормознутая и глючная. Сейчас хочу приобрести комплект для измерения динамиков и АЧХ с искажениями от Дайтон Аудио.
Репутация: 2315149 
Я когда прочитал на их форуме про то, что они собираются написать софт для измерения ФЧХ этой приблудой и писали, что де ухо не слышит разницу между сигналами до 10мсек, но их тестовая софтина мерила задержку между сигналами с точностью до 1мсек, якобы достаточной для измерения ФЧХ... в общем, расстроился яХотя, SpectraPLUS преспокойно работает с этим СПЛ Лабовским микрофоном, и позволяет пользоваться им как хочешь (хоть в хвост, хоть в гриву), и не тормозит... И позволяет графики сравнивать
)
А что делать? Где бы найти приблуду, сопоставимую по возможностям ноуту со спектраплюсом размером с ладонь, чтобы можно было с собой в салон взять?
ИМХО, мерить АЧХ системы не сидя в этой машине - некорректно, во всяком случае при проведении побортных замеров, ибо тело на кресле, как я уже выше писал, аццки влияет на АЧХ в районе как минимум 1000-3000Гц. И если при снятии общего графика на этот диапазон можно подзабить (хотя это тоже сомнительное допущение), то когда снимаешь побортно - рискуешь при реальном прослушивании переместить своей тушкой голоса и некоторые гитары (и даже скрипки) далеко в сторону со своих мест. Например, водителем - вправо. Пассажиром - влево (если говорить о леворульных тачках).
Вот и приходится мостить ноут на коленках. Кстати, я проверял, убирая ноут назад (тогда ещё у меня кабель у микрофона был почти два метра, это потом я, при перепайке на нормальный миниджек его подрезал) - он если и влияет на АЧХ, то весьма незначительно, на уровне погрешности. Не в пример человеческой туше.
---------- Сообщение добавлено 30.01.2015 в 10:57 ----------
Да, там на плате встроенный усилитель со своим пятивольтовым фантомным питанием, которого для большиства электретных капсюлей за глаза. Ну, может динамический диапазон пострадает, но для целей измерения АЧХ (а не проведения полноценных лабораторных экспериментов) и имеющегося хватает.
Репутация: 71909 Да если даж в ноуте линейный будет, пройдя через его АЦП и круги ада виндовс что-то полюбэ пострадаетЯ когда прочитал на их форуме про то, что они собираются написать софт для измерения ФЧХ этой приблудой и писали, что де ухо не слышит разницу между сигналами до 10мсек, но их тестовая софтина мерила задержку между сигналами с точностью до 1мсек, якобы достаточной для измерения ФЧХ... в общем, расстроился я
А что делать? Где бы найти приблуду, сопоставимую по возможностям ноуту со спектраплюсом размером с ладонь, чтобы можно было с собой в салон взять?
ИМХО, мерить АЧХ системы не сидя в этой машине - некорректно, во всяком случае при проведении побортных замеров, ибо тело на кресле, как я уже выше писал, аццки влияет на АЧХ в районе как минимум 1000-3000Гц. И если при снятии общего графика на этот диапазон можно подзабить (хотя это тоже сомнительное допущение), то когда снимаешь побортно - рискуешь при реальном прослушивании переместить своей тушкой голоса и некоторые гитары (и даже скрипки
Вот и приходится мостить ноут на коленках. Кстати, я проверял, убирая ноут назад (тогда ещё у меня кабель у микрофона был почти два метра, это потом я, при перепайке на нормальный миниджек его подрезал) - он если и влияет на АЧХ, то весьма незначительно, на уровне погрешности. Не в пример человеческой туше.
---------- Сообщение добавлено 30.01.2015 в 10:57 ----------
Да, там на плате встроенный усилитель со своим пятивольтовым фантомным питанием, которого для большиства электретных капсюлей за глаза. Ну, может динамический диапазон пострадает, но для целей измерения АЧХ (а не проведения полноценных лабораторных экспериментов
Программу я так понял Спектра плюс рекламируете?
Репутация: 2315149 Ну есть ещё удобная SMAART 7, но я так и не нашёл, как сделать в ней, чтобы график рисовался по максимальному уровню, а не по усреднению за какое-то время. В таком режиме можно только по шуму АЧХ снимать, свип-тон не катит
---------- Сообщение добавлено 30.01.2015 в 11:20 ----------
Ну там не так уж много страдает...
Репутация: 53934 
Как ваш способ адаптировать для двушки ? Убрать состовляющую СЧ ?
Или использовать стыковку СЧ с ВЧ только для верха мида :?
Так же есть способ от DядяВова он вроде не особо отличается от вашего, разве что настройка задержек актуальна для 80.
Репутация: 2315149 Для двушки легко! Даже для девушки можно
Девушки тоже инсталлят-2
и до победного конца
Репутация: 411756 
Да все эти способы по принципу одинаковыА различия ...
Кто к чему привык тот в такой позе и работает
Пыс. я вот спектралаб юзаю. спектраплюс не пробовал.
Репутация: 2315149 Тот же самый софт. Есть одно веское отличие: у спектралаба есть 4 кнопки для сохранения графиков и быстрого переключения между ними, а у спектраплюса - уже шесть кнопок. Учитывая, что я при настройке снимаю графики каждого компонента в отдельности, а потом в разных комбинациях включаю их для определения правильных частот срезов, то даже двухполоску ужобнее настраивать, ибо можно и твиттеры и мидбасы и сабвуфер одновременно показать. При настройке трёхи сабвуфер обычно сохраняется в файл, а потом загружается в прогу вместо одной из пищалок при определении частот срезов между сабом и мидбасами.
Репутация: 75908 Если Аркадий не возражает, то, не корысти ради, а как личный пример всего вышесказанного.
Потратил он немало своего времени, руководя настройкой моей системы в Ауди по своему методу (все времени нет в теме Озвучиваем Кузю (Audi Q7) немного обновиться), и все, что он говорит, могу подтвердить двумя руками:
- У меня есть, и я пробовал измерительный микрофон Behringer ECM8000 с USB звуковухой М-Audio. При измерениях, такая конфигурация очень чувствительна к положению микрофона, его надо жестко фиксировать, и, если делать замеры в разное время, то графики могут отличаться достаточно сильно, чтобы привести к неправильной оценке хар-ки. Поэтому, нужно в параметрах Windows загрублять чувствительность микрофона, что регулируемо.
- Потом, для сравнения, я взял капсюль Панасоник 61, подключил напрямую на микрофонный вход ноутбука - явного ухудшения качества замеров, по сравнению с Беринжером, я не увидел - характеристики, снятые тем и другим, были очень близки. Просто с Панасом работать удобнее - он меньше, нет внешней звуковухи, не надо кучу проводов всякий раз перетаскивать.
- Насчет тушки на водительском месте. Аркадий говорил мне, что надо присутствовать
И, когда базовую настройку считал почти законченной, сдуру сел-таки на водительское сиденье, снял характеристики еще раз - уехало все, что выше 500Гц. Пришлось переделывать. Ну, у меня там свои проблемы с установкой - похоже, работа СЧ на отраженку да еще и с доворотом, плюс низко расположенные ВЧ, приводят к тому, что малейшее изменение положения микрофона (на 3-5 см) сильно меняют картину, но я обещаю это проверить и побороться в своей теме.
- Да, и потом, я проверил АЧХ в третьеоктавном режиме - конечно, не видно процентов 70 тех пиков/провалов, которые мы корректировали.
Ваши права
Социальные закладки