Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Сообщение от Флекс 71**

Это не моя догма.И я не понимаю как один динамик может строить КИЗ.Один динамик-Источник Звука,отнюдь не кажущийся .КИЗ-продукт минимум двух источников или одного + отражение.
Видимо о разном думаем.

Ты прав лишь частично. От одного динамика мы имеем вектор. От двух мы имеем уже задачку из стереометрии о теодолитах и координатах точки в пространстве.

Так или иначе эту задачу возможно решить и для большего количества теодолитов , но точку придется выбрать только ОДНУ.

Но как я уже сказал вполне можно ограничиться множеством таких точек, расположенных на вертикали. Одна точка - это идеальное решение, множество точек на вертикали - совершенное решение.

Сообщение от Флекс 71**

Как видишь читать умею а иногда и анализировать прочитанное.

Думаю, своим предпоследним сообщением не ввел твое пространственное мышление в ступор?

Даже думаю , что у тебя и у меня совпало...

По поводу совершенного... Совершенное - это минимум, который может обеспечить требуемое.

Сообщение от Флекс 71**

Так как нам совместить КИЗ системы двух разнополосных излучателей в отдельный момент времени отрабатывающих только свою полосу?
Проще-мид звучит,пищ-молчит.При этом они на полметра разнесены по вертикали.
По вертикали ход КИЗ будет от источника до источника и векторы тут ничего не изменят.

---------- Сообщение добавлено 01.08.2015 в 14:12 ----------

Вывод-приходим к широкополосникам или коаксиалам.Тогда утверждение про неподвижность КИЗ будет адекватным.

Сразу видно, что дисок ты не слушал... Еще советую за 2014/2015 послушать... Поможет это увидеть и услышать одновременно.

То есть слушаем и думаем. Только потом теории, но не коней в вакууме , а практически осуществимых.

Флекс 71**, я не пойму кто ты? Тролль , теоретик вакуумных коней , теоретизирующий практик, практикующий теретик???

Половина твоих вопросов содержат весьма однозначный ответ внутри себя! КИЗ и как ты говоришь " некажущийся источник звука" на самом деле все равно на музыке станут одним и тем же - контрабасы в динамиках не живут Противоречий нет!

Далее... Само собой, что расположение источника звука определяет к нему привязку слуха, но мы не в заглушенной камере живем. Ближние и дальние отражения делают свое дело, и от того куда и как ты поставишь динамик, куда ты его направишь очень будет зависеть каких очертаний в конце концов будет фокус инструмента на записи. Можно метр и круглый , а можно три и вдоль авто , а можно с противоположной стороны авто и квадратом...
Если динамики крутил мидбасовые сам знаешь - там фокусы как раз размером метр и больше...

Сообщение от Флекс 71**

А то,с контрабасами и скрипками дойдём до визуализации образов.

Это конечный продукт!

Сообщение от Флекс 71**

Я предпочитаю розовый шум,чтобы чувства не преобладали над разумом.

Ты никогда не слышал шум с потолка или не из точки, где расположен динамик? Что тут разумного или не разумного? То что играет - оно неразумно! То что ты слышишь - ты пытаешься объяснить, объяснение - попытка что то сделать разумным, то есть понятным для тебя лично. Вопрос когда музыку слушать будем???

Сообщение от Флекс 71**

Завуалированный уход от ответа на прямо поставленный вопрос-тоже хорошая тактика.

Делать вид, что ничего не понял - выдает тролля всех времен и народов, ибо нет способа лишить смысл смысла лучше, чем пытаться искать в смысле смысл

Но для тебя я скажу зачем все это! Чтобы не зависимо от прослушиваемого материала , опытности слушателя , квалификации тестирующего и прочего и так далее - люди из твоей машины выходили с весьма схожими впечатлениями по трем координатам, от которых в конце концов и четвертая зависит (звук без сцены - как дверь без ручки).