Репутация: 2315149 
А смысл делать фильтр там, где мид и так не играет?Сообщение от FOBOS45
Подниму тему.
в начале темы указывали, что частота раздела должна быть стык-встык, либо без нахлеста. Почему не желательно делать нахлест частот раздела? особенно касается двушек. ведь мид уже может валить частоты, а твитер еще не начал выходить.
пы.сы. целый день убил чтобы осилить 92 страницы
Однако, зря вы так. Миды обычно норм вверх играют
Репутация: 3211 Хотя я слышал машину. Система двушка. Хозяин сказал что миды сверху вообще не резал. И играло достойно так.А смысл делать фильтр там, где мид и так не играет?
Однако, зря вы так. Миды обычно норм вверх играют
Репутация: 411756 
Смысл может иметь бытьА смысл делать фильтр там, где мид и так не играет?
Однако, зря вы так. Миды обычно норм вверх играютпри стыковке например 1 порядком.
когда акустика имеет горб вверху диапазона.
Репутация: 2315149 Если акустика имеет горь вверху диапазона, то она уже не подпадает под характеристику "не играет" тем более, это был сарказмСмысл может иметь быть
когда акустика имеет горб вверху диапазона.
Кстати, первым порядком обычно аж разносить приходится, нахлест никогда не приходилось делать. Вот на стыке саба с фронтом - было дело. Когда саб сам с 50 валит, но выше 63 дает горб с центром на 120 Гц, приходится его резать на 63/5, а миды - 56/5, чтобы с сабом таки стыковались. Такие частоты среза доступны на 700 и 800 альпах, если что.
Репутация: 411756 Нууу вообщето имел ввиду твою хотелку в "процевой теме" о возможности двойной фильтрации одной полосы и с одного края диапазонаЕсли акустика имеет горь вверху диапазона, то она уже не подпадает под характеристику "не играет" тем более, это был сарказм
Кстати, первым порядком обычно аж разносить приходится, нахлест никогда не приходилось делать. Вот на стыке саба с фронтом - было дело. Когда саб сам с 50 валит, но выше 63 дает горб с центром на 120 Гц, приходится его резать на 63/5, а миды - 56/5, чтобы с сабом таки стыковались. Такие частоты среза доступны на 700 и 800 альпах, если что
Да и собственный опыт "двойной" фильтрации (например порезка вч - конденсатор на 20 мкф (типа на 2 кГц 1 порядок ? вроде) + 1 порядок на 6,3 кГц на ГУ).
Пыс. двойную порезку использую сейчас в нескольких местах. например саб на 50-63/2 с ГУ + 100-120/2 на усилителе.
Репутация: 3211 Дядя Вова. А что происходит с фазой сигнала теоретически? Стыковать с мидом потом не доставляет проблем такая фильтрация?
Репутация: 2315149 Как раз наоборот, стыкуется лучше
ЗЫ письмо видел, через пару часов отвечу
Репутация: 411756 Смысл всего этого действа (двойная поэтапная фильтрация) видится (мне по задней мере) в том, что исходя из теории и практики фильтры 1го порядка имеют кучу плюсов - меньше крутят фазу, лучше стыкуются и кто бы что не говорил - более слушабельны. имхо.
Из их плюсов - вытекают и минусы - типа более широкая полоса совместной работы ДГ на стыке полос,
а при наличии выбросов на АЧХ у ДГ, типа такой печальки:
( рабочая зона этих басовиков (у меня в системе) сейчас ограничена вверху диапазона на 400 Гц/ 1 порядком)
такой горб хоть и частично ослабляется фильтром 1 порядка но как бы мало.
А применение второго фильтра - позволяет дополнительно задушить этот горб.
Пыс. Аналогична ситуация с моими Серединками - имеют горб на тех же частотах.
И если эти горбы наложить друг на друга - ничего хорошего для звука не получится...
Дополню про пищи. Порезка на 6,3 кГц / 1 порядком так же недостаточна (6 дб/октаву - это ниочем). пищь пытается отыгрывать довольно низко, чего ему делать аПсалютно противопоказано.
использование 2го фильтра на примерно 2 кГц снижает нагрузку на Вч , делая Вч более воздушными.
Ваши права
Социальные закладки