Фазовое и временное согласование динамиков с помощью программного комплекса REW

Сообщение от Kazanec

Особенность моего сетапа в том что мне нужно подавать цифру на разветвитель SPDIF/TOSLINK 1х4 , а не аналог.

Приятно видеть, что у вас всё в порядке, и машинки времени работают. Как система?

Сообщение от Garmin

Приятно видеть, что у вас всё в порядке, и машинки времени работают. Как система?

Да, ВСЁ работает ! Спасибо за "машинки времени" !

На что больше уделять внимание на Impulse Response (временное) или Step Response (фазовое) ?
Эти два параметра имеют временное отличие...

Свожу по первому сэмплу подъёма Impuls Response - сцена высокая ровная от стекла ( и на некоторых треках чуть за ним).
Свожу по первому сэмплу подъёма Step Response - сцена чуть ниже середины лобового и чуть ближе к слушателю.

Может бороться за ровную (на сколько это позволяю переотражения) фазу в зоне нарезки полос (зоне совместной работы ближних полос) ?

Идеала не будет, я больше склонен рекомендовать равномерную ФЧХ в зоне совместного излучения полос.
С другой стороны, далше сцена - лучше, но не в ущерб тональной точности.
Подстрой по ушам, микрофон только для начальной точки настройки.

Сообщение от Garmin

Идеала не будет, я больше склонен рекомендовать равномерную ФЧХ в зоне совместного излучения полос.
С другой стороны, далше сцена - лучше, но не в ущерб тональной точности.
Подстрой по ушам, микрофон только для начальной точки настройки.

Уши, к сожалению, у всех разные, поэтому я (пока) доверяюсь только микрофону и "международной системе единиц физических величин"...

На той картинке, у тебя ширики синус вверху, а у мидов внизу

---------- Сообщение добавлено 18.06.2018 в 16:00 ----------

Garmin, с вашего позволения вклинюсь в разговор, так как правильнее делать замер, на разделении полосдопустим миды играют до 200гц а сч от 350 и замер сделать от 200 до 350 и от 350 до 500 соответственно или как?

---------- Сообщение добавлено 18.06.2018 в 16:07 ----------

Я к тому что, если все сделать по импульсу, то сцена к углам имеет загиб, но тонально очень красиво звучит, хотя микродинамика немного страдает, очень слышно на контрабасе. Если на розовом шуме подсобрать все дины, то звук становится менее натуральным, я бы сказал зажатым, но все инструменты становятся более четкими с идеальной горизонталью.

Сообщение от DizzJK

Garmin, с вашего позволения вклинюсь в разговор, так как правильнее делать замер, на разделении полосдопустим миды играют до 200гц а сч от 350 и замер сделать от 200 до 350 и от 350 до 500 соответственно или как?

Это я вклинился в разговор в другой теме.
Если у вас частота раздела 200Гц, и порядок, например, второй, то нужно смотреть диапазон частот совместной работы хотя бы на две октавы ниже и выше этой частоты: не меньше 50-800Гц. Если это невозможно, то во всяком случае не меньше октавы: 100-400Гц.
По поводу критерия настройки - я в другой команде. По моим исследованиям, у сфазированных динамиков вершины импульсов не совпадают из-за разных диапазонов воспроизводимых частот. Я это измерял.
Для меня остаётся критерий настройки - максимально пологая фазовая характеристика всей системы как у широкополосника.

Garmin, если я правильно понял, то сводим по микрофону, а дальше подкручиваем задержку, чтобы в стыке полос получить фазу максимально линейно?

Вы не сможете получить линейную фазу с обычными фильтрами, которые крутят фазу. Вам нужно получить такую ФЧХ, какая есть у идеального фильтра вашего порядка. Фильтры крутят фазу на 90 градусов на порядок, плюс все фильтры, кроме Линквитца-Рили дают горб +3дБ на частоте раздела.

В общем, не забивайте себе голову этими тонкостями для специалистов, выведите фазу, чтобы она не прыгала на частоте раздела, или импульсы, чтобы были близки, и дальше на слух, уходя от резкости звучания.

Так у меня карпк и фир фильтры