Тест ПВС 2х2.5 vs MonsterCable 402XLN (как акустических кабелей)

**ДЕД** · 20.10.2012 13:43

Сообщение от ALEXx3

Магнитоловцы" - это молодая поросль

Все равно приятно!!!!

**MAGNITOLA** · 20.10.2012 13:43

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**nicotin** · 20.10.2012 14:15

Сообщение от ALEXx3

nicotin, мальца ошибся ты, да и курить я бросил....

я ж в общем

**Aleksey** · 20.10.2012 18:18

Сообщение от ДЕД

Давно выбрал по ушам и карману ,да и грамотные тов с растопырки на путь поиска направили.

Это правильно что по ушам и карману.
А теперь попробуй послушать вместо пбж, на пример, еос танаис. Правда его греть долго надо, новый не годится.
И вместо 8ТС попробуй, на пример, неотек 5003 - гораздо интереснее будет, больше деталей услышишь, больше пространства....
При чем, это очень не дорого.

---------- Сообщение добавлено 20.10.2012 в 17:27 ----------

Сообщение от sds

Диаметры разные совсем. от 0.6 до 2.5 квадратов.Предполагается использование в системе из подписи + туда встанет на следующей неделе источник с оптикой и Alpine H900. Дома у меня музыки нет - глубокие и неразрешимые противоречия с женой.ЗЫ: я говорю о межблоках, не более того.

Дак и я о межблоках говорил.

В авто такое не просто, но если будет проц, то по проще будет.
2,5 кв.мм. три штуки в параллель. Но каждую жилу, отдельно, изолировать бумагой или тканью. Это получится ОДИН проводник.Делаем точно такой же второй, запаиваем на RCA разъемы и получаем межблочник.Только, в варианте использования с процессором не получится раскрыть весь потенциал такого шнурка!Если по проще, то можно сдеать из проводов потоньше. На блюзе было несколько веток по этой технологии.

**tip42** · 06.05.2014 11:36

О медь с других планет

**15111980** · 27.05.2014 12:34

По ходу так и не сделали до конца эксперимент, а именно с гост проводом ПВ3-6

**magua** · 31.01.2015 23:56

Авы ПВС грели? если не прогретый, тогда не коретное сравнение!!!

**Rom327** · 03.04.2016 17:54

Здравствуйте!
Пишу это сообщение в надежде оживить тему. Тема, по крайней мере для меня, очень познавательная. Автору большое спасибо за тест.
Единственное в чем я с ним не согласен, так это в том, что он "на глаз" определил сечения провода. Дело в том, что продавцы, точнее производители проводов нас дурят и весьма конкретно!
Недавно на работе задались целью проверить сечения современных кабелей. Дело в том, что народ стал жаловаться: как так покупаем 2,5кв.мм., а кабель греется. Методика как у автора:

Сообщение от Accessdenied

формула для вычисления сечения провода: ПD^2/4*n, где П - пи=3.14, D - диаметр одной проволоки, мм; n- количество проволок в жиле, шт.).

И вот каких результатов мы добились: из 5 или 6 кабелей, на которых написано 2,5кв.мм. самый толстый оказался 1,86кв.мм, средний показатель 1,5кв.мм. А из кабелей на которых маркировка 1,5кв.мм. средняя фактическая величина 1,13кв.мм.. Единственный кабель который соответствует 2,5кв.мм. кабель с маркировкой 4кв.мм.! Но это уже цена плохонького аудиокабеля, мягкого и пушистого, а не жесткого ПВС.
Ради интереса выдернули провод (типа ПВ-3) из буржуйского станка, на нем маркировка 2,5кв.мм., померили 2,55кв.мм.!
На днях мерил аудиокабель 0,75кв.мм. тут все точно: 66 жил, D каждой 0,12мм.
К чему весь этот рассказ? А вот к чему: "на глаз" определять сечение провода не верно, и даже вредно! Если уж задумался тест, то все должно быть по-честному: обязательное измерение сечение проводников, как ПВС, так и аудио. При этом диаметры и длины должны быть равными. После этого уже и проводить слепой тест... А то получается сравниваются кабели разной толщины: 2,5кв.мм. у аудиокабеля и 1,5кв.мм. у ПВС.