Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Я даже не знаю, что и сказать. Вроде все уже на пальцах разъяснил и монокристаллической меди в проводах не бывает - факт и при передаче сигнала ток течет в обе стороны в проводнике, а мне все почитай, да изучи. Понять бы в какой области мне просвещаться, философии аль черной магии...
Лично для меня очевидно, что направления в проводнике нет, я не хочу никого переубеждать, тот кто хочет понять - поймет (освободит кучу времени для действительно важных дел), кто не хочет, продолжит верить... Хотя по мне – верить можно в существование бога или инопланетян, а не в направление проводника, сами понимаете почему…
Вот с разным звучанием проводов можно дискутировать (хотя «звучание» - громко сказано, фильтрация), как я уже говорил провод должен иметь емкость стремящуюся к нулю (хороший диэлектрик, малая длина) и сопротивление также стремящееся к нулю (толстые жилы, минимальная длина) и тогда этот провод не будет вносить изменения в передаваемый сигнал. Такой провод не обязательно должен быть дорогим, поскольку без разницы будут ли его тянуть из монокристаллической меди или скручивать японские девственницы в определенную фазу луны.
Любители настраивать звук, тогда могут перестать тратить кучу денег на ерунду, а просто впаивать конденсатор и резистор, впрочем и на это многие умудрятся потратить кучу денег.
PS: образование дислокации при потягивании проволоки из области материаловедения, ФТТ - помогает оценить влияние всего этого на электрические свойства.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
tre-k 
Лично для меня очевидно, что направления в проводнике нет
Вот это по нашему. Внушает!
Цитата:
Сообщение от
tre-k как я уже говорил провод должен иметь емкость стремящуюся к нулю (хороший диэлектрик, малая длина) и сопротивление также стремящееся к нулю (толстые жилы, минимальная длина) и тогда этот провод не будет вносить изменения в передаваемый сигнал. Такой провод не обязательно должен быть дорогим, поскольку без разницы будут ли его тянуть из монокристаллической меди или скручивать японские девственницы в определенную фазу луны.
Жаль что школа(учебное заведение) так глубоко сидит в нас.
P.S. О сколько нам открытий чудных ....
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Жаль что школа(учебное заведение) так глубоко сидит в нас.
Я правда не понимаю к чему это сказано. Что плохого в учебных заведениях? Я честно отучился 6 лет в универе, хорошо отучился. Теперь работаю на фабрике, отрабатываю вложеное в мое обучение государством деньги, поддерживаем как можем обороноспособность страны, разве не так должно быть?
На одной слепой вере спутники в космос не полетят, доказано за последний год...
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
tre-k Я правда не понимаю к чему это сказано. Что плохого в учебных заведениях? Я честно отучился 6 лет в универе, хорошо отучился. Теперь работаю на фабрике, отрабатываю вложеное в мое обучение государством деньги, поддерживаем как можем обороноспособность страны, разве не так должно быть?
На одной слепой вере спутники в космос не полетят, доказано за последний год...
Учебные заведения это хорошо! А сказано было к тому, что дальше школьных знаний часто дело не заходит.
Так и тут - на "звук" в проводе влияет не только сопротивление и емкость, но и конструкция, изоляция.....
Есть высокоомные провода, которые вполне не плохо "звучат". Так что, мало мы еще знаем! Это я про всех нас. :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Допустим само по себе сопротивление не так сильно влияет на звук как емкость, она же напрямую зависит от конструкции и изоляции, но от изоляции (диэлектрика) в большей степени, так что я сказал не так? Я об этом уже писал и не раз. И что вы имеете ввиду под высокооммными? Килоом, мегоом? Конкретнее, по моделям, просто похоже, что было сказано для того что бы сказать.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
tre-k,
Остынь, дорогой. С "аудиофилами" спорить - легче г@фна нажраться, ибо единственный прибор, им доступный, - их собственные "ухи". Физика и электричество - не для них, тем более там они ничего не смыслят. И основной довод - "у тебя система не такого класса", чтобы услышать разницу.
Так что остынь, и пусть они трут между собой о влиянии "направления проводов", "месторасположения розеток", наклона ламп в усилителе" и прочих "откровений.
Отойди в сторонку и развлекайся, сбережёшь нервы и рассудок.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
tre-k Допустим само по себе сопротивление не так сильно влияет на звук как емкость,
Ну, допустим что и емкость не так сильно влияет.
Цитата:
Сообщение от
tre-k она же напрямую зависит от конструкции и изоляции, но от изоляции (диэлектрика) в большей степени, так что я сказал не так?
Со школьной точки зрения так. :) А если изоляция таже самая(толщина, материал), но разнесли на бОльшее расстояние? А если еще на бОльшее? Звук будет тем самым или изменится? А если снять изоляцию, сделать воздушную, изменится звук?
Цитата:
Сообщение от
tre-k И что вы имеете ввиду под высокооммными? Килоом, мегоом?
Зачем же так утрировать? На пример 200 Ом на метр вполне достаточно.
Цитата:
Сообщение от
tre-k Конкретнее, по моделям, просто похоже, что было сказано для того что бы сказать.
Я понятия не имею как называется этот проводник, назовем его ЁПРСТ-5. :)
Можешь попробовать шнурок от щупа осциллографа.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Спасибо отписавшимся!
Интересно, что представители обоих лагерей тут поучаствовали.
Ругаться, конечно, не стоит. И грубить. А то диалога не получится.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Vladimir ибо единственный прибор, им доступный, - их собственные "ухи".
А какими приборами обладают неаудиофилы? И что ими измеряют? Неужели ток, сопротивление и емкость? :)
---------- Сообщение добавлено 25.06.2012 в 17:05 ----------
Цитата:
Сообщение от
Vladimir Физика и электричество - не для них, тем более там они ничего не смыслят.
Почему то неаудиофилы не могут объяснить что такое ток, хотя, безусловно, очень сильно в нем понимают!
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey А какими приборами обладают неаудиофилы? И что ими измеряют? Неужели ток, сопротивление и емкость?
Вообще-то и у них есть уши. И они даже слушают и тоже слышат. Среди них есть люди с абсолютным слухом.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Почему то неаудиофилы не могут объяснить что такое ток, хотя, безусловно, очень сильно в нем понимают!
? не понял.. Тут же даже в теме расписали "от" и "до", что такое ток! Даже дырочную и ионную проводимости затронули!
Может дело не в объясняющем а в уровне подготовки слушателя объяснений?
