Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey 
Ну, допустим что и емкость не так сильно влияет.
А что влияет?
Цитата:
Сообщение от
Aleksey А если изоляция таже самая(толщина, материал), но разнесли на бОльшее расстояние?
Что бы уменьшить емкость в 10 раз нужно разнести провода в 10 раз, видели коаксиалы 3-5 см в диаметре? Я нет. А вот диэлектриком можно менять в больших пределах, кроме того, существуют всевозможные зависимости диэлектрической проницаемости, от частоты, температуры и т.д., поэтому фторопласт наше все, недаром его используют в измерительной технике.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Зачем же так утрировать? На пример 200 Ом на метр вполне достаточно.
Медный провод сечением 0,1 мм2 и длиной 5 метров имеет сопротивление 0,875 Ом. Зачем утрировать?
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Я понятия не имею как называется этот проводник, назовем его ЁПРСТ-5.
Можешь попробовать шнурок от щупа осциллографа.
В щуп могут поставить сопротивление, дабы умельцы не пожгли вход.
Я не ругаюсь, возможно в тексте есть некоторое раздражение, за это извините меня, но поверьте я не хочу ни с кем ссориться и отношусь с уважением ко всем. Просто получается что говорим ни о чем, тратишь время на писанину, а тебе говорят не верю. Напишите кто-нибудь как может проводник иметь направление, физику процесса. И как провод может иметь или нет "басы" и "воздух", что именно за это отвечает. Надоело переливать из пустого в порожнее.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Кстати, ща подумалось.. Кто-нить видел людей с развитой физ-мат базой знаний, слышащих напрвленнение проводов?
Представление о вальцах и фотографии спаржи, с пояснением, мол, в проволке всё так же, как в пучке спаржи, тока из метала - не в счёт. Это больше к биологам и ремесленникам. Хотелось бы увидеть дипломированного физика, слышашего направленные кабели.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
l.band Хотелось бы увидеть дипломированного физика, слышашего направленные кабели.
Мне - тоже.... :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
l.band Вообще-то и у них есть уши. И они даже слушают и тоже слышат. Среди них есть люди с абсолютным слухом.
И что? Это говорит о том что лажу в нотах может определить. А нюансы звука? Не нужны?
Цитата:
Сообщение от
l.band ? не понял.. Тут же даже в теме расписали "от" и "до", что такое ток! Даже дырочную и ионную проводимости затронули!
Может дело не в объясняющем а в уровне подготовки слушателя объяснений?
Школьный курс физики не интересно повторять.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
В том то и дело, что этого достаточно, чтобы обьяснить ненаправленность проводов. И никакая ФТТ с материаловедением, так же не добавляют магии.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
tre-k поэтому фторопласт наше все, недаром его используют в измерительной технике.
Для измерительной технике он хорош, спору нет.
Цитата:
Сообщение от
tre-k Медный провод сечением 0,1 мм2 и длиной 5 метров имеет сопротивление 0,875 Ом. Зачем утрировать?
А при чем тут медь, если речь шла о высокоомных проводниках?
Цитата:
Сообщение от
tre-k В щуп могут поставить сопротивление, дабы умельцы не пожгли вход.
Частенько ставят, правда для других целей. А вот хорошие щупы делаются из высокомного провода, порядка 200 Ом.
Цитата:
Сообщение от
tre-k Напишите кто-нибудь как может проводник иметь направление, физику процесса.
И что, после этого сразу все проводники заимеют направленность звучания? Прямо сразу, после объяснения?
Цитата:
Сообщение от
tre-k И как провод может иметь или нет "басы" и "воздух", что именно за это отвечает.
Зачем теоритизировать? Что мешает попробовать?
Цитата:
Сообщение от
tre-k Надоело переливать из пустого в порожнее.
Вот, самое оно. :)
---------- Сообщение добавлено 25.06.2012 в 18:27 ----------
Цитата:
Сообщение от
tre-k В том то и дело, что этого достаточно, чтобы обьяснить ненаправленность проводов. И никакая ФТТ с материаловедением, так же не добавляют магии.
А что будет если сам услышишь напрвленность? :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Частенько ставят, правда для других целей. А вот хорошие щупы делаются из высокомного провода, порядка 200 Ом.
Дайте ссылку о чем вообще, речь. Что б я мог понять в чем "хороший" высокоомный коаксиал лучше плохого из меди и резистора.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey И что, после этого сразу все проводники заимеют направленность звучания? Прямо сразу, после объяснения?
Я даже не знаю, что на это сказать. Бред какой-то.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Сообщение от tre-k
И как провод может иметь или нет "басы" и "воздух", что именно за это отвечает.
Зачем теоритизировать? Что мешает попробовать?
Теоретизировать нужно, что б тратить меньше времени и денег на опыты. Когда ты знаешь с какими параметрами нужен кабель, его ведь легче найти, правильно? А попробовать ничего не мешает, кроме того, что вопрос не в этом.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey А что будет если сам услышишь напрвленность?
Надеюсь меня кто-нибудь пристрелит.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
tre-k Дайте ссылку о чем вообще, речь. Что б я мог понять в чем "хороший" высокоомный коаксиал лучше плохого из меди и резистора.
Странно, гугл не работает? Воспользуйтесь яндексом.
Учитесь, человек занимается практикой, а не выдумывает "нужные" параметры. :)
http://6-lab.com/ru/doug-ford-the-probes.html
Эта статья есть и на английском.
Цитата:
Сообщение от
tre-k Я даже не знаю, что на это сказать. Бред какой-то.
А зачем тогда просил объяснить если сразу - бред?
Цитата:
Сообщение от
tre-k Напишите кто-нибудь как может проводник иметь направление, физику процесса.
Кто просил, а главное зачем?
Цитата:
Сообщение от
tre-k Теоретизировать нужно, что б тратить меньше времени и денег на опыты.
Если знаком с практикой, то да, конечно можно и потеоретизировать. А если не знаешь о чем речь, какая может быть теория?
Цитата:
Сообщение от
tre-k Когда ты знаешь с какими параметрами нужен кабель, его ведь легче найти, правильно?
Если знаешь, то да. Но ведь все говорит об обратном. :)
Цитата:
Сообщение от
tre-k А попробовать ничего не мешает, кроме того, что вопрос не в этом.
А не практика ли является критерием истинности?
---------- Сообщение добавлено 25.06.2012 в 20:18 ----------
Цитата:
Сообщение от
tre-k Надеюсь меня кто-нибудь пристрелит.
Более суровой карой будет прослушивание направленности проводов до скончания веков. :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Друзья и соконфетники. Сори, заноза в ухе...вы про чё пузыри пустили то? ...давайте договоримся на берегу, прежде чем заплывать. Что для вас значит звуковоспроизведение? Как\куда правильно слушать Stereo??? и вообще что это?
з.ы.своими словами мона попросить?
Stereo, что это?
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Если знаешь, то да. Но ведь все говорит об обратном.
Блин, ну я ведь спрашиваю у "знающих" людей, почему никто не скажет.
Статью прочитал, похоже к сожалению она мало чем поможет в контексте темы, потому как большинство эффектов описаных там работают на мегагерцовых частотах.
К сожалению, остальные тезисы Вашего поста сводятся к тому, что я ничего не знаю. Их я комментировать не буду, поскольку комментировать там нечего.
