Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
jeack
Вердикт. Стрелочки теперь рисуем не вдоль, а поперёк! Но тут опять вопрос. Поперёк по часовой или против? И откуда мерить, ПО движению (авто, не электронов, ионов и прочей лабуды)или ПРОТИВ? Блииим... Опять засада...:)
Правило буравчика, вернее штопора(так привычнее :) ) работает в любой буты... ой, в любом проводе.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey
Правило буравчика
Оба-на... Что-то такое далёкое прошлое вспомнилось... То ли из школы, то ли из техникума... Стопудово - из физики? А? :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
jeack
Оба-на... Что-то такое далёкое прошлое вспомнилось... То ли из школы, то ли из техникума... Стопудово - из физики? А? :)
Вся наша жизнь это физика, так что, к ней родимой, все относится. :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
jeack
А вот если честно-честно, прям откровенно, (это вопрос к тем, кто слышит), насколько критичен выбор провода ИМЕННО в автомобиле. Про домашку сейчас вообще не говорим, форум-то, в целом, не домашний.:) Ведь автомобиль он что? Он средство переДВИЖЕНИЯ. Движение - в любом случае шум. Причём шум не монотонный, как скажем в котельной, под который можно как-то подстроиться, а постоянно меняющийся, т.е. просто пипец. Опять же, я сейчас не говорю о том есть это явление (звучание провода) или нет. Я о том, насколько оно, если есть, заметно в автомобиле, используемом (да наверное не менее 95% так и используют) в первую очередь по прямому назначению.:) Про сарнировальные закидоны тоже пока опустим. :)
Вопрос наверное не к тем кто слышит а к тем у кого уровень системы позволяет услышать. На пищах UR-1 или MT-23 можно хоть услушаться фиг чего услышишь. А вот на Эзотарах ой как слышно, сам раньше был уверен что провода могут только сечением на звук влиять. А вот с направлением не согласен. В первую очередь теоретически, у нас СИНУС, ПЕРЕМЕННЫЙ!!!!!! ток, кто там парит мозг о том что проволоку тянули и тд? Электроны не бегают в одну сторону, мало того и от усилителя до динамика каждый конкретный электрон не чешет стометровку, они толкают друг друга туда и обратно.
В авто мы ведь не всегда на ходу слушаем, да и на ходу замето будет.
ЗЫ: Кто еще не слышал влияния проводов приезжайте ко мне и послушайте.
ЗЫ2: Владимир уже помнится слушал.
Вложений: 4
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
[QUOTE=tre-k;1568238]Тески мы :) ...
Вот везёт мне на тёзок! причём на двух форумах сразу!
Цитата:
Сообщение от
tre-k
Полученная вытягиванием проволока не имеет кристаллической решетки, это поликристал, состоящий из монокристаллических зерен. Само понятие тянуть метал исключает понятие монокристалл. Плотность дислокаций (границ зерен) будет возможно неравномерна, направленность у плоскостей дислокации может быть и появится, но это все не важно...
Блестящее рассуждение! База есть свежа и актуальна! Прям как на форуме "Физиков твёрдого тела" оказался! Зачёт! Я вот так глубоко в физике не волоку. Но с удовольствием продолжу обсуждение феномена направленности проводника в аудио. И предложу "на пальцах" посмотреть процесс волочения (а то подумают парни, что проволоку "тянут", как резинку от трусов):
волокут её радимую волоком:
схема процесса
Вложение 243500
древняя но актуальная по сей день в ювелирном деле:
Вложение 243502
т.е. процесс идёт ступенчато причём поверхность при этом гартуется (уплотняется) и требуется обязательный промежуточный отпуск металла (нагрев\постепенное охлаждение)
Промышленный волок:
Вложение 243504
Волокли её бедную,, отжигали и опять волокли волоком по твёрдым стенкам фильеры, и вот что получили в результате (утрирую для наглядности)
Вложение 243506
Тёзка, вы допускаете в рассуждениях, что дислокации границ зёрен, в результате процесса волочения могут выстраиваться подобным образом? или приобретают некий вектор "направленности"?
Володь, основы научного метода получения новых знаний о феномене, велят нам от рассуждений, переходить к получению базы данных экспериментальным путём. Интересно? Спаять пару проводов из медной проволоки готовы? Если да, то я подготовлю буквами, абсолютно доступную методику проведения эксперимента.:wink3:
Цитата:
Сообщение от
tre-k
Да и направление имеется ввиду не перед - зад, я прямо - перпендикулярно.
Об этом, чуть позже. данный феномен лежит в двух плоскостях геометрии проводника.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Вофка
Спаять пару проводов из медной проволоки готовы?
Несомненно. В любом случае придётся.:) Мне, кста, можно даже и поэксперементировать, т.к. провода будут коротенькие, 0,5м само длинный.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Вофка
Я вот так глубоко в физике не волоку...
Вофка, А почему бы тебе новый учебник по физике не написать? Специяльный, для аудиофилов? )))
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
Вофка, А почему бы тебе новый учебник по физике не написать? Специяльный, для аудиофилов?
Для аудиофилов учебник не нужен - они пользуются "наблюдательной" наукой. :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Martyanov
... А вот с направлением не согласен. В первую очередь теоретически, у нас СИНУС, ПЕРЕМЕННЫЙ!!!!!! ток, кто там парит мозг о том что проволоку тянули и тд?...
От того что, человек не верит в явление, или у него не хватает знаний и интеллекта объяснить его природу, нет желания, умения и простого человеческого любопытства проверить существование и приобрести новый жизненный опыт, оно (явление) не перестанет существовать.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Вофка
От того что, человек не верит в явление, или у него не хватает знаний и интеллекта объяснить его природу, нет желания, умения и простого человеческого любопытства проверить существование и приобрести новый жизненный опыт, оно (явление) не перестанет существовать.
Ученые, т.е. те кто объясняет всякие явления, просто на просто не верят в то, что нужно просто верить в эти самые явления. :)