Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
tre-k 
Статью прочитал, похоже к сожалению она мало чем поможет в контексте темы, потому как большинство эффектов описаных там работают на мегагерцовых частотах.
Такой шнурок вполне не плохо справляется и со звуковыми частотами, при чем значительно лучше чем многие и многие. :)
СтОит попробовать.
Цитата:
Сообщение от
tre-k Блин, ну я ведь спрашиваю у "знающих" людей, почему никто не скажет.
Дак если б кто знал, то неприменно рассказал бы! Если не известно почему и как работает, что мешает нам этим пользоваться?
Тоже самое и с током :) - пользуемся ведь.
Если ток это движение заряженных частиц, почему тогда ток в цепи везде одинаковый до и после нагрузки? :)
---------- Сообщение добавлено 25.06.2012 в 21:32 ----------
Цитата:
Сообщение от
Вофка Как\куда правильно слушать Stereo???
Согласен, хороший вопрос.
Только, думаю, неаудиофилы опять скажут - нечем измерить глубину сцены, тестер тут бессилен, значит её нет.
На мой взгляд, стерео это, в первую очередь, правильное расположение акустики в пространстве(помещении), ну и чтобы аппаратура не подкачала. :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey ....неаудиофилы опять скажут - нечем измерить глубину сцены, тестер тут бессилен, значит её нет.
На мой взгляд, стерео это, в первую очередь, правильное расположение акустики в пространстве(помещении), ну и чтобы аппаратура не подкачала. :)
Отец Алексей! Крамолу несёте! (шутка)
, какие к чёрту импеданс?, какие сопротивления с йомкостьями? какие глубИны сцены? Какое к дьаволу эшелонирование? Что за ересь слышать через потолок высоту сводов пения хора (эзотар)? Почему сцена шире чем стены бетонные? Какого хрена, пока я курю на кухне, в КДП бродят "призраки с музыкой"???
...это всё Stereo дружок:no2:
:blum3:
---------- Сообщение добавлено 26.06.2012 в 00:19 ----------
А если серьезно, именно по причине не ответа на вопрос: Стерео - Три дэ? или плоская промокашка (подзвучка чёткая с панчем), мы и не можем договориться.
Юра, методу в личку сделаю.
Володя, "Юный и отчаянный Химик Твердого Тела", гонять волосис####ы девственницы - забавно, но не более.
Дед, Тезка, Печалька.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Вофка Стерео - Три дэ? или плоская промокашка (подзвучка чёткая с панчем), мы и не можем договориться.
+1 ну наконц то )))
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Вофка Стерео - Три дэ?
Несомненно!
Недавно один клиент сказал мне после установки переделанного 88 пионера - такого 3Д не слышал даже от ОДР. :)
Пространство рисуемое всего лишь двумя каналами для многих очень необычно. Часто спрашивают "а где еще динамики?"
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Пространство рисуемое всего лишь двумя каналами для многих очень необычно. Часто спрашивают "а где еще динамики?"
Это по тому, что запись изначально сводилась и мастерилась под два канала. Странно, что для многих это необычно. Должно быть наоборот, казаться естесственным.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
l.band Это по тому, что запись изначально сводилась и мастерилась под два канала. Странно, что для многих это необычно. Должно быть наоборот, казаться естесственным.
Мало кто слышал нормальную систему, отчасти, из за этого и все разговоры про невозможность направления...
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
tre-k ...Теоретизировать нужно, что б тратить меньше времени и денег на опыты...
Нет, Тёзка. Теория без практики (читаем про научный метод) пустое место и срач на форуме:smile3: А в истории с аудио, все совсем наоборот.
Смотрите, на примере близкой вам области. Предположу что вы не занимались ракетным моделизмом (если занимались, буду только рад).
Нам сегодня предложат создать и запустить по модели. Я пойду искать ватман, оправку, клей, материал на обтекатель и стабилизаторы, нитки и кальку или лавсан на парашют или ленту. Двигатель готовый куплю, хотя было время они не продавались, и набивал сам в кружке под присмотром руководителя.
А вы на форумы за теорией. Будите "курить" темы долго, читать противоречивые отзывы и рекламные хвалилки. Долго выбирать модель по советам и "результатам тестов". Потом выбирать тырнет магазины чтоб купить подешевле. И купите то что все покупают, и модель имеет хорошие отзывы.
И вот настанет момент "Ключ на старт". Я буду на 100% уверян что моя модель уйдёт в зенит по идеально прямо и вертикальной траектории. А при запуске вашей модели, я отойду на тройное безопасное расстояние и ещё пригнусь от греха подальше. Потому как поведёт себя при взлёте это чудо с Выставки Достижений Народного кетайского Хозяйства - одному богу известно.
А знаете почему? Потому что меня наставник научил очень просто и быстро определять Центр Давления ракеты. Для этого достаточно вырезать из плотного картона силуэт модели (желательно в масштабе 1:1),, и определить у него вывешиванием на нитке Центр Тяжести. И потом проверить ракету на расположение ЦД относительно ЦТ. Если не правильно, провести балансировку модели. Метод определения ЦД работает 100%, практика. Его же (ЦД) можно рассчитать теоретически на калькуляторе, только это долго и можно косячнуть на удельной плотности материалов кетайракеты. В инструкции эти данные не указаны, а измерять площадь и взвешивать - придётся купленную собранную узкоглазыми ручками модельку - разломать. Вот такая интернет теория получается.
Володь, вы вот статью прочитали, это похвально. Уделите особенное внимание разделу статьи об образовании слоя закиси на поверхности меди. Это все предположения конечно влияния на свойства направленности проволоки в аудио. Интересно, кроме вас кто заметил труд Грондаля?:blum3:
Цитата:
Сообщение от
tre-k Надеюсь меня кто-нибудь пристрелит.
Уверяю, мы вас перевяжем и отвезём в больничку. Поместим в нашу палату - поверьте дальше будет ещё интересней:laugh3:
А тому кто объяснит этот феномен пнаправленности теоретически - Нобелевскую дадут, не меньше:friends:
---------- Сообщение добавлено 26.06.2012 в 20:31 ----------
Цитата:
Сообщение от
FFZ +1 ну наконц то )))
На высокий, на конец!:laugh3:
Нифига ты дядя Фёдор не угадал. Stereo, это журнал такой. А три дэ, это вторая часть этого журнала. Прателевизоры и очки:smile3:. Журнал кста хороший! Тама всякие богатые системы сфотографированы. И Самое ценное есть - это тесты и красивые описания буквами как эти системы замечательно звучат. При чем чем дороже система тем замечательнестей она играет.:blum3: А реклама на полосах, помогает выбрать ахренительный бренд, прям БРЕНДИЩЕ такой! и обрести веру что лучше нет и быть не может!. Даже теоритически.... в тестах всех уберёт и поставит курить в угол:laugh3:
з.ы. журнал имеет толщину больше промокашки. Объёмное Stereo.
---------- Сообщение добавлено 26.06.2012 в 20:54 ----------
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Мало кто слышал нормальную систему, отчасти, из за этого и все разговоры про невозможность направления...
Алексей ну ведь вы и я прекрасно знаете что для этого достаточно обычной стерео системы. Нас сейчас дядя Володя обзывать всякофилами начнёт.:blum3: Другое дело что чем правильней система, токма это лучше видно\слышно, гораздо гораздистей. Другое дело в таких системах провода УЖЕ лежат в правильном направлении и доказывать хозяину системы существование направленности - нет необходимости. Потому как он из одной палаты с нами, пока лежим все вместе, можно и более тонкие материи потереть.:friends:
з.ы. мне тут наши сумашедшие в личке подсказали как прям на одном динамике определять. Могу поделиться надо будет послушать технологию обязательно.
---------- Сообщение добавлено 26.06.2012 в 21:09 ----------
Цитата:
Сообщение от
l.band Это по тому, что запись изначально сводилась и мастерилась под два канала. Странно, что для многих это необычно. Должно быть наоборот, казаться естесственным.
Ухты как интересно! Растолкуйте пожалуйста поподробней как это сделано? Своими словами если не затруднит. А то ваши сцылки на физ. мат. выкладки, каким то сверхъестественным образом веселят всю нашу палату.:scratch_one-s_head:
Результаты теста.
(Особое внимание стоит обратить на то, что для левого канала использовались кабели, которые не только "ХУЖЕ", но и В РАЗЫ ДЛИННЕЕ "ХОРОШИХ" кабелей, используемых для правого канала)
Мнимый источник звука располагается по центру между акустическими системами. По всему частотному диапазону не слышно никаких артефактов слышимых слева или справа от центра.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Вофка Алексей ну ведь вы и я прекрасно знаете что для этого достаточно обычной стерео системы.
Это смотря что называть обычной. Часто это "балалайка", которая стоИт в нише "стенки" и рядом с ней "акустика".
В авто это усугубляется еще больше.
Я часто езжу на такси домой после работы(глубокая ночь) и повидал, послушал всякого!!! :)
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Это мой последний пост в этой теме. Я просто устал рассуждать и доказывать. Это похоже на ситуацию, когда людям, всю жизнь верившим в бога, говорят что его нет. Вполне логичная реакция людей на это отторжение всех доводов, какими бы они не были. Конечно в отличии от направленности проводов, существование бога можно оспаривать только философски, но работу провода человек вполне может осознать.
Я кстати работаю на фабрике по производству электронных компонентов специального назначения, и с космосом я связан постольку поскольку, часть наших микросхем летят в космос. И вот поверьте, что при производстве такого уровня сложности невозможно практикой добиться выхода годной продукции. При наличии сотен параметров конечного изделия, на каждый из которых влияет сотни параметров технологического процесса, с узким коридором "верных" параметров, можно годами экспериментировать и не получить в итоге ничего, кроме брака. Для этого и существуют физ-мат модели процессов, в их разработке помогают эксперименты, но без них эксперименты ничто.
Любой эффект, в конце концов, приобретает свою модель, если он есть.
А посему вот пример логики: провод с закисью меди, контактирующей с чистой медью (барьер Шоттки) имеет 2 таких барьера, на обоих концах, встречно направленные, такой провод будет плохо проводить в обе стороны. Любой провод, как бы вы его не тянули, как бы не заплетали и не закручивали, будет симметричен, относительно его центра. Это легко понять если включить (как ни странно) воображение и логику. Ну и просто захотеть понять.
Кроме того, что я для себя уяснил в процессе обсуждения, провод не может звучать, провод это полосовой фильтр, то что наш звуковой кабель работат в ОЧЕНЬ узком частотном диапазоне лишь упрощает описание его работы. Сразу скажу мне этим заняться не предлагать, я занят как не странно практикой, только более важной - компоновкой и облагораживанием.
И на последок план эксперимента: незаинтересованный помощник в рандомном порядке перетыкает один и тот же провод 10 раз, задача "верящих" 10 раз угадать направление провода. Провод есесно должен быть симметрично распаян. Я знаю итог.
Re: Выбор межбочных кабелей. Развеявание мифов. Интересное мнение с физ.мат. выкладко
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Это смотря что называть обычной. Часто это "балалайка", которая стоИт в нише "стенки" и рядом с ней "акустика".
Алексей, обычная где есть межблок как минимум:laugh3:. CD головное устройство, усилитель, пассивные АС. Если всё в нише, придётся сделать некоторые телодвижения и доставить окружающим на время эксперимента неудобства по преремещению в комнате.
Цитата:
Сообщение от
Aleksey В авто это усугубляется еще больше.
Сложнее но тоже можно. CD, усилитель, два динамика и желание.
з.ы. как вы думаете?, когда зададут вопрос: Все провода проводят ток одинаково. Внутри усилителя, дорожки печатной платы, выводы радиодеталек, горстка самих деталек! а паек то сколько паек!!! сразу и не сосчитать! а вы направление, направление:smile3:
