Два саба в зя в одной камере. Почему ПЛОХО????

Сообщение от Leo

Что то там ещё такое было насчёт небольшого снижения резонансной частоты когда два саба в одном объёме, без перегородки. Не много, около пяти герц.

Да это так. Это речь о снижении резонансной частоты системы т.е. уже ЗЯ с сабами и вот тут даже малое в цифрах очень серьёзно, особенно учитывая ширину диапазона где трудятся сабы.
Это и есть основание задуматься - а верно просто удваивить объём ЗЯ для двух головок.
Рассуждаем, просчитали ЗЯ для одной головки, получили результирующую добротность и конкретную частоту резонанса системы. Дале умножаем объём на два и ставим две головки, и от чего то реонансная частота системы уехала...... ВНИЗ , более и добротность системы так же уплывает. На это я нарвался по практике, но я не индеец и на грабли дважды наступать не моё кредо , поэтому далее перегородку ставил. Но когда с объёмом зажимы делаю полуторный объём.
Там в той теме если правильно помню цифра не точно 1,5, но для себя отложил 1,5 чтоб проще было. Можете обозвать еретиком , но считаю, что шизовать с точностью расчёта объёмов для ЗЯ илюзорная примудрость с целью получить идеал, излишество на основаниии отрицания/не понимании реальности условий эксплуатации АВТО сабов.

Так... у Эфрусси - сдвоенный дин из-за разброса резонансной - получается усреднение, ну и отдача - есессно прирастает на 3 dB сглаживается АЧХ....Фсё.

---------- Post added 24.10.2010 at 00:13 ----------

ЗЫ. Лео, Фёдор... "Платон мне друг, но истина мне дороже"(с) Удваивается. Ничего не снижается.
Ежели бы снижалось - собери полсотни мидбасов - получи сверхмощный инфразвуковой излучатель!

Сообщение от marc77

Лео, Фёдор... "Платон мне друг, но истина мне дороже"(с)

+1 Респект адназначна!!!

Сообщение от marc77

Ежели бы снижалось - собери полсотни мидбасов - получи сверхмощный инфразвуковой излучатель!

Нееее, не получится , ниже резонансной в бесконечном объёме дина не опустится .

Юр, речь именно о оформлении головок в ЗЯ, а не сдвоенном исполнении и уж тем более не о сдвоенном изобарическом оформлении как тут в теме уже было, это и вовсе иная песня.
Я когда ту тему читал, не был заморочен этим вопросом, т.к. не актуально было от этого и не вкурился детально в физику процессов, там что-то о физике и свойствах среды взаимосвяи головок в общем объёме, т.е. о гидравлике газов неслось, если верно помню. От этого и получалось, что если для какого то саба ХХХ, имеющего определённую резонансную в свободном прострастве и определённую полную добротность, расчётно получается оптимальным ЗЯ, в котором система выходит, скажем на Батервортовскую характеристику, т.е. Q 0,707, резонансная системы естественно получится выше резонансной самой головки. Увеличив объём ЗЯ мы естественно снизим резонансную системы и добротность снизим, это и получается из-за свойст среды, т.е. воздуха - сжимаем он, от этого и происходит, что объём просто помноженный на кол-во головок увеличен относительно оптимального расчётного для одной головки.
Ну вот как то так у меня в чердаке отложилось, но мог что и попутать.

ЗЫ: как время выкрою, пороюсь поищю ту тему перечту, чтоб в теории точно определиться для однозначности понимания всей этой ####и.
зы:зы: главное, что ведь по практике эта ####ь именно так себя и ведёт , сколотил V*2 - как то не айс , воткнул перегородку тут же айс, сколотил V*1,5 и опять же айс

Сообщение от FFZ

+1 Респект адназначна!!!



Нееее, не получится , ниже резонансной в бесконечном объёме дина не опустится .

Юр, речь именно о оформлении головок в ЗЯ, а не сдвоенном исполнении и уж тем более не о сдвоенном изобарическом оформлении как тут в теме уже было, это и вовсе иная песня.
Я когда ту тему читал, не был заморочен этим вопросом, т.к. не актуально было от этого и не вкурился детально в физику процессов, там что-то о физике и свойствах среды взаимосвяи головок в общем объёме, т.е. о гидравлике газов неслось, если верно помню. От этого и получалось, что если для какого то саба ХХХ, имеющего определённую резонансную в свободном прострастве и определённую полную добротность, расчётно получается оптимальным ЗЯ, в котором система выходит, скажем на Батервортовскую характеристику, т.е. Q 0,707, резонансная системы естественно получится выше резонансной самой головки. Увеличив объём ЗЯ мы естественно снизим резонансную системы и добротность снизим, это и получается из-за свойст среды, т.е. воздуха - сжимаем он, от этого и происходит, что объём просто помноженный на кол-во головок увеличен относительно оптимального расчётного для одной головки.
Ну вот как то так у меня в чердаке отложилось, но мог что и попутать.

ЗЫ: как время выкрою, пороюсь поищю ту тему перечту, чтоб в теории точно определиться для однозначности понимания всей этой ####и.
зы:зы: главное, что ведь по практике эта ####ь именно так себя и ведёт , сколотил V*2 - как то не айс , воткнул перегородку тут же айс, сколотил V*1,5 и опять же айс

Нашли тему? нет ссылки? Очень актуально!!

---------- Сообщение добавлено 01.04.2011 в 22:58 ----------

всё спасибо. Сам нашел... однако не все там так однозначно... но для себя выводы сделал ))

Сообщение от Brioni

всё спасибо. Сам нашел... однако не все там так однозначно... но для себя выводы сделал ))

Поделись, чем старик Эфрусси не прав

"Если в ящик устанавливают два громкоговорителя, то расчет размеров ящика производят по эквивалентному диаметру диффузора .

При одинаковых диаметрах диффузоров громкоговорителей Dэкв = 1.41Dдиф.",- Эфрусси.

Это Вы мне скажите в чем он неправ, ведь Вы несколькими постами ранее предлагали удваивать объём ящика, при этом наглядно объяснив все "на пальцах".

Сообщение от Brioni

то расчет размеров ящика производят

Что это может означать? Все три размера умножаются на корень из двух? Обьём на корень из двух? Что именно?
Я и до сих пор уверен, что надо удваивать

Сообщение от marc77

В рассчётах главные действующие лица (помимо Т-С) это: площадь диффузора и обьём ящика. Площадь удваивается - обьём тоже.

Расчет по эквивалентному диаметру.

Вы, если знаете как правильно, объясните мне пожалуйста. Образования технического не имею, на физику вообще через раз попадал. А зря как оказалось