sam01
Как всё круто расписали!!!
А теперь если не затруднит можно по делу, как дёшего и хорошо можно сделать ачехомтр.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 64534 
sam01
Как всё круто расписали!!!
А теперь если не затруднит можно по делу, как дёшего и хорошо можно сделать ачехомтр.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 566719 
Уважаемый, дёшево и хорошо не получится, к сожалениюСообщение от МОСГОРТРАНС
Дело в том, что хорошие (правильные) тестовые микрофоны стоят не малых денег. Ещё немалых денег стоят действительно профессиональные звуковые карты с действительно относительно линейными микрофонными входами. С другой стороны на "действительно" проф. картах таковые зачастую отсутствуют по одной простой причине - они там ненужны, поскольку предполагается, что прежде, чем сделать запись с микрофона, предполагается линейка: микрофон+предусилитель=линейный сигнал подаваемый на линейные входы карты.Далее, измерения нужно проводить как минимум в специально подготовленной среде (акустически заглушенная комната, изолированная от внешних и внутренних шумов). С другой стороны, можно попробовать измерить и в "боевых" условиях, читай - прямо во время движения авто по дорогам. Но здесь мы должны понимать, что замеры будут именно те, которые будут на самом деле, а не приближённые к идеальным.Я тут глянул на профессиональные звуковые анализаторы... более-менее приличные по цене начинаются от 50 тысяч рублей. А очень хорошие - от 140 000 рублей. Микрофон от 40 тысяч. Не, если Вам, предположим, просто нужно настроить линейный сигнал в авто и убрать горбы по частотному спектру, можно воспользоваться дешёвым Alesis'ом или Sabin, не претендующих на роль эталона и, даже, приближённого к привильным параметрам. Но со своей задачей эти приборы справляются. Тестовые микрофоны у них идут в комплекте. Все микрофоны, во всех измерительных приборах - только конденсаторные.В качестве приборо, которым я доверяю могут быть такие:http://rus.625-net.ru/archive/z0300/...m_analyzers/и иже с ними.В качестве программного комплекса я бы посмел предложить:Adobe Audition, SpectraLab, Elemental Audio, Pinguin Audio Meter, плагины встроенные в Samplitude Produser. Для более-менее правильного результата, в качестве предусилителей и входных трактов звука для ноутов я бы порекомендовал внешние USB или FireWare звуковые карты стоимостью начиная хотябы от 150 долларов за штуку...Сорри... опаздываю на встречу. Допишу позже
Репутация: 1022086 
А дорого в принципе тут вроде никому не надо... Можно в студию заехать и сделать настройку недорого, кстати.
А тут у некоторых системы как микрофон у Вас...
P/S/ Не пойму, это осень? Человек делал, морочится, получил результат - а Вы указываете на его ошибки, и ладно бы предлагали в той же затратной категории... То что на порядки выше, нет проблем собрать, вопрос - надо ли?
С уважением.
Репутация: 566719 Вот в этом я с Вами соглашусь полностью. А если скинутся нескольким людям, то можно взять тестовое и настроечное оборудование в аренду на сутки. За сутки можно достаточное количество система настроить и постестить.
В качестве альтернативы, я бы для начала предложил вместо встроенного в ноутбук тракта использвать на худой случай PCMCIA карту Echo Indigo IO. Всё получше будет: ProAudioP»PКаталог » Echo Indigo IO
Минимум, что можно предложить качестве предусилителя - ART MicroMIX (ProAudioP»PКаталог » ART MicroMIX)
Да и микрофон подобрать недорогой, но обязательно электретный (конденсаторный) и более известного производителя, скажем AKG. Я этой фирме доверяю больше, чем UralCCD. Но сгодиться даже M-audio Pulsar Instrument Microphone (ProAudioP»PКаталог » M-Audio Pulsar Professional Instrument Microphone) Ибо, считаю, это всё равно лучше, чем UralCCD.
Конечно, в идеале взять в аренду более дорогое и качественное (точное) оборудование. Ибо покупать для себя, чтобы один раз выстроить звучание сисетмы и АЧХ врядли кто-то будет. А любое оборудование все равно денеХ стоит, как ни крути.
Возникает другой ворос - преположим, у меня есть такое оборудование (гипотетически). Сколько денег за "продувку" и настройку системы может выложить среднестатистический клиент?
Для этого нужно изучать спрос.
Давайте попробуем изучить. ИТАК, вопрос: С КАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ДЕНЗНАКОВ ВЫ ГОТОВЫ РАССТАТЬСЯ, ЧТОБЫ НАСТРОИТЬ И ПРОТЕСТИРОВАТЬ СВОЮ СИСТЕМУ?
Репутация: 1022086 Достаточно позвонить в любую уважаемую студию.
Разобьем вопрос на 2 пункта.
1. Протестировать.
2. Настроить
1. Если система серьезная и самодельная - протестировать - видимо не с каким. Ибо к этому времени у человека есть друзья и знакомые, которые промеряют АЧХ совершенно бесплатно... Да и грубо прикинуть - Фоник сейчас не такая редкость... А как то худо бедно он со своей задачей справляется.
Если система недорогая - то я думаю недорого. Совсем.
2. Настроить для себя - тоже нисколько. Настроить для соревнований - от 400-500 уе. Но если бы я это делал, то сделал бы в студии, с гарантированными настройками под один диск.
Так что или с малым количеством (до 100 уе), или в студию. Вроде так получается?
А я юзаю старый добрый АУДИОКОНТРОЛ.Не дешего и более менее сердито.остальные быстро(мобильно).но как то к серцу не лежат.
Репутация: 566719 Ну, давайте мы Вас и меня откинем. Мне, впринципе, студии не нужны. Я пока справляюсь своими ушами, да и настраиваю ТОЛЬКО под свой вкус, каков бы он нибыл.1. Если система серьезная и самодельная - протестировать - видимо не с каким. Ибо к этому времени у человека есть друзья и знакомые, которые промеряют АЧХ совершенно бесплатно... Да и грубо прикинуть - Фоник сейчас не такая редкость... А как то худо бедно он со своей задачей справляется.
Если система недорогая - то я думаю недорого. Совсем.
2. Настроить для себя - тоже нисколько. Настроить для соревнований - от 400-500 уе. Но если бы я это делал, то сделал бы в студии, с гарантированными настройками под один диск.
Так что или с малым количеством (до 100 уе), или в студию. Вроде так получается?
И мы отбросим сейчас разговор о соревнованиях. Кстати, в студиях тоже люди работают. РазныеСо своими предпочтениями и ощущениями звукопередачи, объёма и частотного спектра
А как быть новичкам? Тоже в студию? В какую? Профессиональную звукозаписывающую или в ту, где устанавливают доп.оборудование на авто?
Репутация: 1022086 В ту, в которой умеют настраивать автомобили.
Всё, пар спустили? Есть такие люди, которые слышат только себя, интрасёра помните? Очень надеюсь, что sam01 к таким не относится.
Прежде чем ответить на поток вопросов : хотелось бы узнать - для чего они задавались?
Итак, по порядку:
UralCCD это : , он комплектуется измерительным стереомикрофоном.Что такое измерительный микрофон от UralCCD? Что такое UralCCD?
Не знаю.В чём его преимущество, скажем, от электретного (конденсаторного) микрофона AKG или Noemann?
Нифига не проффессиональный, сигнал снимает с точностью -0,5 +3dB в диапазоне 30 -18000 Гц.Насколько это микрофон профессиональный? Насколько точно он снимает сигнал?
Вы точно уверены, что эти вопросы уместны и интересны на ЭТОМ форуме?Какого размера у него звуковая мембрана? А каков принцип действия (динамический, конденсаторный, может с ламповым выходным каскадом)? Из чего сделана мембрана? Какое звуковое давление выдерживает мембрана? Какое напыление у этой мембраны? На чём построен выходной каскад?
Тип микрофона - электретный, конденсаторный с круговой диаграммой направленности.
Потому, что он измерительный; потому, что для правки его природных косяков существует калибровочный файл.Почему Вы считаете, что этот микрофон можно использовать для тестов и замеров? ?
Нет.Возможно, его характеристики очень близки к эталону
И Я ЭТОТ МИКРОФОН НИ КОМУ И НЕ НАВЯЗЫВАЛ В СОЁМ ПОСТЕ КАК САМЫЙ СУПЕР ПУПЕР!!! Просто он у меня есть, и я им пользуюсь, и он ничем не лучше, чем WM 60 , WM 61.
А теперь ещё раз про свою позицию.
1. Чтобы правильно измерять, надо это уметь делать.
2. Прецензионная точность измерений в условиях авто - не нужна для большинства как начинающих, так и продвинутых любителей.
3. Простота и оперативность измерений очень важна, а если не требует вложений, так совсем хорошо.
Предложенный мной вариант - абсолютно неидеален, но довольно практичен.
Не стоит передёргивать.....Никогда бы не подумал, что в такой малышке, как Asus EEE встроен идеальный и высокоточный микрофонный тракт! Но теперь я буду знать об этом, благодаря Вам
У меня до этого была измерительнаясистема чуть посложнее , я её калибровал по измерительному комплексу RFT c брюлевским микрофоном, а нубучный вариант подгонял уже под неё, добиваясь не абсолюта, а только похожести, и это абсолютно не мешает поймать килогерцовый "стояк", хоть я и знаю, что он может быть на 0,3 дБ меньше, чем на мониторе.
П.С. :
Уж повозили мордой об стол, так повозили.....Спасибо за науку.И на будущее: слово акустика пишется с одной буквой К. Уж Вы-то должны были об этом знать, проработав много лет в метрологической лаборатории!!!
На заметку: слово АЛЮМИНИЙ тоже пишется с одной буквой Л, а слово КОФЕ - мужского рода - ОН, но никак не оно! (это, чтобы в будущем не делали непростительных ошибок).
Репутация: 1022086 Дядька Ровер, ты то чего? Все ровно...
Не для изготовления и продажи аКККустики графики то снимаем... Я повторюсь - одним Фоником обхожусь, хотя там точно +- крокодил кажет...
Ваши права
Социальные закладки