После прочтения для себя определится - а нафига оно надо?
Надо - читаем дальше.....
Достаточно долго проработав в метрологической лаборатории (метрология - наука о измерениях, кто не знает), для себя пришёл к выводу - чем проще, тем лучше. Проффессиональную аппаратуру, дающую точность, простоту и удобство измерений рассматривать не буду, ибонефиг. Денег больших стоит, кому работать и зарабатывать, купят, для нас что попроще.
Попроще - это:
1. Phonic PAA3: Измеряет. Удобен. Лёгок, орехи колоть не выйдет, только мерить. Недёшев.
2. Audio System MicroAh
По сути за 100 у.е. вы получаете микрофон с усилителем и софт.
3. Pocket RTA :
Требует наличия КПК, скачать можно бесплатно, пользоваться не советую. Шняго.
Всю эволюцию своих поисков описывать не буду, поэтому вкратце расскажу, что имею на сегодня.
1. Измерительный микрофон. Достался вместе с Ural CDD.
2. Микрофонный усилитель. Спаял сам из этого комплекта: .
3. Софт. LoudSpeaker LAB 3 или SpectraPLUS, последний люблю больше.
4.После покупки ASUS EEE: http://eeepcs.ru/wp-content/uploads/...nd-w_small.jpg
всё встало на свои места.
Компактность, удобство измерений, можно не только мерить но и баб смотреть :o. И, что самое приятное, имеющийся у него микр. вход абсолютно линеен!!!
Т.е. не надо никакого микр. усилителя, просто воткнул микрофон, подшаманил с его настройками и всё. Точность очень даже достойная, при смешной цене.
А У ВАС КАК ?????
18.09.2008, 14:52
ezsh
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
И, что самое приятное, имеющийся у него микр. вход абсолютно линеен!!!
Откуда такая уверенность? Чего то мне такие буки пока не попадались. :)
18.09.2008, 15:13
wrangler
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
А У ВАС КАК ?????
У нас, дядь Ровер, все тухло.. :)
В свое время пытался чо то сделать с Pocket RTA - однозначная лажа получилась. Давно эт было..
Юзаю Phonic PAA3 по причине компактности - при наличии времени позволяет прям на площадке согласовать фазу, прикинуть грубо АЧХ и т.д. Вообщем грубые ошибки исправить можно, типа "поплывших" на жаре динамиков и т.д.
Единственное - наколхозил к разьемам XLR переходники на RCA - два коротких и один трехметровый. Можно быстро и оперативно проверить непропай в межблоках или запустить розовый шум со встроенного генератора прям на уся.
Че считаю недостатком девайса - можно было бы изготовителям встроить гнезда и два щупа - простенький тестер, чисто напряжение - сопротивление. Ибо тестер возить один хрен приходится... :)
18.09.2008, 15:17
Кузмич
Ответ: Аккустические измерения
А у мну тоже Asus EEE , и микрофон от 88 - го , Юзал SpectraLab и SpectraRta - результаты не впечатлили, каждый раз по разному, и абсолютно не сходятся с измерениями в студии и фоником
18.09.2008, 15:54
Rover
Вложений: 3
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от ezsh
Откуда такая уверенность? Чего то мне такие буки пока не попадались. :)
2 Renat На микр. входе убираются через софт шумо и эходав (1 скриншот)
Лин. выход миниджеком соединяем с микр. входом.
Измеряем при отсутствии сигнала (2 скриншот)
Запускаем розовый шум (3 скриншот)
Отношение сигнал/шум системы сам посчитаешь?
П.С. я постоянно вру, что никогда не вру;)
19.09.2008, 15:04
Renat
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
2 Renat На микр. входе убираются через софт шумо и эходав (1 скриншот)
Лин. выход миниджеком соединяем с микр. входом.
Измеряем при отсутствии сигнала (2 скриншот)
Запускаем розовый шум (3 скриншот)
Отношение сигнал/шум системы сам посчитаешь?
П.С. я постоянно вру, что никогда не вру;)
Теперь все понял, спасибо. Буду пытать ровер на предмет линейности.
19.09.2008, 15:08
Rover
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Renat
Теперь все понял, спасибо. Буду пытать ровер на предмет линейности.
ОЙ!!! Не надо Ренатушка меня пытать пожалуйста, нелинейный йа нефига!:D
А если про ноут Ровербук, такой тоже у меня есть, он тоже не линейный!:tease:
19.09.2008, 15:18
Renat
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
А если про ноут Ровербук, такой тоже у меня есть, он тоже не линейный!:tease:
Он самый родимый. Тока у мну страшная модификация.....на страшном и экслюзивном чипсете......вдруг линейней некуда. :)
26.09.2008, 20:40
МОСГОРТРАНС
Ответ: Аккустические измерения
а насчёт входа вот такого девайса ни кто не вкурсе?
тоже хотел бы его приспособить по АЧХометр.
27.09.2008, 02:17
sam01
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
Достаточно долго проработав в метрологической лаборатории (метрология - наука о измерениях, кто не знает), для себя пришёл к выводу - чем проще, тем лучше. Проффессиональную аппаратуру, дающую точность, простоту и удобство измерений рассматривать не буду, ибонефиг. Денег больших стоит, кому работать и зарабатывать, купят, для нас что попроще.
По сути за 100 у.е. вы получаете микрофон с усилителем и софт.
1. Измерительный микрофон. Достался вместе с Ural CDD.
2. Микрофонный усилитель. Спаял сам из этого комплекта:
3. Софт. LoudSpeaker LAB 3 или SpectraPLUS, последний люблю больше.
Прошу меня простить великодушно. Появилось несколько вопросов дилетанта, не работавшего в метрологической лаборатории.
1). Что такое измерительный микрофон от UralCCD? Что такое UralCCD? В чём его преимущество, скажем, от электретного (конденсаторного) микрофона AKG или Noemann? Насколько это микрофон профессиональный? Насколько точно он снимает сигнал? Какого размера у него звуковая мембрана? А каков принцип действия (динамический, конденсаторный, может с ламповым выходным каскадом)? Из чего сделана мембрана? Какое звуковое давление выдерживает мембрана? Какое напыление у этой мембраны? На чём построен выходной каскад? Почему Вы считаете, что этот микрофон можно использовать для тестов и замеров? Возможно, его характеристики очень близки к эталону?
2). Неужели компании выпускающие радиоконструкторы для самостоятельной сборки начали вкладывать в эти наборы особо точные по параметрам комплектующие? Или у этих усилителей правильная, хорошо продуманная схемотехника? Или, возможно, выдающиеся технические характеристики?
3). Никогда бы не подумал, что в такой малышке, как Asus EEE встроен идеальный и высокоточный микрофонный тракт! Но теперь я буду знать об этом, благодаря Вам и обязательно продам свой говёный Fujitsu-Siemens P1510, который использую только для сёрфинга по инету, таскания с собой для показа картинок клиентам и прочих задач не относящихся к звуку, и куплю себе Asus EEEPC!!!
Резюме: неужели Вы всерьёз думаете, что тесты, снятые вот таким набором говна, могут претендовать на правильные или хотябы приближённые к таковым?
И на будущее: слово акустика пишется с одной буквой К. Уж Вы-то должны были об этом знать, проработав много лет в метрологической лаборатории!!!
На заметку:слово АЛЮМИНИЙ тоже пишется с одной буквой Л, а слово КОФЕ - мужского рода - ОН, но никак не оно! (это, чтобы в будущем не делали непростительных ошибок).
27.09.2008, 07:34
МОСГОРТРАНС
Ответ: Аккустические измерения
sam01
Как всё круто расписали!!!
А теперь если не затруднит можно по делу, как дёшего и хорошо можно сделать ачехомтр.
27.09.2008, 10:41
sam01
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от МОСГОРТРАНС
sam01
Как всё круто расписали!!!
А теперь если не затруднит можно по делу, как дёшего и хорошо можно сделать ачехомтр.
Уважаемый, дёшево и хорошо не получится, к сожалению:(Дело в том, что хорошие (правильные) тестовые микрофоны стоят не малых денег. Ещё немалых денег стоят действительно профессиональные звуковые карты с действительно относительно линейными микрофонными входами. С другой стороны на "действительно" проф. картах таковые зачастую отсутствуют по одной простой причине - они там ненужны, поскольку предполагается, что прежде, чем сделать запись с микрофона, предполагается линейка: микрофон+предусилитель=линейный сигнал подаваемый на линейные входы карты.Далее, измерения нужно проводить как минимум в специально подготовленной среде (акустически заглушенная комната, изолированная от внешних и внутренних шумов). С другой стороны, можно попробовать измерить и в "боевых" условиях, читай - прямо во время движения авто по дорогам. Но здесь мы должны понимать, что замеры будут именно те, которые будут на самом деле, а не приближённые к идеальным.Я тут глянул на профессиональные звуковые анализаторы... более-менее приличные по цене начинаются от 50 тысяч рублей. А очень хорошие - от 140 000 рублей. Микрофон от 40 тысяч. Не, если Вам, предположим, просто нужно настроить линейный сигнал в авто и убрать горбы по частотному спектру, можно воспользоваться дешёвым Alesis'ом или Sabin, не претендующих на роль эталона и, даже, приближённого к привильным параметрам. Но со своей задачей эти приборы справляются. Тестовые микрофоны у них идут в комплекте. Все микрофоны, во всех измерительных приборах - только конденсаторные.В качестве приборо, которым я доверяю могут быть такие:http://rus.625-net.ru/archive/z0300/...m_analyzers/и иже с ними.В качестве программного комплекса я бы посмел предложить:Adobe Audition, SpectraLab, Elemental Audio, Pinguin Audio Meter, плагины встроенные в Samplitude Produser. Для более-менее правильного результата, в качестве предусилителей и входных трактов звука для ноутов я бы порекомендовал внешние USB или FireWare звуковые карты стоимостью начиная хотябы от 150 долларов за штуку...Сорри... опаздываю на встречу. Допишу позже:)
27.09.2008, 13:13
wrangler
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от sam01
Уважаемый, дёшево и хорошо не получится, к сожалению
А дорого в принципе тут вроде никому не надо... Можно в студию заехать и сделать настройку недорого, кстати.
Цитата:
Сообщение от sam01
более-менее приличные по цене начинаются от 50 тысяч рублей. А очень хорошие - от 140 000 рублей. Микрофон от 40 тысяч.
А тут у некоторых системы как микрофон у Вас...
P/S/ Не пойму, это осень? Человек делал, морочится, получил результат - а Вы указываете на его ошибки, и ладно бы предлагали в той же затратной категории... То что на порядки выше, нет проблем собрать, вопрос - надо ли?
С уважением.
27.09.2008, 15:18
sam01
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от wrangler
А дорого в принципе тут вроде никому не надо... Можно в студию заехать и сделать настройку недорого, кстати.
Вот в этом я с Вами соглашусь полностью. А если скинутся нескольким людям, то можно взять тестовое и настроечное оборудование в аренду на сутки. За сутки можно достаточное количество система настроить и постестить.
В качестве альтернативы, я бы для начала предложил вместо встроенного в ноутбук тракта использвать на худой случай PCMCIA карту Echo Indigo IO. Всё получше будет: ProAudioP»PКаталог » Echo Indigo IO
Да и микрофон подобрать недорогой, но обязательно электретный (конденсаторный) и более известного производителя, скажем AKG. Я этой фирме доверяю больше, чем UralCCD. Но сгодиться даже M-audio Pulsar Instrument Microphone (ProAudioP»PКаталог » M-Audio Pulsar Professional Instrument Microphone) Ибо, считаю, это всё равно лучше, чем UralCCD.
Конечно, в идеале взять в аренду более дорогое и качественное (точное) оборудование. Ибо покупать для себя, чтобы один раз выстроить звучание сисетмы и АЧХ врядли кто-то будет. А любое оборудование все равно денеХ стоит, как ни крути.
Возникает другой ворос - преположим, у меня есть такое оборудование (гипотетически). Сколько денег за "продувку" и настройку системы может выложить среднестатистический клиент?
Для этого нужно изучать спрос.
Давайте попробуем изучить. ИТАК, вопрос: С КАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ДЕНЗНАКОВ ВЫ ГОТОВЫ РАССТАТЬСЯ, ЧТОБЫ НАСТРОИТЬ И ПРОТЕСТИРОВАТЬ СВОЮ СИСТЕМУ?
27.09.2008, 17:03
wrangler
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от sam01
С КАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ДЕНЗНАКОВ ВЫ ГОТОВЫ РАССТАТЬСЯ, ЧТОБЫ НАСТРОИТЬ И ПРОТЕСТИРОВАТЬ СВОЮ СИСТЕМУ?
Достаточно позвонить в любую уважаемую студию.
Разобьем вопрос на 2 пункта.
1. Протестировать.
2. Настроить
1. Если система серьезная и самодельная - протестировать - видимо не с каким. Ибо к этому времени у человека есть друзья и знакомые, которые промеряют АЧХ совершенно бесплатно... Да и грубо прикинуть - Фоник сейчас не такая редкость... А как то худо бедно он со своей задачей справляется.
Если система недорогая - то я думаю недорого. Совсем.
2. Настроить для себя - тоже нисколько. Настроить для соревнований - от 400-500 уе. Но если бы я это делал, то сделал бы в студии, с гарантированными настройками под один диск.
Так что или с малым количеством (до 100 уе), или в студию. Вроде так получается? :)
27.09.2008, 19:14
В.В.Г.
Ответ: Аккустические измерения
А я юзаю старый добрый АУДИОКОНТРОЛ.Не дешего и более менее сердито.остальные быстро(мобильно).но как то к серцу не лежат.
27.09.2008, 21:36
sam01
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от wrangler
1. Если система серьезная и самодельная - протестировать - видимо не с каким. Ибо к этому времени у человека есть друзья и знакомые, которые промеряют АЧХ совершенно бесплатно... Да и грубо прикинуть - Фоник сейчас не такая редкость... А как то худо бедно он со своей задачей справляется.
Если система недорогая - то я думаю недорого. Совсем.
2. Настроить для себя - тоже нисколько. Настроить для соревнований - от 400-500 уе. Но если бы я это делал, то сделал бы в студии, с гарантированными настройками под один диск.
Так что или с малым количеством (до 100 уе), или в студию. Вроде так получается? :)
Ну, давайте мы Вас и меня откинем. Мне, впринципе, студии не нужны. Я пока справляюсь своими ушами, да и настраиваю ТОЛЬКО под свой вкус, каков бы он нибыл.
И мы отбросим сейчас разговор о соревнованиях. Кстати, в студиях тоже люди работают. Разные:) Со своими предпочтениями и ощущениями звукопередачи, объёма и частотного спектра:)
А как быть новичкам? Тоже в студию? В какую? Профессиональную звукозаписывающую или в ту, где устанавливают доп.оборудование на авто?
27.09.2008, 22:03
wrangler
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от sam01
Профессиональную звукозаписывающую или в ту, где устанавливают доп.оборудование на авто?
В ту, в которой умеют настраивать автомобили. :)
28.09.2008, 01:40
Rover
Ответ: Аккустические измерения
Всё, пар спустили? Есть такие люди, которые слышат только себя, интрасёра помните? Очень надеюсь, что sam01 к таким не относится.
Прежде чем ответить на поток вопросов : хотелось бы узнать - для чего они задавались?
Итак, по порядку:
Цитата:
Что такое измерительный микрофон от UralCCD? Что такое UralCCD?
UralCCD это : , он комплектуется измерительным стереомикрофоном.
Цитата:
В чём его преимущество, скажем, от электретного (конденсаторного) микрофона AKG или Noemann?
Не знаю.
Цитата:
Насколько это микрофон профессиональный? Насколько точно он снимает сигнал?
Нифига не проффессиональный, сигнал снимает с точностью -0,5 +3dB в диапазоне 30 -18000 Гц.
Цитата:
Какого размера у него звуковая мембрана? А каков принцип действия (динамический, конденсаторный, может с ламповым выходным каскадом)? Из чего сделана мембрана? Какое звуковое давление выдерживает мембрана? Какое напыление у этой мембраны? На чём построен выходной каскад?
Вы точно уверены, что эти вопросы уместны и интересны на ЭТОМ форуме?
Тип микрофона - электретный, конденсаторный с круговой диаграммой направленности.
Цитата:
Почему Вы считаете, что этот микрофон можно использовать для тестов и замеров? ?
Потому, что он измерительный; потому, что для правки его природных косяков существует калибровочный файл.
Цитата:
Возможно, его характеристики очень близки к эталону
Нет.
И Я ЭТОТ МИКРОФОН НИ КОМУ И НЕ НАВЯЗЫВАЛ В СОЁМ ПОСТЕ КАК САМЫЙ СУПЕР ПУПЕР!!! Просто он у меня есть, и я им пользуюсь, и он ничем не лучше, чем WM 60 , WM 61.
А теперь ещё раз про свою позицию.
1. Чтобы правильно измерять, надо это уметь делать.
2. Прецензионная точность измерений в условиях авто - не нужна для большинства как начинающих, так и продвинутых любителей.
3. Простота и оперативность измерений очень важна, а если не требует вложений, так совсем хорошо.
Предложенный мной вариант - абсолютно неидеален, но довольно практичен.
Цитата:
Никогда бы не подумал, что в такой малышке, как Asus EEE встроен идеальный и высокоточный микрофонный тракт! Но теперь я буду знать об этом, благодаря Вам
Не стоит передёргивать.....
У меня до этого была измерительнаясистема чуть посложнее , я её калибровал по измерительному комплексу RFT c брюлевским микрофоном, а нубучный вариант подгонял уже под неё, добиваясь не абсолюта, а только похожести, и это абсолютно не мешает поймать килогерцовый "стояк", хоть я и знаю, что он может быть на 0,3 дБ меньше, чем на мониторе.
П.С. :
Цитата:
И на будущее: слово акустика пишется с одной буквой К. Уж Вы-то должны были об этом знать, проработав много лет в метрологической лаборатории!!!
На заметку:слово АЛЮМИНИЙ тоже пишется с одной буквой Л, а слово КОФЕ - мужского рода - ОН, но никак не оно! (это, чтобы в будущем не делали непростительных ошибок).
Уж повозили мордой об стол, так повозили.....Спасибо за науку.
28.09.2008, 01:58
wrangler
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
Всё, пар спустили?
Дядька Ровер, ты то чего? Все ровно...;)
Не для изготовления и продажи аКККустики графики то снимаем... Я повторюсь - одним Фоником обхожусь, хотя там точно +- крокодил кажет... :):) Мне стыки, горбы, провалы и общие уровни видать, и Джа с ним...
28.09.2008, 02:51
Xenonus
Ответ: Аккустические измерения
А если апгрейдить систему которую описал Rover ,предложенными SAm01 девайсами а именно измерительным микрофоном (для повышения точности), интересно этот как?
ну или тем что предложен за 4к., затраты получатся меньше чем на фоник (комп от 3к, + микрофон1,5-4к) а точность как? намного хуже или может лучше будет? в плане мобильности конечно фоник.
И еще не понял зачем нужен предусилитель, он обязательно нужен?
28.09.2008, 12:35
Rover
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Xenonus
А если апгрейдить систему которую описал Rover ,предложенными SAm01 девайсами а именно измерительным микрофоном (для повышения точности), интересно этот как?
ну или тем что предложен за 4к., затраты получатся меньше чем на фоник (комп от 3к, + микрофон1,5-4к) а точность как? намного хуже или может лучше будет? в плане мобильности конечно фоник.
И еще не понял зачем нужен предусилитель, он обязательно нужен?
Сюда загляни:
Предварительный (микрофонный) усилитель нужен для того, чтобы подавать входной сигнал на линейный вход звуковой карты с должным уровнем, а не на микрофонный, который, как правило, не линейный и с урезанной частоткой. В Behringer ECM8000 усилитель уже встроен, и ему нужно только организовать фантомное питание.
До этого измерял ноутом Ровербук с внешней звуковой картой : http://techhome.ru/catalog/image_2_0...C_00000000.jpg
Предварительный (микрофонный) усилитель нужен для того, чтобы подавать входной сигнал на линейный вход звуковой карты с должным уровнем, а не на микрофонный, который, как правило, не линейный и с урезанной частоткой.
Всё верно.
Вы уж меня извините, не серчайте, дружище:) Просто начало топика слегка претендует на FAQ:) Но весьма условный. Хотя, наверное, для новичков и такая система прокатит.
Цитата:
Сообщение от Rover
Нифига не проффессиональный, сигнал снимает с точностью -0,5 +3dB в диапазоне 30 -18000 Гц.
Не маловато в частотном диапазоне? Да и динамический как-то не очень:))) Хотя, стереофоничность - его единственный плюс наверно:)
Цитата:
Сообщение от wrangler
Я повторюсь - одним Фоником обхожусь, хотя там точно +- крокодил кажет... :):) Мне стыки, горбы, провалы и общие уровни видать, и Джа с ним...
Дык стоячие волны и горбы/провалы в частотном спектре покажет даже какой-нибудь Sony динамический для караоке за 250 рублей!:)
30.09.2008, 09:13
ezsh
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
потому, что для правки его природных косяков существует калибровочный файл
Вопрос: где его можно взять?
30.09.2008, 15:33
Wlad
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от sam01
Не маловато в частотном диапазоне? Да и динамический как-то не очень:))) Хотя, стереофоничность - его единственный плюс наверно:)
Дык стоячие волны и горбы/провалы в частотном спектре покажет даже какой-нибудь Sony динамический для караоке за 250 рублей!:)
Еще раз. Этой точности вполне хватит для настройки автомобильной системы. Все, что дороже и точнее - в топку, а вернее в дом, для профессиональнальной настройки домашних систем.
PS исправления ошибок (аккустика например) чести Вам не делает. Скорее сразу показывает Ваш настрой зацепиться и задеть автора. Не красиво. Тем более и дураку понятно, что имеет место обычная опечатка.
02.10.2008, 23:43
sam01
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Wlad
Еще раз. Этой точности вполне хватит для настройки автомобильной системы. Все, что дороже и точнее - в топку, а вернее в дом, для профессиональнальной настройки домашних систем.
Спасибо, паржал!
В полемику вдаваться не буду. Не интересно.
Лучше поставьте межблоки по 10 тыщ баксов. Качество улучшится в разы.... Такой бред иногда несут на этом форуме, что аж диву даёшься... И выдают ещё этот бред за истину.
Тьфу!
06.10.2008, 12:54
ezsh
Вложений: 2
Ответ: Аккустические измерения
Вопчем имеем Asus Eee 1000h. Машинка вроде на том же кодеке (ALC269), что и остальные ееешки, но на закладке микрофон отсутствует отключение шумодава. Изыскания на сей счет пока результатов не дали.
АЧХ тракта LineOut-MicIn на картинке ниже.
06.10.2008, 14:37
МОСГОРТРАНС
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от ezsh
Вопчем имеем Asus Eee 1000h. Машинка вроде на том же кодеке (ALC269), что и остальные ееешки, но на закладке микрофон отсутствует отключение шумодава. Изыскания на сей счет пока результатов не дали.
АЧХ тракта LineOut-MicIn на картинке ниже.
Ау меня вообще ничего похожего там нет и незнаю с кокого бока подступится к своему зверьку чтоб его попользовать:)
06.10.2008, 16:00
ezsh
Ответ: Акустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
3. Софт. LoudSpeaker LAB 3 или SpectraPLUS, последний люблю больше.
Кстати, под Линухи такой софт не попадался?
Собственно вопрос разрулен. Если кто интересуется, то это связка JACKd + jaaa. Вся инфа тут. Картинки тут.
У меня стоит Ubuntu-eee. По умолчанию шумодав на вход отключен, как включить не знаю ;). АЧХ тракта вход-выход дает ровную прямую до 20К (если нужны картинки - дайте знать, добавлю попозже).
Но на слух аудио выход явно не аудиофильский (по сравнению с E-Mu 0202).
06.10.2008, 21:34
ezsh
Ответ: Аккустические измерения
Собственно, Rover все написал ;).
Просто пока не обращать внимания на всякого рода настройки и посмотреть АЧХ тракта вход-выход как оно есть на текущий момент.
Если пока не понятно чего накручивать в софте, то можно зайти вот сюда, скачать софт и к нему мануал на русском. Там кроме микшера более ничего крутить не надо.
25.11.2008, 10:43
lexxm6
Ответ: Акустические измерения
Цитата:
Сообщение от Rover
После покупки ASUS EEE
А какую точно модель прикупил для этих целей? 701-ю?
25.11.2008, 15:28
Приход
Ответ: Аккустические измерения
Доброго дня суток!!!!!!!!!!!!!!!
Случаем вот этот девайс никто не юзал?
А можно по-подробней, как из платы, продающейся в "Чипе и Дипе" сделать готовый усилок? Из описания на сайте это как-то не понятно, сказано, что вообще собирается без пайки...
13.12.2008, 22:48
marc77
Ответ: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от sam01
На заметку: слово АЛЮМИНИЙ тоже пишется с одной буквой Л, а слово КОФЕ - мужского рода - ОН, но никак не оно! (это, чтобы в будущем не делали непростительных ошибок).
Уважаемый, название известной немецкой фирмы, выпускающей легендарные микрофоны не Noemann, а Neumann... Ни студийные AKG, ни Нойманы к инструментальным измерениям никакого отношения не имеют (поинтересуйтесь их АЧХ), и уж тем более (хих) ламповые микрофонные преампы... А то так и недалеко до "серебра в шёлке":rolleyes:
Динамический диапазон шумомера: 30-130 дБ
Диапазон измерений: Low 30-100 дБ; High 60-130 дБ
Основная погрешность: ±1.5 дБ (при уровне звука 94 дБ, 1 кГц)
Частотные характеристики: А, С
Временные характеристики: Slow, Fast
ЖК-индикатор с подсветкой
Кнопка MAX/HOLD
Габариты, масса: 210х55х32 мм, 0.230 кг
Питание: 9V IEC 6F22
02.03.2011, 11:14
Хоттабыч
Re: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от Vladimir
Вернёмся ненадолго к этой теме. Вопрос встал: Не пользовался ли кто вот таким девайсом для оценки АЧХ в салоне авто?
Гайци использовали для проверки уровня шума глушителя автомобиля.
02.03.2011, 12:39
marc77
Re: Аккустические измерения
Володь... Он измеряет интегральный уровень шума в широкой полосе частот 60-8000... Ну можно конечно воспроизводить чистые тоны и записывать показания, а потом строить АЧХ. Неудобно очень:(
14.05.2011, 15:18
Torett069
Re: Аккустические измерения
Встал вопрос снятия АЧХ и анализ спектра.Буду исользовать:
-измерительный микрофон behringer ecm 8000 с измеренной АЧХ в камере.(данные в паспорте на данный микрофон) http://www.microphone.ru/view/behringer_ecm8000
-предусилитель под микрофон tube mp http://mmag.ru/art-tube-mp.html
-ноутбук со встроенной звуковой картой(пока не выбрал какой именно)
Вся загвоздка в софте-какую лучше использовать программу снятия спектра с учетом погрешности микрофона.И есть ли вообще такие?
В идеале это должно выглядеть так:в программе есть вкладка,куда заносится массив данных АЧХ микрофона-то есть погрешность.И после этого снимается АЧХ аудиосистемы в реальном времени.
Такое возможно?
24.06.2011, 23:27
K&K
Re: Аккустические измерения
А случайно не затерялся у кого файл калибровки на AudioSistem MicroAH?
08.07.2011, 13:50
Hann
Re: Аккустические измерения
Цитата:
Сообщение от K&K
А случайно не затерялся у кого файл калибровки на AudioSistem MicroAH?
А что именно интересует?
Программа для проверки точности измерений или сама прога для замеров АЧХ?
