Коллективная прослушка межблоков

Сообщение от Serg_C

так, а вы разным участникам одни и те же провода одинаково подключали, не переворачивая? А то, может это весь эксперимент поломало

---------- Сообщение добавлено 03.06.2015 в 14:47 ----------


а говорят же, что когда все идеально сделано и настроено (в авто), то игра со шнурками позволяет еще улучшить звук.

P.S.
я не ехидничаю, я думаю, пора уже моножилу паять, или все-таки сначала с подиумами решить

Не бывает в авто идеально, если надоело настраивать, то да можно шнурки закупать

Слишком много сравнения - сравнивать надо две три вещи максимум. Иначе замыливается восприятие. Надо слушать не друг за другом а именно сравнением - послушал 1 - послушал - 2 послушал 3 - вернули 2 - вернули 3 вернули 1 вернули 2 и так до окончательного формирования мнения.

Сообщение от jaff

послушал 1 - послушал - 2 послушал 3 - вернули 2 - вернули 3 вернули 1 вернули 2 и так до окончательного

сумасшествия А где гарантия, что после 1-2-3 восприятие не замылится и выводы будут уже адекватными? Вот помнишь, мы акустику сравнивали в стенде у вас? Там же не нужно было по десять раз одно и то же переслушивать... Всё сразу ясно было. А тут какой прок от такого сравнения? Я лёгким движением ползунка эквалайзера на 0,5дБ больше разницы в звуке сделаю, чем она есть между межблоками.

Кстати, обратил внимание, что в версии софта 3.11 Фишеры сделали цену деления при изменении настроек эквалайзера 0,25дБ? С другой стороны, при изменении объёма ящика сабвуфера на 0,5 литров именно на столько меняется АЧХ на расстоянии октавы от частоты резонанса в ящике

fox proteus, Аркадий, а как вы один межблок сравнивали в твоих трех полосах вч/сч мид и суббас?

На стенде у нас и слышна разница т.к две полосы пассивно и меняем один элемент.

Сообщение от fox proteus

сумасшествия А где гарантия, что после 1-2-3 восприятие не замылится и выводы будут уже адекватными? Вот помнишь, мы акустику сравнивали в стенде у вас? Там же не нужно было по десять раз одно и то же переслушивать... Всё сразу ясно было. А тут какой прок от такого сравнения? Я лёгким движением ползунка эквалайзера на 0,5дБ больше разницы в звуке сделаю, чем она есть между межблоками.

Кстати, обратил внимание, что в версии софта 3.11 Фишеры сделали цену деления при изменении настроек эквалайзера 0,25дБ? С другой стороны, при изменении объёма ящика сабвуфера на 0,5 литров именно на столько меняется АЧХ на расстоянии октавы от частоты резонанса в ящике

Вот тут то и раскрывается религия межблоков(и др. шнурковщины) - в домашке мы имеем обычно источник/усь/акустику с фильтрами внутри - и когда нам что-то хочется улучшить(или сразу получить лучшее) нельзя купить ДСП и настраивать, т.к. религия гласит - эквалайзер зло, да и фильтры надо выкорчевывать, остается смена компонентов тракта и игра с проводами.
В авто с ДСП у нас руки развязаны в настройках (по крайней мере имеющиеся гадости тракта дорогими проводами не исправить) и достаточно просто хорошего медного провода с хорошими разъемами, вот таких штук каталог бы нужен по цене/качеству.

Отличный тест!, для развеивания мифов у новичков и тек кто хочет за дешего получить лучшее качество.
И да, возможно, было не совсем корректно сравнивать все подряд. Сравнение эталонного кабеля с кандидатом по отдельности, дало бы более "ожидаемые" результаты.
Но работа проделана важная (такой энтузиазм заслуживает аплодисментов!) и выявила два аспекта:
1. у каждого свои уши и свое определение "лучшести"
2. Все кабло звучит одинаково паршиво
З.ы. с помощью змейки, хороших коннекторов и термоусадки любой межблок становится красивым

Сообщение от FIILL

паршиво

Вот это зря...

Сообщение от fox proteus

Вот это зря...

Сорян, очепятка.
Убираем слово "паршиво", оставляем "одинаково" )

---------- Сообщение добавлено 04.06.2015 в 14:20 ----------

Можно даже добавить что в какой то ценовой категории кабло звучит одинаково, за исключение некоторых нюансов, которые не каждый услышит и не на каждой системе.
Разумеется от качества кабеля зависит звук и он ощущается между самыми дешевыми (30-50 р. За кабель) и средней ценовой категории (от 500 и выше за кабель).
То что один и тот же кабель занял разное место у разных экспертов говорит о индивидуальном восприятии человеком звука. В этом и есть прелесть слепого теста. Из него можно вывести "стабильные" или "универсальные" кабели, которые у разных экспертов занимали примерно одинаковое место. Такие будут для большинства слушателей звучать нормально.
А то что кабели 3 и 6 занимали разные места, являясь физически одним кабелем, говорит о том что ум понимает что кабель другой и значит он должен звучать по-другому. И воображение дорисовывает остальное. Думаю что даже если бы "включать" кабели 3 и 6 друг за другом, все равно оценки были бы разные у них. ИМХА!
А если нет разницы, зачем платить больше? (с)
Если неправ поправьте.

Сообщение от FIILL

Можно даже добавить что в какой то ценовой категории кабло звучит одинаково

Ребят, да какая ценовая категория, о чём вы???? Я вот понимаю, дешевый усилок чем отличается от дорогого: и компоненты разные и схемотехника. С натяжкой, но понимаю различия между разной по цене акустикой. Но у кабелей, если они медные, какая разница может быть по цене? Разная изоляция... Разная толщина проводников, разное плетение... Вся эта фихня если и работает, то на тех частотах, на которых мы даже цифровой сигнал spdif не передаём.

Да даже если работает... Того же самого, чего добьёшься сменой кабеля в процессорной системе с мощным процессором можно добиться простой настройкой - надо только знать, что и куда крутить.

вот если беспроц, то да - можно кабелёчками поиграть. Но ценовой диапазон тут будет совсем не причём. Разве что только на воображение повлияет, которое будет "хвосты послезвучий" рисовать.

Сообщение от fox proteus

Но у кабелей, если они медные

кстати. а чо там у мистери то?