Сравнение процессоров Helix DSP/Helix DSP PRO/Alpine PXA-H700/ESX X-DSP

Сообщение от Флекс 71**

Аркадий,я не троллю ни разу и никого не обвиняю не в чём.
Интересна причина,почему вы услышали именно то,что слышали.

Так может мы должны были слышать именно то, что слышали? Ты сам "увеличение звукового поля" слышал или только читал? Ты уверен, что прочитав наши впечатления, понял их действительно правильно? По-моему ты просто сейчас пишешь не о том, что мы слышали, а о том, что ты думаешь, что мы слышали. И это - не предмет для обсуждения в этой теме. Я с удовольствием с тобой затру за размеры образов в теории. Но давай сделаем это в отдельной теме? Ты напишешь большой пост, сошлёшься на результаты разных тестов (если хочешь, я могу накопать ссылку на тест Саши Мартьянова, в котором он описывает также улучшение фокусировки образов при смене процессоров на нормальные, также с удовольствиием добуду для тебя пяток отзывов из темы про CarDSP, в которых также отмечается чехарда с размерами образов), приведёшь ссылки на статьи, в которых написано, что при улучшении разрешения тракта звуковое поле вокруг образа должно увеличиваться, и там уже подискутируем всласть. А пока ты только указываешь в одном предложении моё имя и фразу "не понимаю, как он мог такое получить".

Сообщение от fox proteus

Ты сам "увеличение звукового поля" слышал или только читал?

Ладно,завязываю....
Только подумай.почему при смене дубовой пищалки на нормальную появляются дополнительные послезвучия,которые обычно больше по размеру,чем сам КИЗ от пища.

После прочтения съесть!

А "звёздность"многим нормальным людям в последнее время сильно в голову ударила.Принцип "сам дурак"в действии....Спрашивать стало бесполезно.
На вопрос видишь ответ типа твоего.

Сообщение от Флекс 71**

Ладно,завязываю....
Только подумай.почему при смене дубовой пищалки на нормальную появляются дополнительные послезвучия,которые обычно больше по размеру,чем сам КИЗ от пища.

После прочтения съесть!

А "звёздность"многим нормальным людям в последнее время сильно в голову ударила.Принцип "сам дурак"в действии....Спрашивать стало бесполезно.
На вопрос видишь ответ типа твоего.

так может проблема не в "звёздах", а в постановке вопроса? Есть вполне конкретная тема с конкретными результатми. Но тебя это не устраивает, ибо тема сильно конкретная и ты решаешь её разбавить пространными рассуждениями с тонким намёком на то, что все, кто участвовали в подготвоке темы или глупы или глухи

Ты как спрашиваешь, так я и отвечаю. Ты предположил, что дело "может быть в ДД и переходном затухании". Я с твоими предположениями согласился. Далее ты повёл пространные рассуждения о том, что на саааамом-то деле при "таком" способе записи, при увеличении ДД и прочего образ должен увеличиваться. А я даже не могу ответить на твои рассуждения. Потому что не на что отвечать. Они ни на чём не основаны. А самео главное - они идут полностью в разрез тому, что услышали мы. ПОЛНОСТЬЮ. И результаты теста - это не только то, что услышал я. Именно к таким эже выводам пришли ещё как минимум двое человек. Что я должен тебе ответить? Согласиться не могу, потому что не с чем соглашаться.

Вот ответь мне, пожалуйста на такой вопрос. Из этой фразы

Сообщение от fox proteus

студийная запись мужского дуэта с акустической гитарой, выполненная одним прогоном - и голоса и гитара писались одновременно

действительно следует, что образ должен увеличитваться при увеличении разрешения системы? Это не специальная двухмикрофонная запись, выполненная в обычном помещении. Это просто запись с несколькими микрофонами, в которой двое ребят поют и играют на гитаре. В студии. Возможно даже в этой студии стены обиты метровым слоем минералваты. Возможно даже с этой записью потом долго работал звукорежиссёр. Т.е. ты просто прочитал в этой записи то, что тебе хотелось там прочитать и дальше, основываясь на своём видении стал докапываться до результатов теста.

Сообщение от Флекс 71**

Только подумай.почему при смене дубовой пищалки на нормальную появляются дополнительные послезвучия,которые обычно больше по размеру,чем сам КИЗ от пища.

А теперь, внимание, сам подумай: почему в этой фразе ты написал слово "послезвучие" отдельно от слова "КИЗ", и о чём, всё-таки пишем мы в своём отчёте о прослушке?
И ещё вопрос: С улучшением тракта КИЗ (не ореол послезвучий, а именно сам КИЗ) должен уменьшаться или увеличиваться?

И вообще вопрос - кого считать "звездой"

Однако я уверен, что ты сейчас не ответишь ни на один из моих вопросов в этом посте а будешь, как ты это делал с многими другими, отвечать в стиле "сначала ответь мне на вопрос в посте №#$%#$, а потом поговорим. А пока не ответишь - буду обзывать тебя девочкой"