Последовательное соединение двух мидбасов - это плохо ?
Полезные темы:
Последовательное соединение двух мидбасов - это плохо ?
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Для какой цели? Сопротивления суммируются. При параллельном ,сопротивление будет в два раза меньше,если дины одинаковые.
Итого 4 Ом на "каждой двери", это если у вас 4 мида.
Или у вас коварный план запитать последовательно мид левой и мид правой дверей?
Если же все же речь о сдвоенном фронте, и это вам надо, то ищите хороший усилитель.
Сдвоенный мидбасс не самая хорошая идея-в плане музыкальности.
Подключи,послушай. Два дина по два ома=4ом. Если усь на 4 ом мощность на выходе упадет раза в 2,если на 2 ом ,то раза в 4. Еще потеряешь в качестве из за увеличения времени затухания диффузора динамика. Можно подключить в параллель,но надо искать усь,работающий на нагрузку в 1 ом. Как то так,надеюсь ничего не напутал.
Не очень понятно. Меня смущает такая ситуация ,при последовательном соединение катушка второго динамика для первого и сответственно первого для второго является акустическим кабелем ( длинным и тонким ) как это на фоне того что на мидбас стараемся пустить кабель большого сечения. динимики 100 вт ,усилитель 250 вт на 4 ом.
Социальные закладки