Чот ни хто давно мну ни хде не банил- старею пади
Чот ни хто давно мну ни хде не банил- старею пади
Репутация: 397233 Согласен с Папа Карло тока что сбегал, 3 штуки, по центру и глубже еще один.
Репутация: 397233 Нафиг читать, это лучше потом, сравнивать очучения.
Репутация: 873387 Прикол в том, что третий контрабас явно не выкупается, а в машине можно сказать в 90% случаев его ваще не заметят. А к какому косячному моменту настройки системы это отнести???? Я когда не слышал просто ставил оценки ниже середины и хана!!! Ну а коли услышал, то тут и начинается самое интересное
Еще момент... Сцена на АМТ получается ниже чем на ЕММА.... По крайней мере сразу чувствуешь разницу для хорошей двушки и даже посредственной трешки.
Не могу признать рояль как хороший объект для измерения фокусов.... Ну не могу... Как то с фокусами у рояля получается весьма грубо, да и локализация из за этого получается тоже плюс/минус трамвайная остановка, но выкупить такое на рояле не так просто! Глубина.... Жаль что только посередине. Возможно поэтому и оценки получаются за глубину в среднем выше, чем в ЕММА. Надо было и по краям удаляющийся рояль- было б круче.
Репутация: 2247414 
Папа Карло,
Да Митрич прикалывается, что бы над бучей поглумиться.
Все там слышно. А вот с треугольником может и не сразу получиться.
Репутация: 2247414 
Там не то что его слышно (по разной манере подачи) его "видно". тк исполнитель на пассажах отклоняет инструмент к левому, если смотреть из зала.
---------- Сообщение добавлено 02.10.2012 в 23:56 ----------
ИМХО согласен
Все таки у рояля в отлич от барабана площадь резонирующая поболее, да спектр сложных аккордов сложнее воспринимается в отличаи от одиночного удара по пластику
Здесь, как обычная лампа в фотоувеличителе в отл от точечного источника у которого
освещение по всему кадру более равномерное. Отсюда и прорисовка более детальная
Социальные закладки