Я и дальше ничего бы не замечал,просто в одной теме замешалось много знакомых ников,мнение людей ,которые под ними записаны меня инетересуют,вот и заглянул на огонёк,а тут срач.Как на Блюз попал
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1503687 
Я и дальше ничего бы не замечал,просто в одной теме замешалось много знакомых ников,мнение людей ,которые под ними записаны меня инетересуют,вот и заглянул на огонёк,а тут срач.Как на Блюз попал
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 2230093 
Странно то, что настоящие спецы опускаются до "полемики" с несостоявшимися комплексующими "вождями" и попадаются на их провокации.
Это манера вампиров, которые, сбрасывая свою негативную энергию, подпитываются энергетикой попавшихся...
Репутация: 91885 
А лет то сколько ребенка сделать и женится, большого ума ненадо...Сообщение от Vitosss
Репутация: 142183 
Вернёмся к истокам.
Железный Шихман
И я там был, мёд-пиво не пил (ибо язвенник-трезвенник) - но подтверждаю: проходит гораздо интереснее, чем у EMMA. Во всяком случае, судьи со штангенциркулем калибры проводов не измеряют и к их цвету не цепляются. Да и тестовый диск на голову выше. В отличие от эммовского, настроившись по которому уже нормально музыку не послушаешь.
Vitosss
Господа я понимаю осень, недостаток витаминов, и прочие побочные факторы... Может будете чуть более креативнее и оригинальнее? Больше нет объектов которые можно было бы пообсирать?
Оставлю избыток желчи и лексику на совести автора, но я поводов не давал. Знаете ли, многолетняя работа с печатным словом приучила формулировать критику предельно корректно и с аргументами.
Переходим к аргументам.
Re: АМТ- че за шляпа....
Мне креативить? Да я как-бы в курсе что такой формат есть, т.к. являюсь главным судъёй и в АМТ и в ЕММА.
И в отличие от Шихмана, который до сих пор считает, что аудиосистемы участников настраиваются по тестовым дискам, с умилением читаю то как развивается данная тема...
ЗАМЕТЬТЕ - не я это сказал
Если звук будет нравиться, несколько лишних баллов обеспечены - причём строго в рамках методички, всё по закону, всё для победы. Разве это неправда?
Передёргиваете. Я написал следующее:
Между "многие" и "все" знак равенства не стоит, не так ли?
Наверное, иногда можно - но я никогда не спорю. Ибо не стремлюсь выигрывать, " я себе уже всё доказал" (С)
Он не круче - он удобнее и информативнее, если на то пошлО. С точки зрения метрологии ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ имеет право на применение, если в разных руках он даёт РАВНЫЕ или хотя бы сопоставимые результаты. Если при этом требуется высокая квалификация измеряющего - грош цена такому инструменту. Пересуживание на финале в Волгограде - яркий тому пример. Два судьи дали заметно отличающиеся оценки.
Сарказм советую приберечь. Не нужно было валить в одну кучу звучание моей системы 2008 года (со всеми её недостатками, каковые я и без судейских комментариев знал) и моё восприятие диска 2012 года. Я (и любой здравомыслящий человек) воспринимает такой уход в сторону и переход на личности как нехватку аргументов по теме и нежелание отвечать на ПРЯМО поставленный вопрос. Примерно так:
Книгу подарю, даже с надписью.
А как ПРОФЕССИОНАЛ предлагаю для прекращения споров на тему "чья пиписька лучше" устроить сравнение двух соревновательных дисков "в прямом эфире".
1) Выбрать одну произвольную машину с приличным звуком, но не засвеченную в соревнованиях (дабы не было предвзятости)
2) Выбрать двух независимых "слухачей", не замеченных в "порочащих связях" с каким-либо судейским корпусом.
3) Выдать им методички и диски двух форматов, провести экспресс-тренинг на ОТДЕЛЬНОЙ машине.
4) Каждый из них отсудит ОДНУ И ТУ ЖЕ машину по двум форматам строго по методичке. ТАЙНО, с запечатыванием протокола в конверт и без обмена мнениями (держать слухачей раздельно).
5) Результаты двух независимых измерений в одном формате сравниваются. Все цифры и форматы в примерах далее - условные! А то опять обиды начнутся.
Если расхождение не превышает 5% от максимальной суммы очков данного формата - значит, диск достаточно информативен и не критичен к уровню подготовки судьи. (например, для формата 1: 223 и 235 из 300 возможных - 12 из 300 - 4%, для формата 2: 280 и 300 из 330 возможных - 20 из 330 - 6%). Потом сравниваем процентный же разброс оценок для одного и другого формата. У кого погрешность меньше - тот и круче. (пока лидирует формат 1)
Второй показатель - отношение средней оценки по двум измерениям к максимальной в данном формате. Чем это отношение ниже, тем строже (и объективнее) система оценок. По уже приведённому примеру формат 1 даёт 229 из 300 - 0,76, формат 2 даёт 290 из 330 - 0,87 (менее строгий). Опять лидирует формат 1.
Репутация: 2245809 
Да что странного то дядь Слав? Скушно просто или глаз режет на столько не промолчать (а сколько еще промолчало и тех и тех). А впереди вообще зима и полный застой - тут мы и оторвемся до первого модератора
Репутация: 1503687 Провода акустические честно вслепую сравнить никто не удосужился,а тут диски
Затея мёртворождённая.
Репутация: 91885 А если учитывать что автор темы тоже ,модератор....то люлей и я огребу....от великого и ужасного..... Я тут слышал что в суботу у Кареева пьянка была, а меня не позволи.....абидно.Да что странного то дядь Слав? Скушно просто или глаз режет на столько не промолчать (а сколько еще промолчало и тех и тех). А впереди вообще зима и полный застой - тут мы и оторвемся до первого модератора
Репутация: 4051197 
даже если не заниматься выяснением этого с помощью спец инструментария, всё с достаточной степенью точности и разбросом определяется из его же поста №104
Репутация: 26956 1. Спасибо что про штангенциркули и цвета проводки напомнили - подскажите даннное действо это факт из жизни, где это было?Вернёмся к истокам.
Железный Шихман
И я там был, мёд-пиво не пил (ибо язвенник-трезвенник) - но подтверждаю: проходит гораздо интереснее, чем у EMMA. Во всяком случае, судьи со штангенциркулем калибры проводов не измеряют и к их цвету не цепляются. Да и тестовый диск на голову выше. В отличие от эммовского, настроившись по которому уже нормально музыку не послушаешь.
Vitosss
Господа я понимаю осень, недостаток витаминов, и прочие побочные факторы... Может будете чуть более креативнее и оригинальнее? Больше нет объектов которые можно было бы пообсирать?
Оставлю избыток желчи и лексику на совести автора, но я поводов не давал. Знаете ли, многолетняя работа с печатным словом приучила формулировать критику предельно корректно и с аргументами.
Переходим к аргументам.
Re: АМТ- че за шляпа....
Мне креативить? Да я как-бы в курсе что такой формат есть, т.к. являюсь главным судъёй и в АМТ и в ЕММА.
И в отличие от Шихмана, который до сих пор считает, что аудиосистемы участников настраиваются по тестовым дискам, с умилением читаю то как развивается данная тема...
ЗАМЕТЬТЕ - не я это сказал
Если звук будет нравиться, несколько лишних баллов обеспечены - причём строго в рамках методички, всё по закону, всё для победы. Разве это неправда?
Передёргиваете. Я написал следующее:
Между "многие" и "все" знак равенства не стоит, не так ли?
Наверное, иногда можно - но я никогда не спорю. Ибо не стремлюсь выигрывать, " я себе уже всё доказал" (С)
Он не круче - он удобнее и информативнее, если на то пошлО. С точки зрения метрологии ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ имеет право на применение, если в разных руках он даёт РАВНЫЕ или хотя бы сопоставимые результаты. Если при этом требуется высокая квалификация измеряющего - грош цена такому инструменту. Пересуживание на финале в Волгограде - яркий тому пример. Два судьи дали заметно отличающиеся оценки.
Сарказм советую приберечь. Не нужно было валить в одну кучу звучание моей системы 2008 года (со всеми её недостатками, каковые я и без судейских комментариев знал) и моё восприятие диска 2012 года. Я (и любой здравомыслящий человек) воспринимает такой уход в сторону и переход на личности как нехватку аргументов по теме и нежелание отвечать на ПРЯМО поставленный вопрос. Примерно так:
Книгу подарю, даже с надписью.
А как ПРОФЕССИОНАЛ предлагаю для прекращения споров на тему "чья пиписька лучше" устроить сравнение двух соревновательных дисков "в прямом эфире".
1) Выбрать одну произвольную машину с приличным звуком, но не засвеченную в соревнованиях (дабы не было предвзятости)
2) Выбрать двух независимых "слухачей", не замеченных в "порочащих связях" с каким-либо судейским корпусом.
3) Выдать им методички и диски двух форматов, провести экспресс-тренинг на ОТДЕЛЬНОЙ машине.
4) Каждый из них отсудит ОДНУ И ТУ ЖЕ машину по двум форматам строго по методичке. ТАЙНО, с запечатыванием протокола в конверт и без обмена мнениями (держать слухачей раздельно).
5) Результаты двух независимых измерений в одном формате сравниваются. Все цифры и форматы в примерах далее - условные! А то опять обиды начнутся.
Если расхождение не превышает 5% от максимальной суммы очков данного формата - значит, диск достаточно информативен и не критичен к уровню подготовки судьи. (например, для формата 1: 223 и 235 из 300 возможных - 12 из 300 - 4%, для формата 2: 280 и 300 из 330 возможных - 20 из 330 - 6%). Потом сравниваем процентный же разброс оценок для одного и другого формата. У кого погрешность меньше - тот и круче. (пока лидирует формат 1)
Второй показатель - отношение средней оценки по двум измерениям к максимальной в данном формате. Чем это отношение ниже, тем строже (и объективнее) система оценок. По уже приведённому примеру формат 1 даёт 229 из 300 - 0,76, формат 2 даёт 290 из 330 - 0,87 (менее строгий). Опять лидирует формат 1.
2. Звук если нравится (в рамках методички), то это поощеряется не в тональном балансе, а в удовольствии от прослушивания. Единственная субъективная оценка, которая не может быть оспорена.
3. Кого пересуживали в Волгограде?
4. Никто ничего в кучу не валил. Мой ответ был на ваш выпад, что судьи глухие. Я привел пример того, что лично слышал (не один) и уж точно никому не порекомендую в качесте примера для подражания, уж извините... И ваш аргумент, что диск был другой абсолютно не довод.
5. Заниматься предложенным сравнением дисков для себя лично не вижу никакой практической пользы
6. Пожалуй самое основное. Избавьтесь от стереотипа, что судья это априори человек в "порочащих связях, либо с судейским корпусом". Данное утверждение от Вас и является посылом для все сочувствующих и сопереживающих брызгать в мой адрес слюной, хотя никто из них даже не знаком со мной лично.
Репутация: 397233 
Железный Шихман все по полочкам разложил,
но скорее всего этот пост так и останется постом и не претворится в жизнь.
Ваши права
Социальные закладки