Для участников соревнований по АЗ:

**Сергей01** · 10.02.2013 22:42

Всё пропало

!!! Переходим на солнечные батареи и ядерные реакторы

! Блин, а там ведь тоже есть внутреннее сопротивление

! Что теперь делать

?

**Matvey498** · 10.02.2013 22:53

Сергей01, Изучите,то ,что то есть!Уж Вы то Задачку школьную должны были решить давным-давно!А решил ПАПА КАРЛО,который закончил школу давно,а вопросом владеет получше иных...

Сообщение от Сергей01

ядерные реакторы! Блин, а там ведь тоже есть внутреннее сопротивление! Что теперь делать?

Вы ,дружище ,для себя хоть уяснили понятие "внутреннее сопротивление ядерного реактора"? Изучайте ....

**Сергей01** · 10.02.2013 23:20

Матвей, не надо считать себя умнее других!!! Закон Ома для замкнутой цепи ничего сложного не представляет! Вы бы лучше ЗВУКОМ занялись!!!

**Matvey498** · 11.02.2013 06:33

Сообщение от Сергей01

Закон Ома для замкнутой цепи ничего сложного не представляет!

Такого закона электротехники просто нет..

---------- Сообщение добавлено 11.02.2013 в 07:19 ----------

Сергей01, Вопросы грамотной организации питания аудио-где то половина звука...Пример-"Ауди -кваттро"универсал ,которая стояла недалеко от Вас с четырьмя "ТЕЗИСАМИ".
Энергии АКБ не хватало на полчаса. По-моему ,зарядное там работало всё время (кроме периода судейства).Я-пятый,"ауди"-четвёртый,я перед судейством,к сожалению,не заряжался...Разницу в баллах за звук просто не помню.

**DimastiyS** · 13.02.2013 01:51

Сообщение от Matvey498

Такого закона электротехники просто нет..

Мой преподаватель по ТЭЦ(теория электрических цепей), тоже с пеною рта доказывал, что Закон Ома для "полной" цепи не точная формулировка

)
Да и вообще дэбил он вообщем-то был

)

Прошу прощения за ОФФ.

**Matvey498** · 13.02.2013 06:54

DimastiyS,Всё нормально.Просто кто то понимает,кто то "куёт от балды"...Одно утверждение ,что предохранитель берётся по проводу чего стоит,хотя в разделе "теория АЗ" всё давно расписано.....читать нужно...

**Matvey498** · 15.02.2013 12:22

Сообщение от Сергей01

Матвей, не надою считать себя умнее других!!л

пасибо,конечно,но это не так.Вамэто кажется вследствии недостаточности знаний.Есть достаточно много людей,которые подкованы гораздо серьозней.У них я сам учился и учусь.

**Сергей01** · 15.02.2013 21:44

Сообщение от Matvey498

пасибо,конечно,но это не так.Вамэто кажется вследствии недостаточности знаний.Есть достаточно много людей,которые подкованы гораздо серьозней.У них я сам учился и учусь.

Вообще то это упрёк, а не похвала! Про мои знания вы вообще ничего не знаете и тем более о недостаточности.
Что же вы со своими знаниями подвижку утяжеляли и жесткость подвеса увеличивали?

**Matvey498** · 16.02.2013 07:15

Сообщение от Сергей01

Что же вы со своими знаниями подвижку утяжеляли и жесткость подвеса увеличивали?

:`Жёсткость подвеса я наоборот,уменьшал,утяжеление подвижки компенсировал увеличением магнита(в смысле магнитного потока).

Сообщение от Сергей01

Вообще то это упрёк

Пусть будет упрёк,только задачу решил ПАПА КАРЛО...

---------- Сообщение добавлено 16.02.2013 в 07:42 ----------

Сообщение от Сергей01

Про мои знания вы вообще ничего не знаете

Ну почему же ?Сразу было видно,что диаметр порта ФИ в сабе выбран меньше,чем нужно,расположение порта ФИ близко к задней стенке ящика,(при Вашем делении частот ФИ по большому счёту ни к чему), да и терминология изложения выдаёт вообще любого,кто "плавает"...