Уголок Дядюшки Чемберлена...

Сообщение от wrangler

Окромя +1 и добавить нечего... Поначалу, слушая свою "трешку" - реально тосковал по звуку на бывшей "двушке".... Уж полгода как трешка, а я все кручу чего то...

Дим, я, если честно, о "трёхкомпонентной" вообще серьёзно не задумываюсь, за ненадобностью.
Просто есть масса удачных инсталляций организованных именно "двумя полосами" на порядок переигрывающие "трёшки".

За примеры из "домашки", я думаю, вообще не стоит говорить, сам знаешь.

Сообщение от Sergant D

Просто есть масса удачных инсталляций организованных именно "двумя полосами" на порядок переигрывающие "трёшки".

Могу толь сказать, что есть салоны, где наоборот - с двушкой напряжно... У меня так все неудобно - при двушке либо ВЧ в двери ставить - более менее тональная точность, но сцена радугой. А выносишь ВЧ на приборку - полрояля наверху, полрояля внизу, в ногах.... И никакими задержками это не вытянешь - расстояние оч большое...



З.Ы. Но двушка (и пусть сцена немного радугой) меня радовала!!!

Сообщение от wrangler

У меня так все неудобно - при двушке либо ВЧ в двери ставить - более менее тональная точность, но сцена радугой. А выносишь ВЧ на приборку - полрояля наверху, полрояля внизу, в ногах.... И никакими задержками это не вытянешь - расстояние оч большое...

Аналогично.
А потому буду ещё выше поднимать мидбас (стеклоподьёмник ещё в прошлый раз переделал), и с ещё большим доворотом вверх и на себя.
Пока размышляю, как бы это дело покрасивее сделать, что б из общего дизайна не выбиваться...

З.Ы. Но двушка (и пусть сцена немного радугой) меня радовала!!!

Дим, ты же сам знаешь, что многие, на эту самую "сцену", ложили с прибором...Для них "ровный тональный" - гораздо важнее.

Но можно (и нужно) сделать сочетание обоих качеств.

Сообщение от Sergant D

Дим, ты же сам знаешь, что многие, на эту самую "сцену", ложили с прибором...

Сознательно - никто по моему... Или от лени, или от безисходности...

Я согласен с глубиной и шириной - кстати ширина намного шире стоек - эт только на соревновательном диске будет. Для меня норма - границы салона.

Но когда края "сползают" вниз - как не хорохорься, но это неприятно... Я не про соревнования уже - когда вокалист гуляет - пел, пел, ушел на край - и сполз вниз...

Только ИМХО.

Сообщение от wrangler

Сознательно - никто по моему...

В том-то и дело, что сознательно. Либо делают вид что сознательно...
В любом случае, вспомни тему на Блюзмобиле - там много кто высказался о том, что тональный, даже в ущерб сцене, для них важнее. Речь, естественно, не о новичках в автозвуке.

Но когда края "сползают" вниз - как не хорохорься, но это неприятно...когда вокалист гуляет - пел, пел, ушел на край - и сполз вниз...

Согласен.
Есть вообще "клинические" случаи, когда высокие ноты рояля вверху, а низкие под ногами...А о ширине и вовсе говорить не приходится.

Только ИМХО.

Взаимно.

Сообщение от Чемберлен

1) При вышеописанном подключении двух усилителей (один RCA-вход) – уменьшится-ли выходная мощность усилителя (подключен «мостом» на нагрузку 4 Ом) по сравнению с подключением на два RCA-входа? 2) Можно ли (и нужно ли) «бороться» с таким уменьшением мощности усилителя на выходе? 3) Ведь применение разветвителя Y также приведет к снижению «вольтажа» линейного сигнала – и «проблему» не решает? Ведь так? 4) Что за "дополнительные степени свободы у инсталлятора" - из статьи? 4) может ваще я здря заморочилсо…

1. Послушать надо..
2. Аналогично п.1
3. С какого хрена то приведет к снижению вольтажа то? Я уже приводил пример - в розетку удлинитель с двумя розетками - сколько в каждой будет? 110 вольт что ли? Вместо 220? А с одной розеткой? А с пятью? (Жень, не гони.. )
4. именно вариант понижения чуствительности уся.
4 п. 1. Зря заморочился...

ИМХО в положении МОНО он тебе сам "соединит" два входа. Так же, как в "СТЕРЕО" с игрек - конннектором будет.

Пока никого нет позволю себе ответить.

1) При вышеописанном подключении двух усилителей – уменьшится-ли выходная мощность усилителя (подключен «мостом» на нагрузку 4 Ом) по сравнению с подключением на два -входа

нет не уменьшится.

2) Можно ли (и нужно ли) «бороться» с таким уменьшением мощности усилителя на выходе?

нужно будет подкорректировать чувствительность уся.

3) Ведь применение разветвителя Y также приведет к снижению «вольтажа» линейного сигнала – и «проблему» не решает? Ведь так?

немного снизится... реально не услышишь.

4) Что за "дополнительные степени свободы у инсталлятора" - из статьи?

там же и ответ -"при необходимости можно вдвое «загрубить» вход (снизить чувствительность усилителя), если использовать один вход из двух."

4) может ваще я здря заморочилсо…

здря...

"при этом еще нужно переключить джампер с «стерео» на «моно»"
- это для того что б при использовании дного входа сигнал поступал и на второй, а то второй канал "бездельничать" будет.

А вообще дядь Жень все это заморочено потому что уровень выхода с ГУ везде разный... в топовой башке 4-5в... в бюджетной 0,5... вот и приходится согласовывать... это как две ручки громкости последовательно - одной погромче сделал(ГУ)...другой прибрал(на усе) ... и наоборот.(при постоянной ОБЩЕЙ громкости)

Вот у меня проблема например : в Бремене выход 4в, а вход уся ААрт максимум 1в... усь чуйка в минимум... а все равно громко...

Сообщение от MaikG3

в топовой башке 4-5в

В "недотоповой" 8 вольт - сам удивился...