Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 2 из 11 ПерваяПервая 123456 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 106

Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

  1. #11
    Жужесноб Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 140368 Аватар для Eu-Jinn
    Регистрация
    26.11.2008
    Город/село
    Moscow, блин
    Сообщений
    1,328
    Спасибо (Раздал)
    727
    Спасибо (Получил)
    1313

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Цитата Сообщение от DядяВова Посмотреть сообщение
    Если есть возможность заиграть систему без эквалайзера, то нужно ею пользоваться.

    Для повседнева пробую обходиться без него, играясь частотами срезов фильтров и гейнами. - Получается вполне слушабельно.
    А у меня его даже и нет, башка в Defeat стоит. Причина - информация в первом посте)) Результат народ слышал, о чём отписался в соответствующей теме


  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #12
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 62070 Аватар для Ptitsa
    Регистрация
    01.12.2012
    Город/село
    Ленинград
    Сообщений
    192
    Спасибо (Раздал)
    4419
    Спасибо (Получил)
    2699

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Цитата Сообщение от Eu-Jinn Посмотреть сообщение
    А у меня его даже и нет, башка в Defeat стоит.
    "Defeat" - поражение (англ.) - надо что-то менять :-)


  4. #13
    118
    118 вне форума
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 206916 Аватар для 118
    Регистрация
    20.08.2012
    Город/село
    Alsace
    Сообщений
    1,143
    Спасибо (Раздал)
    3446
    Спасибо (Получил)
    2840

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Этот режим призван "поражать" слушателя

    А так нагуглил, что defeat это еще аннулировать/отменить.

    Цитата Сообщение от Ptitsa Посмотреть сообщение
    "Defeat" - поражение (англ.) - надо что-то менять :-)



  5. #14
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2315118 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Ховрино
    Сообщений
    17,364
    Спасибо (Раздал)
    31421
    Спасибо (Получил)
    33722
    Автор

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Цитата Сообщение от 118 Посмотреть сообщение
    А так нагуглил, что defeat это еще аннулировать/отменить.
    Всё правильно! все "улучшайзеры" аннулируются. В моём 600-м проце режим Дефит отключает задержки и эквалайзер, а бадланс и фейдер оставляет нетронутыми


  6. #15
    Местный Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 126224 Аватар для Flatout
    Регистрация
    20.06.2011
    Город/село
    Волгоград
    Сообщений
    1,488
    Спасибо (Раздал)
    1402
    Спасибо (Получил)
    1356

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    А как относИться к пассивной корректирующей цепи для уменьшения косячка конкретной головки, к примеру горбик при переходе в модальный режим, ведь там фаза практически не просматривается, так что и повредить нечему. В теме "Фазовое и временное согласование..." эти места названы "тараканами".


  7. #16
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2315118 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Ховрино
    Сообщений
    17,364
    Спасибо (Раздал)
    31421
    Спасибо (Получил)
    33722
    Автор

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Цитата Сообщение от Flatout Посмотреть сообщение
    А как относИться
    С определённой степенью настороженности




    Натапал толком, простите за очепятки


  8. #17
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 57684
    Регистрация
    08.02.2013
    Город/село
    Самара
    Сообщений
    1,041
    Спасибо (Раздал)
    1057
    Спасибо (Получил)
    552

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Вопрос вопрос!
    Назрел вопрос, как то вот недавно надоело слушать гудеж басовый, негровый и дабстеповый и прочий подобный. Сабсоника у меня нету что бы подрезать снизу. Решил попользовать эквалайзер. На 20Гц убрал в совсем минус, на 31Гц в -4Дб. Вроде слушается нормально, но что у нас получается с искривлением фазы? Сильно плохо?


  9. #18
    Ушел в монастырь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 873387
    Регистрация
    08.12.2010
    Город/село
    Владикавказ-Нахабино (полигон для биороботов)
    Сообщений
    9,506
    Спасибо (Раздал)
    7192
    Спасибо (Получил)
    10861

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Цитата Сообщение от maximus_063 Посмотреть сообщение
    Вопрос вопрос!
    Назрел вопрос, как то вот недавно надоело слушать гудеж басовый, негровый и дабстеповый и прочий подобный. Сабсоника у меня нету что бы подрезать снизу. Решил попользовать эквалайзер. На 20Гц убрал в совсем минус, на 31Гц в -4Дб. Вроде слушается нормально, но что у нас получается с искривлением фазы? Сильно плохо?
    Срочно верни обратно и слушай гудеж! Фазе то кирдык!
    Это шутка.

    На самом деле если бы эквалайзер портил фазу как другие звенья тракта + инсталл , то тогда бы его уже не было ни в одной магнитоле


  10. #19
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2315118 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Ховрино
    Сообщений
    17,364
    Спасибо (Раздал)
    31421
    Спасибо (Получил)
    33722
    Автор

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Сабсоник, кстати, тоже фазу крутит только более плавно, чем эквалайзер. Читая все эти аудиофильские страсти надо помнить о том, что "плохих" вещей надо избегать, используя другие инструменты, например, вместо эквалайзера крутить гейны и фильтры, а также разбираться с правильной фазировкой между полосами и каналами. Но если этих инструментов не оказалось, но сделать что-то очень надо, то любые оставшиеся способы хороши. Например, если есть горб-стояк на 1кГц, то, имея купольный СЧ, можно сделать частоту раздела мид-сч вокруг этого килогерца, например, мид - 800, СЧ - 1250 вторым порядком. А если такой роскоши нет, а горб ну мряк, как мешает - придётся душиться эквалайзером. Правда против горбов/провалов-стояков, как я недавно выяснил, эквалайзер слабо помогает.

    То же касается и Вашего саба. Нет сабсоника, но есть горб - почему бы не поиграть эквалайзером. Хотя, есть более верное средство, которое даст лучший результат - игры с оформлением саба: поддать-поддать объём, избавиться от ФИ или перенастроить. варианты тоже есть


  11. #20
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2315118 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Ховрино
    Сообщений
    17,364
    Спасибо (Раздал)
    31421
    Спасибо (Получил)
    33722
    Автор

    Re: Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

    Надо понимать, что такие вещи, как эквалайзер, плохи тогда, когда без них можно обойтись. То есть, если у вас есть горб на 1кгц, вызванный стояком салона, а акустика - трехполоска с купольным СЧ, то можно мидбас порезать сверху на 800гц вторым порядком, СЧ снизу - на 1250гц вторым порядком и горбик станет меньше. Если такого пространства для маневра не предусмотрено, то остаётся только эквалайзер, который, к слову, со стояками плохо борется, во всяком случае у меня с моими ине вышло - на ачх пропадает эксцесс, но появляется "пропил", а звук становится только хуже.

    То же касается Вашего саба: нет больше варинатов - эквалайзер в помощь. Но мне кажется, что варианты есть: игры с объемом зя, настройкой фи, гейнами сабового уся, изменением частот и порядков раздела саб-мидбас.

    А с фазой... на слух лучше стало? Новые косяки не выплыли?


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa